13:28, 20 сентября 2023

фото: из свободных источников

В деле о хищениях 1,5 млрд тенге из Гособоронзаказа 2018 года нет ущерба. Это один из основных аргументов адвоката Тимура Ерджанова, который скоро проверит судебная коллегия Верховного суда РК, сообщает Sotreport.kz.

Он убежден, - товар (средства индивидуальной бронезащиты и активной обороны - СИБиАО) был поставлен в НацГвардию в полном объеме и используется до сих пор, да и нареканий к качеству снаряжения у военнослужащих нет и не было. Все СИБиАО было поставлено в срок и в полном объеме, однако его подзащитный получил по приговору суда длительный срок тюремного заключения, и почему-то остался должен государству 1,1 млрд тенге.

Напомним, впервые дело было рассмотрено в 2021 году военным судом Акмолинского гарнизона под председательством Ерлана Ибраимова. Тогда Главная военная прокуратура заявляла, что при реализации ГОЗ 2018 года произошло хищение бюджетных средств, путем завышения стоимости товара и поставки не качественных СИБиАО в Национальную Гвардию РК (находится в системе МВД).

В ходе судебных заседаний выяснилось, что:

- Товар был поставлен в полном объеме и претензий к качеству нет (это заявили допрошенные в суде сотрудники МВД РК и военнослужащие Национальной гвардии РК);

- К предпринимателям, которые получили деньги за СИБиАО, не было претензий уже на стадии следствия;

- Стоимость СИБиАО была завышена предпринимателями, а потому 448 млн тенге они вернули государству.

Вместо предпринимателей суд приговорил полковника НГ РК и героя Арыси Айкулова, а также военного эксперта Далеева (входили в экспертную группу по контролю качества выполнения гособоронзаказа и к поставкам товара не имели отношения) к реальным и длительным срокам тюремного заключения и назначил сумму материального ущерба в 1,1 млрд тенге.

Суд пояснял так, - раз товар некачественный, осужденные должны вернуть потраченные государством деньги. Но почему тогда СИБиАО числятся на балансе НацГвардии и до сих пор (несмотря на истекший срок использования, установленный нормами) применяются по назначению? Почему силовики не вернули весь товар поставщику и подвергают военнослужащих опасности? И если осужденные должны вернуть полную сумму, потраченную государством за СИБиАО, почему не возвращает им товар с учетом амортизации за 5 лет беспроблемного использования?

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Верховный суд РК рассмотрит дело о хищении 1,5 млрд тенге из Гособоронзаказа 2018 года

Наверное, дело в том, что в качестве СИБиАО силовики не сомневаются, хотя именно представитель МВД требовала вернуть деньги. Однако, еще в судах первой и второй инстанции было видно, что позиция внутри ведомства не однородна: если представитель была на стороне обвинения, то руководство и офицеры МВД РК и НГ РК выступали как раз в защиту подсудимых.

Так:

- 22.04.2021 года первый заместитель министра МВД РК Кожаев письменно сообщал суду, что СИБиАО применялись и применяются по назначению и никаких фактов причинения вреда здоровью личного состава в связи с использованием этих средств индивидуальной бронезащиты не было;

- 01.03.2021 года, в суде заместитель министра МВД РК и Главнокомандующий Национальной гвардии РК (сейчас министр обороны) Руслан Жаксылыков также сообщил, что товар эксплуатируется и жалоб по качеству не поступало.

- 01.03.2021 года, в суде, заместитель Главнокомандующего НГ РК Омаркулов показал, что за время эксплуатации СИБиАО закупленного в 2018 году, ни одному военнослужащему не был причинен вред здоровью в результате использования этих изделий.

- 09.06.2020 года Главное командование НГ РК написало письмо, в котором сообщалось, что СИБиАО, поставленное по ГОЗ 2018 года состоит на бухгалтерском балансе, успешно использовалось и используется войсками при выполнении служебно-боевых задач;

- 02.06.2023 из Главного командовании НГ РК и МВД РК сообщили, что возвращать поставленные СИБиАО они не планируют.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Дело Гособоронзаказа: Договор исполнен, у заказчика претензий нет, но кого-то все равно посадят.

-  Судебными актами, вступившими в законную силу создана уникальная ситуация, когда государственное учреждение пять лет бесплатно, безаварийно и беспроблемно использует средства индивидуальной бронезащиты и активной обороны для своих нужд. Эксплуатант, в лице Национальной гвардии РК, настолько уверен в качестве и запасе прочности СИБиАО, что планирует его использовать и после окончания сроков эксплуатации, установленных нормативным приказом.

Оплата стоимости СИБиАО возложена на осужденных, для чего изымается их законно приобретенное имущество и фактически эта обязанность вменена им на всю оставшуюся жизнь. В возврате товара или компенсации его стоимости, получение арендной платы за использование СИБиАО отказано, а также назначено отбывать наказание сроком пять и восемь лет в местах лишения свободы за нанесение ущерба, которого нет. 

Действительными последствиями вынесения приговора по уголовному делу, постановления апелляционной инстанции стала не защита интересов государства и общества, а неисполнение духа и буквы закона, его многочисленные нарушения, осуждение невиновного, неправильное разрешение гражданского иска, нарушение конституционных прав гражданина, - прокомментировал сложившуюся ситуацию адвокат Ерджанов.

Он считает, что суды первой и второй инстанции не исполнили нормы и требования закона, игнорировали фактические данные и доказательства невиновности осужденных. Оставили без оценки показания и ходатайства, подтверждающие невиновность Далеева и Айкулова, либо квалифицировали их как способ защиты.

- Таким образом, - делает вывод защитник, - Приговор и постановление вынесены с нарушением норм ст. 388 УПК РК.

Заседание судебной коллегии Верховного суда запланировано на 26 сентября 2023 года…