Следствие не предоставило доказательств вины подсудимых. Такое заявление сделал адвокат директора ТОО «Exponat» во время прений. По его мнению, те материалы, которые есть в деле, были получены незаконными методами и не могут быть положены в основу приговора, передает Sotreport.kz.
- Государственным обвинителем не представлено никаких доказательств, подтверждающих вину моего подзащитного и всех подсудимых. Все приведенные в обвинительном акте доказательства, получены по уголовному делу с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Они не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинительного приговора, - заявил адвокат Темирболат.
Напомним, в Байконурском районном суде под председательством судьи Баглана Идрисова подходит к концу судебное разбирательство по делу Арыстанбека Мухамедиулы. Экс-министра культуры и бывшего директора Национального музея обвиняют в хищении бюджетных средств во время проведения международной выставки «Шествие золотого человека по музеям мира». Вместе с ним на скамье подсудимых оказались его заместитель Алмаз Нуразхан, а также директор и бухгалтер подрядной компании ТОО «Exponat» Азамат Кошенов и Айым Садвакасова.
Сумма ущерба, заявленная Министерством культуры в гражданском иске, составила 221 млн. тенге. Однако подсудимые настаивают на отсутствии доказательств со стороны обвинения и своей невиновности.
Читайте также: Это секрет: оперативник Антикора не стал рассказывать, как расследовал дело Мухамедиулы
В течении судебного процесса, защита не раз заявляла о многочисленных нарушениях со стороны следствия, а именно Антикоррупционной службы. Один только факт того, что в материалах дела есть запись разговора с адвокатом, являющийся тайной, говорит о многом. Более того, как заявил адвокат Азамата Кошенова Темирболат, свидетелей по делу допрашивали по нескольку раз пока они не начинали говорить именно то, что нужно было Антикору.
- Это, наверное, новое ноу-хау у следователей Антикоррупционной службы. Путем многократного вызова свидетелей и бесконечное количество допросов, по пять-шесть раз с фактическим выяснением одних и тех же вопросов, до тех пор, пока в конечном итоге в протоколах не отразится нужная для Антикоррупционной службы информация. То есть необходимый ответ, сформулированный именно сотрудником Антикоррупционной службы, - заметил адвокат Темирболат.
В качестве примера он привел допрос свидетеля Сатыбалдина, показания которого после седьмого допроса слово в слово легли в квалификацию преступления. При этом, до января 2023 года данный Сатыбалдин вовсе считался соучастником преступления. Но в отношении него никаких процессуальных решений не было принято.
- Начало досудебного расследования и состоявшееся уголовное судопроизводство должно быть признанно недопустимым, незаконным и соответственно недействительным. Я считаю, что с таким прецедентом необходимо уже вносить немедленные изменения в действующий Уголовно-процессуальный кодекс. Либо сотрудником Антикоррупционной службы Тулендиевым необходимо запатентовать новый способ получения оснований и поводов для начала досудебного расследования, - заявил адвокат Кошенова, подводя итог.
Кроме того, по словам адвоката, Антикор возбудил уголовное дело всего за один день. Оперативный сотрудник Тулендиев в один день получил результаты двух экспертиз, товароведческую и аудит. При этом, заключение аудитора было основано на товароведческой экспертизе, которую проводила совершенно другая компания. Каким образом сотрудник Антикора смог получить результаты так быстро, неизвестно. Но именно отчет аудитора лег в основу рапорта для регистрации в ЕРДР и главным доказательством по делу. К слову, у защиты было множество вопросов по поводу аудита. Однако, по заявлению экспертов, они вывели лишь предполагаемую сумму ущерба. Для более точных данных нужна была дополнительная проверка, которую Антикор делать не стал.
Во время прений все адвокаты подсудимых оказались солидарны в мнении, что суд должен внести частное постановление в адрес Антикоррупционной службы за допущенные нарушения. Кроме того, по их мнению, сторона обвинения не смогла привести доказательств вины подсудимых. Ведь выставка в Индии была проведена, это подтверждается фотоотчетами, актами выполненных работ и платежными поручениями. А потому, считают, что суд должен признать всех четверых фигурантов невиновными.
Читайте также: Мухамедиулы грозит девять лет лишения свободы
От редакции
Из-за того, что в течение 30 лет в Казахстане процветала коррупция, населению сложно поверить, что тот или иной чиновник не воровал. Однако, утверждать, что Мухамедиулы и другие подсудимые действительно причастны к хищению бюджета во время проведения выставки Золотого человека мы не имеем права. Это в скором времени решит суд. Вот только закрывать глаза, на методы ведения расследования и «секретность» сего мероприятия нельзя. Не зря же в Уголовном кодексе сказано, что доказательства, добытые незаконным путем, не могут лечь в основу приговора. И если не соблюдать эту норму, то осудить можно будет любого.
А это значит, что правоохранительные органы, органы досудебного расследования и суд должны, нет ОБЯЗАНЫ соблюдать закон — это факт. К сожалению, во время следствия часто допускаются многочисленные нарушения закона и прав человека. Как правило они одни и те же: нет протоколов, санкций, подписей и так далее. Кроме того, абсолютно непонятно, как прокуратура все проверяет, если в суде, адвокаты отмечают нарушение закона. Вот и гадай потом, дело в некомпетентности оперативников, следователей и других задействованных лиц или они намеренно дают возможность адвокатам использовать это для защиты. Так сказать, дабы соблюсти принцип равенства сторон.
Поделиться:
Мы в социальных сетях