Суд по делу QNET в Актобе не стал устранять процессуальные нарушения прокурора. Он посчитал, что обвинение в праве приобщать к материалам дела документы из других уголовных дел, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, сообщает SotReport.kz.
Суть дела
В суде №2 города Актобе под председательством судьи Акмарал Алиевой рассматривается, так называемое, "дело QNET" в отношении Ермека Жумагазина. Его обвиняют в создании и руководстве финансовой пирамидой (ст.217 ч.3 УК РК) в Актюбинской и Мангистауской областях. Следствие считает, что под прикрытием сетевого маркетинга компании QNET, он вместе с женой привлекал деньги потерпевших и распределял их по собственному усмотрению.
Согласно обвинительному акту, чета Жумагазиных убеждали людей, что если они зарегистрируются в компании, то смогут еженедельно получать хороший доход. Для этого необходимо купить дорогостоящий товар (≈2000$) и привести еще двоих человек на тех же условиях. В среднем люди тратили от 750 тыс. тенге до 1,5 млн, покупая золотые украшения, часы, туристические карты путешествий и не только. Вот только успеха добились единицы.
По делу Ермека Жумагазина потерпевшими признаны 51 человек с общей суммой ущерба около 66 млн тенге. Но при этом, большая часть из них «перешла» из дела Гульзат Жумагазиной и, согласно вступившему в силу приговору, им полностью возместили ущерб. Однако теперь эти же люди заявляют, что не получили всей суммы и снова требуют денег.
В суде
Судебное следствие по делу Ермека Жумагазина подходит к концу. Суд допросил всех, кого посчитал нужным, исследовал материалы дела, и теперь переходит к стадии прений. Вот только процесс исследования материалов заслуживает отдельного внимания.
Прокуратура, в нарушение нормативного постановления Верховного суда «Об оценке доказательств по уголовным делам», приобщила к делу документы из других уголовных дел – там другие подозреваемые, обстоятельства и номера дел.
- Мы же сейчас рассматриваем дело в отношении Жумагазина, поэтому в этой части я считаю излишним оглашать те материалы, которые к нему не относятся. Заявление и рапорт были в отношении другого человека, у дел разные номера в ЕРДР, человек в нашем деле не является ни подозреваемым, ни свидетелем, ни потерпевшим, - обратила внимание адвокат Надежда Далабаева.
- Ну раз оно в производство сюда поступило, как мы теперь, что сделаем? – отреагировала судья Алиева.
- Согласно нормативному постановлению, те материалы и процессуальные документы, которые не имеют отношения к обстоятельствам дела, не подлежат приобщению органом досудебного расследования. Соответственно и надзирающим органом они не могут быть пропущены, - продолжила адвокат.
Суд, выслушав доводы прокуратуры, заключила, «согласно требованию УПК РК, сторона обвинения представляет доказательства, и если сторона обвинения настаивает, то перейдем к исследованию материалов уголовного дела в полном объеме». При этом, суд запретил сторонам заявлять ходатайства и обращать внимание на оглашенные материалы дела, пока исследование всех документов не закончится. А потому суд продолжил оглашать материалы дела, не имеющие отношения к подсудимому.
Читайте также: Без оплаты нет товара: о чем говорят свидетели по делу QNET
Так, например, было оглашено постановление об изменении состава СОГ из другого дела. Его установочная часть содержит описание предполагаемого преступления, которое якобы совершили Руслан Деменулы с девушкой Гаухар и мужчиной по имени Арыстан.
- И здесь указывается, что региональными лидерами компании в Актобе являются именно эти указанные лица (а не Жумагазины как сейчас заявляет обвинение – от авт.). Если бы гособвинитель объяснил какую смысловую нагрузку несет данное постановление и как это постановление доказывает причастность и вину моего подзащитного, я была бы благодарна, - все же обратила внимание на не состыковку адвокат Далабаева.
Прокурор, в свою очередь, проигнорировал речь адвоката и даже не попытался что-то объяснить, а суд без долгих пауз и размышлений продолжил зачитывать материалы дела.
Другие доказательства
В ходе изучения материалов дела также выяснилось, что документы, предоставленные обвинением суду и защите - разные. У адвоката попросту не хватает нескольких страниц доказательств.
Кроме того, в материалах дела оказались исследования страницы инстаграм и сайта QNET, где размещена информация о деятельности компании. Дело в том, что потерпевшие заявляют, что их обманули, они ничего не знали о компании и просто отдавали деньги, под обещание прибыли. Но как сообщил специалист обвинения, - страница компании в инстаграм активна, доступны, а всю информацию о принципах ее работы можно прочитать и сейчас.
Потерпевшие заявляют, - купленные ими в компании QNET карты путешествий не работают. А потому просят вернуть им деньги. Обвинение постаралось доказать их утверждение, отправило запрос в отели и получило ответ – «сфера гостеприимства не работает с QNET».
Но зачем было отправлять такой запрос? Представители компании QNET сразу сообщили следствию, что с отелями по агентскому соглашению (договору) работают не они, а дистрибьютер компании – фирма QLifeStyle. И именно она предоставляет услуги онлайн бронирования. Это подтвердили официальными ответами отели Rixos Астана, «Тау-Дастарахан» Алматы и компания QLifeStyle.
Читайте также: Партнер компании QNET: карты путешествий работают по принципу бронирования Booking
Кроме того, обвинение провело несколько следственных экспериментов с представителем компании QLifeStyle – Ксенией Беселия. Она в присутствии сотрудников правоохранительных органов и свидетелей несколько раз, в разное время и городах забронировала отели по «карте путешествий» (QVI Tripsаvr) и получила обещанную при продаже этих карт скидку. К слову, одна из потерпевших, после такого эксперимента сообщила, что готова забрать свой иск.
Следствие по делу QNET во всех городах Казахстана настаивает на одном – деятельность компании имеет признаки финансовой пирамиды и является таковой. В деле Жумагазина, как независимого представителя компании, следователь сделал запрос специалисту с вопросом «а так ли это?». Но ответить на него специалист не смог. Он сообщил, что это не в его компетенции. И действительно, на данный момент в Казахстане не существует решения суда о признании международной компании QNET финансовой пирамидой.
Поделиться:
Мы в социальных сетях