Истцы занимаются сбором доказательств вины, а потому просят приобщить материалы из других уголовных дел. И это несмотря на то, что рассматриваемое дело и так сформировано из нескольких дел, передает sotreport.kz.
Напомним, в Костанайском областном суде под председательством судьи Усенко продолжают рассматривать спор двух предпринимателей по так называемому делу «О зерне». Габит Алтынов обвиняет Сабита Нургалиева в хищении денежных средств компании ТОО «Агрофирма Жана Жер» в 2016 году. Сторона истца, равно как и прокурор, настаивают, что ответчик, пользуясь доверием, совершил «липовую» сделку по покупке 15 тыс. тонн зерна и таким образом похитил почти 750 млн. тенге у компании. Доказательство тому проведенный по другому делу обыск на элеваторе и аудит 2019 года.
В свою очередь, подсудимый в который раз пытается доказать, что сделка была подлинной. ТОО «Агрофуд», где Нургалиев является учредителем, наоборот выступала инвестором Агрофирмы Жана Жер. Банк забрал имущество Нургалиева и его компании в счет погашения займа на покупку этих 15 тыс. тонн зерна. По факту компания «Агрофирма Жана Жер» не понесла имущественных убытков. Ранее суды первой и второй инстанции пришли к выводу о невиновности Нургалиева, но в Верховном суде решение отменили и направили дело на повторное рассмотрение.
В суде
Адвокат истца Инесса Киселева в очередной раз обратилась к суду с ходатайством о приобщении новых доказательств. В ее длинном списке оказались различные зерновые расписки, налоговые отчеты ряда компаний, а также материалы других, уже изученных уголовных дел. В целом она охватила период времени с 2012 по 2020 год. Ссылаясь на то, что указанные ею документы полностью доказывают вину Нургалиева.
- Я прошу приобщить налоговые отчетности ряда компаний. В них явно очевидно движение кто, у кого, когда и что покупал. Если судить о том, что ТОО «Агрофуд» восстановил 8тыс тонн зерна за Элеватор Агрофуд, это не отражено в налоговых формах ни Агрофуд ни элеватора о том, что Агрофуд реализует зерно элеватору, элеватор реализует Продкорпорации, это все очевидно, - сообщила адвокат Киселева.
Кроме того, в документах имеется справка с НАО «Правительство для граждан» где сказано, что в 2013 году ТОО «Агрофуд» предоставил АО «Казагрофинанс» зерно в качестве залога и, оно до сих пор должно храниться на элеваторе. В общем, по подсчетам прокурора, в 2016 году на элеваторе должно было храниться почти 50 тыс. тонн зерна. Поэтому сторона обвинения считает, что результаты обыска элеватора не подлежат сомнению. Не увидеть почти треть хранилища просто нереально.
Читайте также: Главное доказательство липовой сделки – обыск элеватора по другому делу
Подсудимый Сабит Нургалиев не согласился с обвинением и рассказал суду свое мнение о причинах обыска. По его словам, Казахстанская зерновая компания (КЗК) написала заявление, чтоб оказать давление на элеватор. В то время элеватор отказался отгрузить им около двух тысяч тонн зерна пока не получит плату за хранение. Но вместо оплаты КЗК обратились к своим знакомым за содействием в получении зерна.
- Эти ребята, которые ходили, Кульмагамбетов и Сатпаев, они бывшие сотрудники, которые работали с Дарханом Нуртай и другими. Они все вместе работали. И они начали давление на элеватор оказывать. Это одна из причин обыска, - рассказал Сабит Нургалиев.
По его словам, если зерна действительно не было, то КЗК не отозвал бы свое заявление и дело дошло бы до суда. Или, в случае спора по количеству, есть возможность перевешать зерно. Но ничего из этого не сделали.
Кроме того, он отметил, что документы из ходатайства Киселевой лишь показывают, что группа компаний Агрофуд действительно занималась своей работой. Да и налоговые отчеты не отражают всех деталей сделок. В них всего лишь отражаются проведенные операции за отчетный период. Поэтому они не могут быть доказательством вины по делу. В то же время, Сабит Нургалиев пояснил суду, что залог в Казагрофинанс позднее он заменил на имущество, общей суммой в 2 млрд. тенге.
- Эта вся деятельность, которую адвокат Киселева расписала, это наша деятельность. Мы товаропроизводители, мы работаем каждый день…Они этих моментов не знают и сейчас начинают. Давайте я тоже буду собирать всю деятельность компаний за 20 лет. Завалю документами и будем до следующего нового года сидеть и разбираться, - высказался Нургалиев.
Адвокат подсудимого Асель Токаева тоже попросила отказать в ходатайстве. По ее мнению, большое количество документов из других дел лишь создает путаницу. И если так пойдет дальше, то прокурору придется менять объемы обвинения или забирать дело на доследование из-за его подсчетов общего количества зерна.
Кроме того, она отметила, что в деле и так уже приобщены материалы, на которые ссылается адвокат истца. В том числе и дело с конечным номером 283, которое в 2020 году сформировали из трех других уголовных дел. Необходимые материалы из него уже выделили и исследовали.
- Я возражаю, потому что по 283 делу уже были выделены материалы определенные и приобщены. И я возражаю, что сейчас идет сбор доказательств виновности Нургалиева на судебном заседании. Эта стадия уже была пройдена в досудебном расследовании. Это все-таки уголовное дело и здесь имеет место быть презумпция невиновности и полное соблюдение процессуального законодательства, - возразила на ходатайство Токаева.
Выслушав все стороны суд пришел к выводу, что необходимости приобщать эти документы нет. Поскольку они и так имеются в материалах рассматриваемого уголовного дела. По этой же причине суд отклонил и второе ходатайство адвоката Киселевой.
Заседания продолжаются.
Поделиться:
Мы в социальных сетях