В Акмолинском областном суде продолжается рассмотрение дела о хищении 1,3 млрд тенге при строительстве энергообъекта в селе Кызылсуат, передаёт Sotreport.kz со ссылкой на Orda.kz.
В 2019 году в поселке Кызылсуат Акмолинской области построили объект электроснабжения за 1,7 млрд тенге, выделенных из госбюджета. В сентябре его сдали в эксплуатацию, а уже через год сотрудников подрядной организации ТОО «Ремстройсервис» и руководителя отдела жилищной инспекции коммунального хозяйства Целиноградского района Мурата Жанабергенова заподозрили в хищении денег.
26 января 2023 года Целиноградский районный суд Акмолинской области приговорил:
- руководителя отдела жилищной инспекции, коммунального хозяйства Целиноградского района Мурата Жанабергенова — к восьми годам лишения свободы;
- владельца ТОО «Ремстройсервис» Азамата Тюлегенова – к восьми годам колонии;
- директора ТОО «Ремстройсервис» Маржан Бекбай — к семи годам тюрьмы;
- замдиректора ТОО «Рестройсервис» Александра Тиманова – к семи годам лишения свободы;
- субподрядчика ТОО «MS Energy» Шалкара Тулегенова — к семи годам лишения свободы.
Адвокаты обвиняемых подали апелляционную жалобу на это решение.
Допрос экспертов
Судебное заседание 12 января началось с ходатайства адвокатов обвиняемых об отводе прокурора. Опросив всех участников процесса, члены судебной коллегии отклонили просьбу стороны защиты.
Затем последовал допрос экспертов, которые проводили строительно-экономическое исследование. Результаты показали, что при возведении энергобъекта потратили на 80 млн тенге больше, чем выделили из бюджета.
Специалисты подчеркнули, что те изменения, которые внёс генподрядчик в проект, были правильным решением. Изначально корпус подстанции должен был быть бетонным, но позже представители ТОО «Ремстройсервис» поменяли его на блочно-модульный. Это сделали для обеспечения бесперебойной работы энергообъекта.
Судебный эксперт по электротехническим исследованиям Александр Хасис побывал на подстанции в селе Кызылсуат и проверил каждую деталь. По его мнению, при разработке проекта допустили ошибки, которые пришлось исправлять генподрядчику на этапе строительства. Так, потребовалась замена оборудования, которое нельзя эксплуатировать в погодных условиях Астаны и Акмолинской области.
«Было несколько позиций, которые заменили. Во-первых, кабельную продукцию, которая шла от подстанции до РП. Тот кабель, который был предусмотрен проектом, не предназначен для прокладки в коррозийном грунте. А тот, который проложили, можно использовать в грунтах с высокой коррозийной активностью. Замена кабеля с сечением 240 на 495: потери вырастали намного, это было нерационально. Особо хотелось бы сказать о замене корпуса подстанции: изначально корпус был бетонный. Из опыта эксплуатации известно, что прогреть такие здания практически невозможно. В зимнее время в строении из бетона может быть даже холоднее, чем на улице. Температура в районе Астаны зимой опускается ниже 35 градусов, а установленное оборудование не могло работать в этих условиях. Поэтому изменение корпуса с бетонного на блочное было неизбежно. Это была необходимая мера. Ещё заменили ячейку, я считаю, целесообразно, потому что рабочий диапазон таких деталей от –25 до +40, но в Астане холоднее», – объяснил Хасис.
По мнению эксперта, если бы генподрядчик строил по проекту, подстанцию бы не ввели в эксплуатацию. В дальнейшем у эксплуатирующей организации и потребителей начались бы частые отключение, что чревато выводом из строя кабеля.
«Когда я приходил проверить энергообъект, мне дверь открывали не руководители, а те, кто обслуживают подстанцию. У них не было ни одной претензии. Моё мнение как эксперта: там всё выполнено в соответствии с нормативами, как должно быть. Замечаний с их стороны не было. Сэндвич-панели – это металл с одной стороны, металл с другой и посередине утеплитель. Держит температуру до 45 градусов. А вот бетон при низких температурах очень тяжело обогреть, даже если на улице стало теплее. Нагреть в Астане стенку из бетона в 15 см почти невозможно», - заверил Хасис.
Читайте также: Суд наказал работников образования Кызылординской области за хищение более 1 млрд тенге
Судья Акмолинского областного суда поинтересовался, почему эксперты не смогли определить стоимость кабеля. В отчёте они не указали рыночную цену, потому что не нашли подобные предложения в открытом доступе. Однако в актах выполненных работ по проекту эти данные были внесены.
«Не учитывались расходы по транспортировке кабеля из Талдыкоргана до Акмолинской области. Мы считали только работу, монтаж оборудования»,объяснил эксперт Есимжол Жаилганов.
Он рассказал, что стоимость оборудования не определялась по актам выполненных работ. Но сведения вбивались в систему автоматизации выпуска смет «АБС».
«Мы не определяли стоимость оборудования по актам. Мы не смогли определить стоимость из-за отсутствия ценовых предложений. Но данные были в АБС. То есть определить среднерыночную стоимость мы не сможем. Поэтому в экспертизе написали, что определение стоимости оборудования проходило в рамках строительно-экономического исследования по данным программного комплекса АБС-4 по ценам 2014-2015 годов. В 81 млн тенге не включили ещё шкафы, некоторые приборы и кольцевые муфты, потому что на них не было данных»,рассказала эксперт Алдабергенова.
Ущерб, по версии прокуратуры, составил 403,2 млн тенге
Во время прений прокуратура заявила, что ущерб государству составил 403 223 619 тенге. Гособвинитель решил не учитывать последнюю экспертизу, потому что ценовые предложения в ней «не соответствующие действительности». При этом каких-либо доказательств своей точки зрения прокуроры в суде не предоставили. Более того, сторона обвинения не учитывает оборудование на 80 млн тенге, которое подрядчик ТОО «РемСтройСервисПВ» передал акимату Целиноградского района в 2018 году. Соответствующие акты приёма-передачи использовали для экспертизы.
В ответ адвокат подозреваемых Гульзейнеп Султанова отметила, что ценовые предложения от АО «КЭМОНТ» И ТОО «Стратегия KZ» по стоимости оборудования получили на основании адвокатского запроса. Их направили экспертам судом по их ходатайству от 3 июля 2023 года.
«Никакие меры по опровержению представленных ценовых предложений прокуратурой не приняты, судом указанные ценовые предложения приняты и представлены экспертам, в связи с чем обвинение не вправе настаивать на данных доводах – соответственно, они не могут быть приняты во внимание судом. Относительно оборудования, переданного ЖКХ Целиноградского района по двум актам приёма-передачи: заключение прокурора необоснованно и опровергается копией журнала о передаче оборудования в ноябре 2018 года. Кроме того, акимат Целиноградского района 22 февраля 2021 года сообщил, что оборудование входит в стоимость объекта с балансовой стоимостью 1 663 110 336 тенге с учётом износа»,сообщила адвокат Гульзейнеп Султанова.
Защитник добавила, что после сдачи объекта в эксплуатацию он два года находился на гарантийном сроке обслуживания. Из-за краж отдел ЖКХ заменил часть оборудования – три трансформатора, изготовленные в 2020 году. Факты кражи подтвердили в полиции.
Тем временем объект электроснабжения села Кызылсуат работает уже четыре года. Как выяснилось в ходе судебного разбирательства, в проект инвестировали на 80 млн тенге больше, чем выделили из бюджета.
На прошлом судебном заседании, 21 декабря, адвокаты ходатайствовали об изменении меры пресечения подсудимым на домашний арест, указав, что результаты экспертизы подтвердили невиновность их подзащитных. Таким образом, всех подсудимых освободили из-под стражи в зале суда.
Читайте также: Мухамедиулы увеличили срок с 8 до 11 лет
Поделиться:
Мы в социальных сетях