Следствие и курировавшие его прокуроры закрывали глаза на очевидное, передает Ratel.kz
Чингирлауский районный суд оправдал актюбинца Марата ДАВЛЕТБАЕВА. Его обвиняли в том, что в декабре 2020 года по его вине случилось ДТП, в котором погибли трое человек. Сам он чудом остался жив. Как говорили врачи, Давлетбаев вернулся буквально с того света.
Это случилось утром 9 декабря на трассе Самара-Шымкент, в 40 километрах от посёлка Алмазный на территории Чингирлауского района ЗКО. В то утро стоял сильный туман, колонна КамАЗов ехала очень медленно. Водители машин видели друга друга только по свету фар. Рустам ТИМРАЛИЕВ, ехавший позади колонны большегрузов, решил пойти на обгон и выехал на встречку. В то время там ехал Марат Давлетбаев, в его машине было четверо пассажиров. Выскочившую машину Тимралиева он увидел в метрах 40 от себя. Чтобы избежать столкновения, как сказано в приговоре, Тимралиев свернул на обочину, а потом поехал дальше. Его задержали по ориентировке недалеко от Актобе в посёлке Хобда. А последнее, что запомнил Давлетбаев, это то, что он нажал на тормоз. Момент столкновения с КамАЗом он не помнил. От удара три пассажира, которые были в салоне "Toyota Camry" Давлетбаева, погибли. Лошади из перевернувшегося КамАЗа, в который врезался Давлетбаев, разбежались, часть из них погибла. Самого Давлетбаева в тяжёлом состоянии отвезли в больницу. Врачи не верили, что он выживет.
Несмотря на то, что ДТП произошло утром, осмотр места происшествия полиция провела только в 16.00 так как несколько часов выясняли, кто будет расследовать аварию: актюбинские или уральские полисмены. Всё это время тело одного из погибших лежало на асфальте.
Наверное, полагая, что Давлетбаев умрёт, полиция с первых же дней решила сделать виновником ДТП именно его. Полицейские, к примеру, в бумагах изменили расстояние, которое было между машинами, не указывали, что был туман, куда-то пропали первые показания свидетелей КамАЗов. Эти показания были не в пользу Тимралиева. Полицейские следователи и прокуроры утверждали, что Тимралиев (к слову, преподаватель автошколы), обгоняя КамАЗ, не создавал помех едущему навстречу Давлетбаеву. У последнего, как утверждало следствие, были время и возможность избежать удара с тяжеловозом и сохранить жизни людей.
В деле было столько нарушений, что суду ничего не оставалось, как оправдать Давлетбаева. Версия обвинения не стыковалась с материалами дела. Как сказал в суде один из экспертов, скорость, с которой ехал Тимралиев, полицейские установили... с его слов. Как указал суд, следствие не дало оценку словам водителям КамАЗов, которые говорили, что Тимралиев обгонял их колонну со скоростью 70-80 километров в час, а не скоростью в 40 километров, как утверждал Тимралиев. Суду пришлось назначать новую экспертизу, чтобы выяснить скорость машин. Кроме этого, по словам приговора, ничем не подтверждены доводы следствия о том, что Давлетбаев не не стал тормозить и не сбавил скорость, увидев перед собой машину Тимралиева. Показания свидетелей - водителей КамАЗов - о том, что машина Давлетбаева перед ударом с грузовиком тормозила, следствие почему-то не приняло во внимание.
По словам адвоката Давлетбаева, полиция и прокуроры скорее напоминали адвокатов Тимралиева, нежели беспристрастных служителей закона.
Суд не поверил показаниям Тимралиева о том, что он увидел авто Давлетбаева на расстоянии 150-200 метров. В своих первых показаниях Тимралиев признавался, что это расстояние было меньше 40-70 метров. Именно это, как посчитал суд, и было правдой.
Как сказано в приговоре, выезд Давлетбаева на встречку и столкновение с КамАЗом было "связано с условиями крайней необходимости, последовавшими за действиями водителя Тимралиева". Именно он выехал на обгон, нарушив правила дорожного движения.
Нарушения следствия суд описал на 9 листах частного постановления. К примеру, так и не удалось установить, кто же из полицейских составлял схему ДТП. Там была подпись какого-то полицейского, но его фамилии не было. Не смогла вспомнить эту фамилию и дознаватель ГАЙНУТДИНОВА, которая присутствовала при составлении схемы. Она лишь помнила, что это делал её коллега из Актобе. А еще Гайнутдинова в суде вспомнила, что при осмотре места происшествия на асфальте были следы масла и солярки. Но почему это не попало в схему ДТП, дознаватель тоже ответить не могла. Не было в схеме ДТП и уклонов, которые были на проезжей части в месте аварии. Та же дознаватель Гайнутдинова опрашивала водителей и пассажиров КамАЗов. Но протоколов с их допросами почему-то тоже вдруг в деле не оказалось. Гайнутдинова в суде утверждала, что подлинники этих протоколов она направила в управление дознания департамента полиции ЗКО, для того чтобы их приобщили к материалам дела. Но по неизвестной причине другой дознаватель - ЖАЛИЕВ - к делу их не приобщил. А проверку и уточнение показаний на месте ДТП уральские полицейские провели так, что показаний свидетелей ДТП почти не было слышно. Наверное, из-за незнания закона перед проведением этого действия полицейские дознаватели ТЕМИРЛАНОВ и Жалиев не разъяснили участникам их права и обязанности. Всё это было видно на видеозаписи осмотра. Полицейские и это объяснили чистой случайностью. Когда судья сопоставила то, что говорили свидетели ДТП на видеозаписи с письменной расшифровкой, то оказалось, что полицейские написали там не то, что на самом деле говорили свидетели. То, что говорили свидетели в пользу Давлетбаева, полицейские в письменном протоколе почему-то не отразили.
Тот непрофессионализм, с которым работали следователи и полицейские по этому делу, мягко говоря удивляет. К примеру, продление срока следствия до 12 месяцев санкционировал начальник отдела областной прокуратуры. Хотя по закону это имеет право делать только Генеральная прокуратура. Многие мои ходатайства не подшивались в дело. Ответов на некоторые мои ходатайства тоже в деле не оказалось. А дополнительный осмотр места происшествия, при том, что в деле было сразу много противоречий, полицейские провели только через 9 месяцев. Может, потому что виноватого они определили сразу и искать настоящего виновника им не хотелось? - недоумевает адвокат Давлетбаева Нурсулу ДАУЛТАЕВА.
По словам адвоката, топорно сработавших полицейских и прокуроров вряд серьёзно накажут. Как показывает практика, самое суровое наказание в таких случаях - это выговор. Который на их карьере и уровне их профессионализма никак не отразится.
Поделиться:
Мы в социальных сетях