Представители ТОО «Астана-Нан» «забыли» о пределах обвинения. Во время допроса подсудимого, они предпочли «рыться в грязном белье», чем выяснять обстоятельства по уголовному делу. Значительная часть вопросов касалась его личной жизни, семейного бизнеса, а также совершения сделок, о которых в обвинительном акте нет ни слова, сообщает Sotreport.kz.
Напомним, в столичном Межрайонном суде по уголовным делам под председательством судьи Элизаветы Атчибаевой рассматривается дело о хищениях в ТОО «Астана-Нан». Бывшего директора и соучредителя компании Бориса Цоктева и бухгалтера Земфиру Сабирову обвиняют в присвоении и растрате денежных средств. По подсчетам следствия, за 2013–2019 года они похитили более 800 млн. тенге и теперь им грозит до 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
По версии следствия, Борис Цоктоев, будучи негласным финансовым директором "Астана-Нан", тратил деньги компании на собственные нужды и заключал фиктивные договоры. Незаконную деятельность якобы прикрывала Сабирова, заполняя реестр расчетно-кассовых ордеров фиктивными записями и задним числом оформляя бухгалтерские документы. Обвинительный акт насчитывает шесть эпизодов, три из которых основаны на расчетно-кассовых ордерах (РКО) по выданным в подотчет деньгам.
Читайте также: В деле «Астана-Нан» нет ущерба?
Допрос подсудимого Бориса Цоктоева длится на протяжении шести судебных заседаний, но все еще не закончен. Значительное количество времени занял его свободный рассказ по обстоятельствам дела, истории развития компании и кто какой вклад внес для ее процветания. Как ни странно, но именно последний пункт вызвал большое количество вопросов со стороны потерпевшей стороны.
По словам подсудимого, в его обязанности входили переговоры с поставщиками, согласование планов продаж, условия контрактов и лицензионных соглашений, а также разработка и внедрение технологий производства. Благодаря ему компания подписывала эксклюзивные контракты, накопила связи с иностранными производителями и стала одним из передовых производителей и поставщиков средств защиты растений. Однако в ТОО «Астана-Нан» так видимо не считают. Бывший партнер и ныне единственный владелец Иван Сауэр вовсе характеризует Цоктоева как безответственного человека. Якобы все решения и действия подсудимого приносили компании больше убытков, чем пользы.
В качестве примера он привел зерновые сделки, которые на данный момент являются предметом расследования другого уголовного дела. Но это абсолютно не мешает представителям ТОО «Астана-Нан» допрашивать Бориса Цоктоева по этим сделкам в рамках текущего судебного процесса. При этом попутно выясняя подробности приобретения других компаний семьей Цоктоевых и личной жизни. Создается впечатление, что при помощи этого суда они пытаются собрать дополнительные доказательства по другому досудебному расследованию. Судья Атчибаева сделала замечание стороне обвинения, чтобы вопросы задавались лишь в пределах обвинения.
- Неоднократно потерпевшая сторона задает вопросы о которых не только в материалах уголовного дела ничего нет, но и в обвинительном акте нет ни слова. (…) Если это есть в материалах дела, то сошлитесь на том и лист дела. Если вы суду хотите представить дополнительные доказательства, обратитесь к прокурору. Пусть он пересоставит обвинительный акт и дополнит дополнительными эпизодами, - отметил адвокат Вячеслав Джалдаев. – Вы как сторона обвинения ограничены пределами обвинения.
- Для этого и задаются дополнительные вопросы. Где доказательства показаниям подсудимого? Исходя из его показаний, сторона потерпевших задает эти вопросы, - объяснил прокурор Секенов. – Эти вопросы задаются, чтобы в дальнейшем…
- Есть пределы обвинения. В дальнейшем по дополнительному делу, пожалуйста, допрашивайте отдельно, - заключила судья Атчибаева.
Читайте также: Отсутствие конкурентов или грамотное правление? Как Сауэр добился успехов на рынке
Споры возникают и при обсуждении событий, указанных в обвинительном акте. Например, в суде стало известно, что следователь отдельно выделил и описал получение Цоктоевым четырех РКО (расчетно-кассовых ордера) на сумму около 85 млн тенге. По словам подсудимого, эти деньги получил Иван Сауэр, но документально оформили на него.
- Сауэр не являлся тогда сотрудником ТОО и не мог юридически оформлять РКО на свое имя. Поэтому он дал указания мне и бухгалтеру Сабировой оформить выданные денежные средства в адрес Сауэра как подотчет Цоктоеву. Это подтверждается перепиской. Он должен был вернуть эти денежные средства в кассу, чего так и не произошло, и данная сумма теперь инкриминируется мне, - заявил Цоктоев.
К слову, в ответ на данное заявление у Ивана Сауэра возник лишь вопрос на что именно были потрачены эти деньги. По словам владельца ТОО «Астана-Нан» на эти деньги он выкупил базу на окраине города и заплатил юристам, чтобы выиграть суд по контракту, который подписал Цоктоев без согласования. Однако сам факт получения средств в подотчет Сауэр отрицает.
- Я ему (Цоктоеву – от авт.) сказал, что это ты будешь отвечать. Но поскольку он не в состоянии решать эти проблемы, решал я. Я нанял юриста, адвоката, который его неправильно подписанный несогласованный контракт в итоге выиграл в суде. Первую инстанцию которого мы с треском провалили, - заявил суду Сауэр.
- Вы подотчет брали? - уточнила судья у потерпевшего.
- Не брал. Я не прикасался к этим деньгам. (…) На юриста были выделены 33 млн тенге, - ответил потерпевший. Но на вопрос защиты, почему нельзя было провести оплату напрямую с расчетного счета, отвечать не стал.
А вот у генерального директора ТОО «Астана-Нан» Ырысбека Исаева объяснение, почему именно Борис Цоктоев должен возмещать деньги, которые получил Сауэр, есть. По его мнению, раз подсудимый собственноручно поставил свою подпись на этих РКО, то должен за них отвечать.
- Юридически вы подписали и юридически вы сами добровольно распорядились. Сауэр получил эти деньги, Сарсембаев получил деньги или другой кто-то получил. Эти деньги получены были третьим лицом с вашего ведома. Правильно же? – заявил Исаев.
- И потом это третье лицо, являясь в уголовном деле потерпевшим, обвиняет меня, что я эти деньги похитил. Так получается? - парировал Цоктоев.
- По этим суммам я вменяю. Потому что вы в компанию должны внести. А в последующем эти 85 млн если вам кто-то задолжал, обращайтесь отдельно, - ответил Ырысбек Исаев.
Учитывая, что потерпевшая сторона еще не подала гражданский иск на возмещение ущерба, возможно итоговая сумма будет другой. Но это покажет время. На данный момент, представители ТОО "Астана-Нан" полностью поддерживает обвинительный акт и ущерб, установленный следствием.
Заседания продолжаются. Следующее назначено на 24 августа в 10:00.
Поделиться:
Мы в социальных сетях