16:41, 23 сентября 2023

фото из свободных источников

Суд по делу ТОО «Clean City NC» отказал защите в допросе свидетеля и оглашении его протокола допроса, ссылаясь на то, что в показаниях человека нет противоречий. Судья Абаева также пояснила, что адвокаты могут еще раз заявить ходатайство о допросе (хоть ранее им уже было отказано), и уже после того, как они это сделают, она решит, что делать, передает Sotreport.kz

Напомним, в специализированном межрайонном суде по уголовным делам рассматривается дело по факту фиктивного трудоустройства сотрудника в ТОО «Clean City NC». «Мертвой душе» за более чем два года бухгалтерия выплатила 4,7 млн тенге. Трудоустроил человека, бывший генеральный директор компании Дуслан Ахметов, но свою ответственность он переложил на руководителя управления охраны окружающей среды Алию Кожабаеву. Якобы он дал работу человеку по ее инициативе.

Сама Кожабаева вину свою отрицает, и считает, что дело против нее возбудили только для того, чтобы убрать с поста – кому-то мешает ее честность и принципиальность, особенно когда нужно распорядиться 50 млрд тенге (столько выделяют из бюджета на реализацию различных городских программ).

Примечательно, что Ахметов написал заявление в Антикор о том, что его принудили взять на работу Кульшикбай только через несколько месяцев после увольнения с должности генерального директора мусоровывозящей компании. В суде он не смог пояснить, почему он ждал более двух лет, прежде чем сообщить о правонарушении, назвав свое решение гражданской позицией.

Читайте также: Избирательный подход: Антикор возбудил уголовное дело без доказательств.

Вопросы вызвали и другие его показания по обстоятельствам дела. Например, следователям он говорил, что дать фиктивную работу Кульшикбай его заставили, но в суде он был более осторожен с формулировками, и отмечал, что это была просьба.

- Вот еще в протоколе он поясняет, что он обсуждал с Кожабаевой заработную плату «около 200 тыс. тенге», но в суде он сказал, что этот вопрос не обсуждался. То есть, Ахметов дает ложные показания, - отметил в ходе судебного процесса адвокат Бахытбеков, но судья попросила защиту не затягивать процесс, и выразить свои «несогласия» после изучения всех материалов дела.

Ранее, о том, что Ахметов дал ложные показания говорил и новые гендиректор ТОО «Clean City NC» Молдашев. Дело в том, что в суде Ахметов утверждал, что при увольнении, еще в сентябре 2022 года, он сообщал новому руководству о фиктивном сотруднике. Молдашев это отрицал.

Читайте также: В Clean City NC знали о фиктивном сотруднике, выплатили ему полмиллиона тенге, а теперь требуют компенсацию через суд

Но в деле есть еще один свидетель, который еще на стадии досудебного расследования не был согласен с Ахметовым. Это его руководитель Бахыт Кусаинов (финансовый директор компании учредителя ТОО «Clean City NC»). По словам Ахметова «мертвую душу» на работу приняли с согласия руководства, однако, сам Кусаинов это отрицал, о чем есть письменное заявление. Но именно этот эпизод обвинение и суд никак не хочет разобрать.

Защита Кожабаевой еще 4 сентября хотела разрешить это противоречие, и просила суд вызвать Кусаинова на допрос, но суд и прокурор не стали это делать.

- В части вызова Кусаинова на допрос, не вижу необходимости, так как Ахметов дал стабильные и исчерпывающие показания в этой части, и он принял решение о принятии Кульшикбай на работу, находясь в должности гендиректора. И обстоятельства были ли согласованы с Кусаиновым или не были, они не влияют на квалификацию этого уголовного правонарушения, на доказанность или не доказанность вины Кожабаевой. Показаниям данного свидетеля и обстоятельствам приема на работу, суд даст оценку в совещательной комнате. Но тем не менее, хочу отметить, что в случае явки в суд свидетеля, суд не может отказать в его допросе. Если адвокаты обеспечат его явку, я не буду возражать против его допроса, - высказалась в суде прокурор Кажахметова.

Суд рассуждения прокурора поддержала и отказала в удовлетворении ходатайства «на данном этапе», поскольку материалы уголовного дела еще не (были – от авт.) исследованы, а основные свидетели, указанные в списке стороны обвинения не (были – от авт.) допрошены». Но когда суд приступил к исследованию материалов дела, выяснилось, что протокол допроса Кусаинова оглашать тоже нельзя.

- Я хотела обратить внимание на протокол допроса Кусаинова, где он показал, что к нему Ахметов не обращался… - начала говорить адвокат Балауса Бердимбетова

- Во-первых, Кусаинов в список обвинения не включен, во-вторых, он не допрошен, в-третьих, сторона защиты ходатайствовала о его допросе, в-четвертых, они имеют право повторно заявить. В случае, если судом будет удовлетворено их ходатайство, какая необходимость оглашать? Оглашается протокол допроса согласно норм УПК РК в случае явных противоречий, а сейчас он не допрошен, как мы можем протокол его допроса оглашать и на нем останавливаться? –выступила против оглашения прокурор Кажахметова.

При этом, защита неоднократно обращала внимание, - показания Ахметова не стабильны и возможно он лжет. А потому Кусаинов очень важен, ведь чем больше фактов лжесвидетельства будет собрано, тем меньше доверия должно быть у суда к единственному свидетелю обвинения.

- Мы сейчас исследуем все материалы дела, то что было собрано в подтверждение виновности или невиновности Кожабаевой. Они же не просто так допросили Кусаинова, если не было необходимости допрашивать, зачем тогда этот протокол? – возмутилась адвокат Бердимбетова

- Не вступайте в полемику, защитник мы вас услышаны, возражения ваши занесены в протокол судебного заседания. Ранее вами заявлялось о допросе свидетеля Кусаинова, а также другого лица, относящихся к ТОО «Clean City NC». На этапе заявления ходатайства в удовлетворении было отказано, поскольку мы не исследовали письменные документы и материалы дела, не допросили подсудимую.

После того, как мы исследуем письменные материалы дела, вы вправе повторно заявить ходатайство о допросе тех или иных лиц, после чего судом будет принято решение допрашивать данных лиц или нет, в данном судебном заседании. В случае если данные лица будут допрошены в судебном заседании и в их показаниях будут иметься противоречия, в таком случае мы огласим его протокол допроса в полном объеме, - приняла решение судья Абаева.

- А вы на какую норму ссылаетесь, что не можете? – поинтересовалась адвокат, но судья не ответила, повторив лишь то, что сказала ранее.

Позже судья Абаева добавила, что после изучения материалов дела никто не будет ограничивать защиту в правах:

- Пожалуйста, предоставляйте документы, доказательства. После исследования вы вправе повторно … суд же вам разъяснял, что все дополнительные свидетели будут допрошены после установленного порядка в судебном заседании, - заключила судья Абаева.

Уже следующее заседание может показать – будет допрошен свидетель Кусаинов или же суд снова откажет в его допросе.