К 8 годам лишения свободы приговорили бывшего партнера Ивана Сауэра по делу о хищениях в ТОО «Астана-Нан». Суд посчитал, что вина по тяжкому преступлению может быть доказана переписками и откорректированной базой 1С. Доводы адвокатов со ссылкой на экспертизы и бухгалтерские документы не приняли во внимание, сообщает Sotreport.kz.
Процесс проходил в столичном Межрайонном уголовном суде под председательством судьи Элизаветы Атчибаевой. Бывшего соучредителя и директора ТОО «Астана-Нан» Бориса Цоктоева обвинили в многомиллионных хищениях. Вместе с ним на скамье подсудимых оказалась и бывший бухгалтер компании Земфира Сабирова. По версии следствия, будучи негласным финансовым директором Астана-Нан, он тратил деньги компании на собственные нужды и заключал фиктивные договоры. Также на скамье подсудимых находится главный бухгалтер ТОО Земфира Сабирова, которая якобы помогала в хищениях. Обвинение считает, что за период 2013–19 года из компании различными способами похитили более 800 млн тенге.
Обвинительный акт насчитывает шесть эпизодов, три из которых основаны на расчетно-кассовых ордерах (РКО) по выданным в подотчет деньгам. При этом, Цоктоеву вменяют не только взятые им в подотчет деньги, но и оформленные на других сотрудников. Учитывая тяжесть преступления, прокурор Секенов запросил 9 лет лишения свободы для Цоктоева и 8 лет Сабировой без конфискации имущества. Но судья немного смягчила наказание.
- Цоктоева Бориса Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п2 ч4 ст189 Уголовного кодекса РК и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет. Сабирову Земфиру Хикмировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п2 ч4 ст189 Уголовного кодекса РК и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, - огласила судья, отметив, что Земфире Сабировой наказание отсрочили до 2027 года из-за несовершеннолетнего ребенка.
Читайте также: Дело Астана-Нан: обвинительный акт основан на домыслах следователя
Потерпевшими признано не только ТОО «Астана-Нан», но и ее ныне единственный владелец Иван Сауэр. Изначально, Бориса Цоктоева обвинили в хищении около 200 млн тенге, но в конце расследования сумма выросла до 800 млн. При этом, следователь допустил множество процессуальных нарушений, о которых регулярно заявляла защита. Дублирование сумм и выводы, противоречащие экспертизам, лишь малая часть всех нарушений. Например, в программу «1С: Бухгалтерия» вносились корректировки, о чем ни раз говорили эксперты в своих исследованиях. Но проводить техническую экспертизу, чтобы выяснить кто, когда и какие корректировки внес не стали. То не было денег, то документов для исследования. При этом, высчитывая ущерб, следователь взял за основу именно 1С. Кроме того, в суде выяснилось, что документы, предоставленные экспертам, отличаются от вещественных доказательств. Что позволяет защите подозревать их фальсификацию. На многочисленные нарушения даже в прокуратуре обратили внимание и вынесли представление Департаменту полиции об их устранении.
Читайте также: В деле «Астана-Нан» изменились вещдоки: старые исчезли, в суд пришли новые
Впрочем, это не помешало прокурору Секенову и дальше поддерживать обвинение. По его мнению, это незначительные нарушения, которые не влияют на результаты расследования. Якобы, в материалах дела есть все необходимые доказательства вины Цоктоева и Сабировой. При этом, по словам защиты, дело обстоит иначе. Кроме сообщений главного бухгалтера, откорректированной базы 1С и показаний бывших директоров ТОО «Астана-Нан» доказательств вины практически нет. Впрочем, в честности директоров тоже можно усомниться. Во время расследования их также подозревали в хищениях, но потом уголовное преследование прекратили. Кроме того, ТОО «Астана-Нан» простила задолженность по подотчетам.
Интересно, что в прениях Иван Сауэр отказался от обвинения в отношении Земфиры Сабировой. Предприниматель посчитал, что в ее действиях не было преступления, а накануне бухгалтер и вовсе внесла 60 млн тенге на счет «Астана-Нан».
- У меня сложилось стойкое убеждение, что Сабирова Земфира на должности была вынуждена выполнять указания Цоктоева Бориса. Что было доказано в ходе настоящего судебного рассмотрения. Кроме того, учитывая, что Сабирова внесла сумму ущерба в кассу компании и предоставила гарантию исполнения обязательств в этой связи, хотел бы сказать, что я отказываюсь обвинять Сабирову Земфиру в инкриминируемых ей преступлениях. В отношении Цоктоева Бориса я полностью поддерживаю позицию прокурора, - заявил Иван Сауэр. Однако ни прокурор, ни представители ТОО «Астана-Нан» идею не поддержали.
Возможно, на мнение Сауэра повлияла позиция главного бухгалтера во время ее допроса. Она настаивала, что финансами руководил Цоктоев, тогда как известный предприниматель ни копейки не получал из ТОО. И это при том, что в материалах дела есть переписки, в которых четко сказано, что Сауэр получал зарплату, которая числилась у Сабировой в подотчете. Тогда как Сауэр в суде эти факты отрицал. Но, видимо в случае с передовым управленцем, переписка не может быть доказательством.
При этом, на протяжении всего процесса Борис Цоктоев настаивал, что уголовное дело – это попытка устранить его как конкурента. Якобы Сауэр вынудил его покинуть ТОО в 2020 году. Угрожая посадить, Цоктоева заставили сначала подарить 3,33% доли, а потом продать остальную часть за бесценок. Однако в начале 2021 года против Цоктоева все же возбудили уголовное дело, несмотря на выданные ему расписки об отсутствии претензий. По мнению семьи бывшего учредителя ТОО «Астана-Нан», дело в ТОО «Ukaz Group» (сейчас Explanta). Ее Борис Цоктоев выкупил у «Астана-Нан» незадолго до своего ухода. Под его началом она стала стремительно развиваться и могла посоперничать с ТОО «Астана-Нан». Да и часть сотрудников перешли работать к нему. Успешность предприятия могла стать причиной уголовного преследования Иваном Сауэром бывшего партнера.
Судья Атчибаева три месяца разбиралась в столь запутанном деле. При этом большую часть времени заняли показания сторон. Только Бориса Цоктоева допрашивали шесть заседаний подряд. А потому, в сентябре процессы шли ежедневно с 9:00 до 20:00. Даже оглашение приговора назначили буквально на следующий день после последнего слова подсудимых.
Читайте также: Судьба людей ничто по сравнению с горящими сроками. Судья по делу Астана-Нан без предупреждения начала прения
В чем причина такой спешки, можно лишь гадать. Но возможно именно поэтому судья не приняла во внимание многие доводы адвокатов. Например, не учла внесенные Цоктоевым 455млн тенге на счет «Астана-Нан». По ее мнению, эти деньги принадлежат компании, а не экс-соучредителю. Хотя обвинение и потерпевшая сторона не привела никаких доказательств, кроме как слово «через» в платежном поручении. Якобы это слово обозначает, что через кого-то внесены деньги компании. При этом в суде был допрошен свидетель, который занимал эти деньги Цоктоеву.
- Суммы, которые вы внесли, 455млн тенге суд считает, это деньги компании именно ТОО «Астана-Нан», поскольку есть переписка. (…) А если вы не согласны, тогда можете обжаловать, - разъяснила судья Атчибаева.
- А вот по расходно-кассовым ордерам (РКО), где моей подписи вообще нет? – уточнил Цоктоев.
- Это денежные средства, вверенные в вашу ведомость, управляющему директору. Суд считает, что вы виноваты, поскольку все денежные средства вам вверены, - объяснила судья.
Кроме того, суд частично удовлетворил гражданский иск ТОО «Астана-Нан». Осужденным надлежит выплатить солидарно 254 млн тенге ущерба, а также 50 тыс. в фонд компенсации потерпевших с каждого. Кроме того, Цоктоеву и Сабировой нужно оплатить госпошлину 7млн тенге и 3млн за проведение экспертиз во время расследования.
Приговор не вступил в законную силу. Но адвокаты считают вердикт судьи незаконным и намерены его обжаловать.
Поделиться:
Мы в социальных сетях