Обвинительные показания в обмен на свободу. Свидетель по делу QNET сообщил, что во время следствия на него оказывали давление. По его словам, следователь угрожал посадить, если не даст показания против Жумагельдиева. В то же время других подозреваемых по делу освободили от ответственности, после того как те признали вину. Подробности читайте в материале Sotreport.kz.
Напомним, в столичном Межрайонном уголовном суде под председательством судьи Есенова рассматривают дело Мейрама Жумагельдиева. Его подозревают в создании и руководстве финансовой пирамиды QNET. По версии следствия, мужчина, под видом продвижения товаров этой компании, обманом привлекал казахстанцев в свою схему и получал выгоду.
В суде потерпевшие сообщили, что покупали различные продукты компании для регистрации в системе QNET, а для того, чтобы стать богатыми им нужно было привлечь как можно больше людей, ведь за каждого нового покупателя им выплачивали комиссионные.
Истории у потерпевших практически идентичны: как правило, они приобретали карты путешествий, которые давали скидку на путешествия за границу и проживание в отелях люкс-класса. Также были популярны золотые украшения и брендовые часы. Вот только денег на приобретение этого товара у них не было, а потому люди брали кредиты. В среднем на сумму от 800 тысяч до 1,5 млн тенге. Теперь эти деньги потерпевшие планируют взыскать с Жумагельдиева, но при этом товар в компанию никто не вернул.
Читайте также: Дело QNET: потерпевшие платят кредиты из-за незнания своих прав
В основном ущерб складывается из трех сумм – регистрация в компании около 13 тысяч тенге (30$), сама покупка и единоразовый платеж в 70 тысяч на так называемый офисный сбор. Людям говорили, что офисный сбор нужен для аренды помещения, покупки канцелярии и тому подобные расходы. Но, как оказалось, это деньги также шли и на проведение различных конкурсов от имени Grand Upline (лидера). То есть, деньги шли в том числе и в карманы «новобранцев».
Пыль в глаза, по словам свидетелей, помогали пускать и «достижения» более опытных наставников. Последние приобретали машины представительского класса и говорили, что заработали на них в QNET. Хотя на самом деле, авто брали в кредит. Якобы это нужно было для мотивации независимых представителей. Ведь на тот момент многие выручили не более 200 долларов на привлечении своих родных.
К слову, привлекать людей и зарабатывать на этом придумал не Жумагельдиев. Такой метод предлагает сама компания. У людей есть выбор: продвигать товар в одиночку или же получать групповой доход - Step Commissions. В таком случае нужно зарегистрировать минимум двух независимых представителей, которые оформят товар на определенную сумму. При выполнении этих условий бонусы получат все участники «ветки». При этом, если продажу совершит лишь одна сторона, то доход не получит никто.
Стоит отметить, что Жумагельдиеву предъявили обвинение за его работу в 2020–23 годах. Хотя к тому времени он находился в QNET уже около 10 лет. При этом, в 2020 году его деятельность не вызывала никаких подозрений. К примеру, свидетеля Камилу Шариптасову в компанию пригласила коллега, которая вместе с ней работала в прокуратуре Атабасара. После небольшой юридической проверки Шариптасова также вступила в ряды независимых представителей QNET, начала продвигать продукцию и приглашать новобранцев. И если уж сотрудник прокуратуры, юридически подкованный человек, не усмотрел нарушения закона, то что говорить о простых жителях области.
- Какие были доступные способы, я проверила компанию. Компания была зарегистрирована, налоги оплачивались. В первую очередь, юридическую сторону компании смотрела, - рассказала Шариптасова. – Официального заключения с правоохранительных органов не было, и я посчитала что претензий к компании нет. А в последующем оказалось, что это финансовая пирамида.
Любопытно, что свое мнение девушка поменяла после представления сотрудниками АФМ некого заключения о признании QNET финансовой пирамидой. О каком заключении идет речь, пока не известно. Суд еще не приступил к изучению материалов дела. Кроме того, официально саму международную компанию не признали финансовой пирамидой на территории Казахстана. Подобные приговоры вышли лишь в отношении ее независимых представителей, при этом часть из них еще не вступила в законную силу.
К слову, ранее Камила Шариптасова и другие свидетели обвинения были наставниками потерпевших и числились подозреваемыми по делу. Именно их чаще всего называют, когда говорят про регистрацию и покупку товара. Тогда как с Мейрамом Жумагельдиевым люди знакомились уже после регистрации в компании. Тем не менее, всех, кроме Жумагельдиева, позже перевели в разряд свидетелей и освободили от ответственности. Судя по всему, помогло признание вины и содействие следствию. Однако никто из них так и не смог внятно объяснить в чем именно признавали вину.
- Столько людей нарегистрировали, столько людей сейчас в кредитах сидит, - объяснял свою вину один из бывших подозреваемых.
- Если бы мы работали как в сетевом маркетинге, то не было бы столько потерпевших. Мы продавали людям будущее, мы продавали мечту. Но этого ничего не произошло, - расплакалась другая свидетельница.
Читайте также: Брали кредиты чтобы заработать: о чем говорят потерпевшие по делу QNET
Однако есть среди бывших независимых представителей и те, кто никаких претензий к Жумагельдиеву и компании не предъявляют. Ведь по факту, никого силой регистрироваться и покупать дорогостоящую продукцию никто не заставлял. Это был свободный выбор каждого, к которому, может быть, лишь подтолкнули более опытные коллеги. При этом, следствию такое развитие событий не понравилось и человека угрозами пытались заставить дать показания.
- Говорили (следователи – от авт.), что посадят, закроют и тому подобное, - рассказал свидетель. – Я показания дал, что претензии ни к кому не имею. Потому что я сам купил продукцию, сам головой думал и покупал.
- Когда вас допрашивали, просили ли вас кто-либо из сотрудников давать обвинительные показания против Жумагельдиева? – уточнила адвокат Далабаева.
- Просили, я отказал. Когда я регистрировался, я на тот момент Мейрама вообще не знал. Как я могу иметь к нему претензии? – ответил свидетель. А на вопрос адвоката, за что его тогда хотели привлечь ответил: «Хотели, чтобы я обвинительные показания написал на Мейрама Айтуовича».
Впрочем, оценку всем показаниям даст суд при вынесении приговора. Что, судя по всему, произойдет довольно скоро. Ведь судья Есенов уже предупредил подсудимого, что на следующем заседании его будут допрашивать. При этом, стороны еще не закончили допрашивать потерпевших, свидетелей и не изучили материалы дела. Поэтому создается впечатление, что суд торопится как можно скорее вынести решение по столь неоднозначному делу. Ведь даже многие вопросы подсудимого суд снимал под предлогом повторяющихся. Хотя на самом деле он задавал их совершенно другим людям и ответы могут кардинально отличаться.
Следующее заседание назначено на 20 декабря в 10.00.
Поделиться:
Мы в социальных сетях