Адвокат раскритиковала работу гособвинения по делу QNET. По ее словам, прокурор не только ссылается на неисследованные материалы, но и не предоставил доказательств вины по отмыванию денег. Тем временем гособвинение запросило 8 лет лишения свободы для «организатора финпирамиды QNET» Мейрама Жумагельдиева и считает его вину доказанной, сообщает Sotreport.kz.
- Вина подсудимого доказывается показаниями, исковыми заявлениями, договорами об оказании услуг потерпевшим, протоколами допросов свидетелей нижестоящих лидеров, а также иных участников QNET. Представителей турагентства, представителей сетевого маркетинга Gemma, работника сетевого бизнеса ТОО «Цептра Интернешнл», работника сетевого бизнеса ТОО «AVON Kazakhstan», - перечислил прокурор Думан Совет во время прений.
- Мы данных свидетелей, представителей компаний Цептер, Gemma и так далее, мы их не допрашивали и протокола допроса в судебном заседании не исследовали. Я считаю, что это процессуальное нарушение государственного обвинения, - отметила в своем выступлении адвокат Далабаева. - Предъявляя обвинение, прокурор должен его надлежащим образом и профессионально его поддерживать. Моему подзащитному предъявлено было помимо ст. 217 ч. 3 и легализация, то есть статья обвинения 218. На протяжении всего судебного процесса его не допросили по данному обвинению вообще никак. То есть сторона обвинения мало того, что не представила доказательств в этой части и об этом я сейчас выступлю в прениях, и сейчас на данный момент ничего не было сделано для того, чтобы данные процессуальные упущения каким-то образом восполнились со стороны государственного обвинения.
Стоит отметить, что выступление прокурора чуть ли не дословно повторяло обвинительный акт. Каких-то новых аргументов виновности подсудимого оглашено не было. Вероятно, такая ситуация сложилась из-за того, что незадолго до начала прений сменили прокурора. А потому он и не смог должным образом поддержать обвинение. Но, как бы то ни было, прокуратур обязан качественно и профессионально выполнять свою работу. Ведь от этого зависят судьбы людей. И не только подсудимого, но и потерпевших.
Напомним, в столичном Межрайонном уголовном суде под председательством судьи Есенова рассматривают дело Мейрама Жумагельдиева. Его подозревают в создании и руководстве финансовой пирамиды QNET. По версии следствия, мужчина, под видом продвижения товаров этой компании, обманом привлекал казахстанцев в свою схему и получал выгоду.
Потерпевшими по делу было признано 138 человек, однако позже прокуратура сократила их до 136, исключив двоих. В суде потерпевшие сообщили, что покупали различные продукты компании для регистрации в системе QNET, а для того, чтобы стать богатыми им нужно было привлечь как можно больше людей, ведь за каждого нового покупателя им выплачивали комиссионные.
Истории у потерпевших практически идентичны: как правило они приобретали карты путешествий, которые давали скидку на путешествия за границу и проживание в отелях люкс-класса. Также были популярны золотые украшения и брендовые часы. Вот только денег на приобретение этого товара у них не было, а потому люди брали кредиты. В среднем на сумму от 800 тысяч до 1,5 млн тенге. Теперь эти деньги потерпевшие планируют взыскать с Жумагельдиева, но при этом товар в компанию никто не вернул.
Читайте также: Брали кредиты чтобы заработать: о чем говорят потерпевшие по делу QNET
Как отметила адвокат Далабаева, деньги от покупки товара поступали в компанию QNET, она же выплачивала комиссионные. Кроме того, компания предоставила официальный ответ с чеками и именем «менеджера», который помогал с покупкой и регистрацией новым независимым представителям. Но среди них нет ни одного чека, где был бы указан Мейрам Жумагельдиев.
- Это говорит о том, что юридически невозможно считать Жумагельдиева надлежащим субъектом квалифицированного деяния, поскольку денежные средства потерпевших ему не поступали, и он не распоряжался ими по своему усмотрению, - заявила адвокат.
По ее словам, потерпевшие указывали в своих заявлениях Жумагельдиева по настоянию следствия. При этом, многие писали примерный ущерб. Указывали сумму взятого кредита, а иногда включали покупки других членов семьи, которые позже тоже предъявляли их в качестве ущерба. Более того, допросы 26 потерпевших идентичны. Даже ошибки в них одинаковые.
- Это говорит о формальном подходе следствия к производству досудебного расследования в целом, следователь не удосужился выполнить требования закона о порядке допроса потерпевших, он просто набрал один допрос, используя термины и слова, которые по своему значению даже не были понятны потерпевшим, и в этом мы убедились в суде при даче ими показаний, - заявила защита.
Однако на основании этих данных следствие задержало Жумагельдиева и признало его подозреваемым. Вот только официального постановления о новом статусе независимого представителя QNET так и не вышло. Но по словам гособвинения это и не обязательно.
- О том, что не имеется постановления о признании подозреваемым подсудимого хочу сказать, что в соответствии со статьей 64 УПК подозреваемым является лицо, в отношении которого вынесено постановление, согласованное с прокурором, а также в порядке ст.131 настоящего Кодекса и учитывая, что подсудимый в настоящее время находится под арестом, хочу сказать, что постановление о признании подозреваемым не важно здесь, - объяснил прокурор.
- Уважаемый суд, я думаю, что вы отреагируете на заявление в репликах, когда государственный обвинитель заявляет о том, что постановление о признании подозреваемым это не обязательно. Я не думаю, что я здесь как на лекции должна разъяснять о начале уголовного судопроизводства и начале уголовного преследования. Но догмы постановления о признании подозреваемым, это конечно нонсенс, - заметила адвокат Далабаева.
Читайте также: Дело QNET: «Я должен был дать «нужные» показания, чтобы не стать организатором финпирамиды»
Защита настаивает на невиновности Жумагельдиева. Ведь ни следствием, ни прокурором не доказано создание финпирамиды под прикрытием сетевого маркетинга. Ведь под пирамидой подразумевается мошенническая схема, где обещают высокий доход за привлечение новых вкладчиков, но без реального товара. Но в данном случае все потерпевшие подтвердили, что получили свою покупку, а компания предоставила чеки. Кроме того, бонусы выплачиваются за продажи, а не за привлеченных людей. Также QNET не признана финансовой пирамидой, а лишь имеет ее признаки.
- Я не встречала ни разу в своей практике, или в открытом информационном доступе каких-либо сведений о том, что в суд направлено уголовное дело, к примеру по обвинению в сбыте наркотических средств или убийстве, с «признаками совершенного преступления», то есть, на скамье подсудимых находился бы человек, которого обвиняют в преступлении с признаками убийства, или признаками сбыта наркотических средств. Но в настоящем уголовном деле именно так все и выглядит, в суд поступило дело с признаками финансовой пирамиды, - заявила защита.
Мейрам Жумагельдиев также настаивает, что не нарушил законодательство. Все свои обязательства по гражданско-правовой сделке он выполнил. Это подтверждается как документами, представленными суду, так и показаниями самих потерпевших. Со своей стороны он добросовестно выполнял свои обязанности, подробно рассказывал о деятельности компании и каким образом можно заработать. Люди же самостоятельно принимали решение вступить в QNET, но когда ожидания не совпали с реальностью, то стали обвинять всех вокруг.
- Я следствию и органам обвинения хочу заявить, что вы честного бизнесмена обвиняете в том, что не является правдой. Все потерпевшие, которые сидят в данном судебном заседании, клевещут на меня. Я вообще не понимаю, где тут факт обмана с моей стороны, - заявил подсудимый. - Уважаемый суд, я прошу вас предотвратить эту несправедливость в отношении меня. Для меня в первую очередь идет, это будущее моего ребенка. Речь идет о моем будущем, о будущем моего ребенка. У вас есть, ваша честь, единственная возможность принять правильное справедливое решение. Если я по вашему мнению похож на человека, который может завладеть деньгами якобы потерпевших, которыми они не являются, и руководствоваться какими-то корыстными мотивами то я не знаю, что еще мне сказать.
Однако потерпевшие не согласны с доводами подсудимого. Ведь, по их словам, их жизнь и судьба уже пострадали от действий Жумагельдиева. Поэтому они поддержали выступление прокурора и хотят, чтоб подсудимому вынесли обвинительный приговор.
Выслушав стороны суд удалился в совещательную комнату. Приговор должны огласить 27 декабря 2023 года.
Читайте также: Дело QNET: стороны не могут перейти к прениям из-за потерпевших
Поделиться:
Мы в социальных сетях