Система уголовного преследования позволяет преступникам откупаться. Для этого нужно признать вину, дать «правильные» показания и заплатить органу, ведущему расследование. Дальше следователь применяет ст.65 УК (деятельное раскаяние) и меняет статус человека с подозреваемого на свидетеля.
При этом, представители правоохранительных органов игнорируют тот факт, что по коррупционным преступлениям снять обвинения и применить ст.65 УК РК может только суд, и что статья неприменима, если явка с повинной была совершена после придания лицу статуса «подозреваемый». В итоге, в суды поступают дела по хищениям, где нет организаторов преступления, исполнителей и так далее, зато есть люди, которые пытаются доказать свою невиновность. И как показывает практика, - им редко это удается.
На данный момент Военный суд Акмолинского гарнизона рассматривает дело по хищениям 1,5 млрд тенге при поставке государственного оборонного заказа в Национальную гвардию. На скамье подсудимых руководитель ОО «Союза ветеранов подразделений спецназначений» Гореслав Далеев; директор ТОО «Малое научно-техническое предприятие «Плазма»» Алексей Артамонов; начальник отдела по организации инженерно-технического обеспечения Главного управления боевой службы НГ РК Жанат Айкулов. По версии следствия, подсудимые похищали деньги с помощью каких-то неустановленных лиц в Национальной Гвардии.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Героя событий в городе Арысь обвиняют в хищениях
Но главный организатор преступления, по словам прокурора - Гореслав Далеев. Он оказывал НацГвардии бесплатные консультационные услуги. И именно это, по мнению обвинителя, указывает на наличие у него корыстного мотива. В целом, его обвиняют в организации и в участии в хищении денежных средств, выделенных на госзакуп средств индивидуальной бронезащиты и активной обороны (СИБиАО) подконтрольными ему предприятиями.
Стоит отметить, - гособорон заказ на поставку СИБиАО в 2018 году выиграла компания АО «Тыныс» (дочернее предприятие АО «Казинжиниринг»). За нее, единогласно проголосовала комиссия из 18 человек. Далее компания «Тыныс» отдает часть заказа компании «ТИБР» и ТОО «Оркен Алем». Все вместе они поставляют продукцию НацГвардии вовремя и в нужном объеме. Их нарушения – они завысили стоимость продукции, часть продукции не была произведена на территории Казахстана, а закуплена за границей.
По версии прокурора, Далеев ввел в заблуждение все руководство НацГвардии (просил, чтобы его назначили экспертом), приемную комиссию (всех подговорил) и повлиял на бизнесменов (уговорил закупить часть СИБиАО за границей, завысить цены, обещал победу в ГОЗ).
По словам адвокатов, единственная компания, с которой Далеев действительно был связан - «Малое научно-производственное предприятие «Плазма»» (занимается составлением нормативно-технической документации, проведением экспертиз и так далее). Жена Далеева – учредитель этой компании, а он – внештатный советник. При этом, «Плазма» никакого отношения к ГОЗ – не имела, и лишь предоставила шаблоны заводам для изготовления продукции.
Далеев и Айкулов отрицают свою вину полностью. Артамонов признал вину частично (допущенная ошибка в предоставленном материале) и возместил ущерб.
Кто откупился
Ранее, по делу в качестве подозреваемых проходили директора компаний «Тыныс» К. Калманбаев и «ТИБР» Т. Алин. Но после того, как они заплатили МВД РК 123 млн тенге и 325 млн тенге, дали показания против Далеева, обвинения с них были сняты по ст.65 УК РК
Так, Алин 10 месяцев отрицал наличие преступного сговора межу ним и Далеевым, но потом признал свою вину и сообщил, что был посвящен в преступный план Далеева по похищению денег с гособорон заказа еще в 2017 году. А потому он перепрофилировал свою компанию с медицинской на военную.
Он также сообщил, что Далеев гарантировал победу в конкурсе компании «Тыныс». Он же обязал Калманбаева заключить договор на поставку трех позиций ГОЗа с ТОО «ТИБР». А за все это просил свою долю, которую получал в военных рюкзаках.
При этом, при проведении опознания трех обнаруженных в доме Далеева рюкзаков (из 9-ти), не опознал ни одного. К слову, версия про сговор с неизвестными лицами в НацГвардии также принадлежит Алину.
- Сторона защиты обращает внимание на нестабильность показаний Алина и его нынешнее положение свидетеля, хотя практически ущерб государству причинен их с Калманбаевым действиями (и к чему Далеев не имеет никакого отношения), но при этом они оба освобождены от уголовной ответственности за деятельным раскаянием на основании ст.65 ч.1 УК. И как удалось ему добиться лояльности органа уголовного преследования? Все оказалось просто. Нужно было дать компрометирующие и изобличающие в причастности к ГОЗу 2018 года показания в отношении Далеева, как организатора и исполнителя. Для этого он был допрошен в качестве подозреваемого многократно в течение более чем 50 дней, при этом в течение дня неоднократно. После дачи первоначальных показаний, он порядка 25 раз отказывался от дачи показаний, а потом в конце января 2020 года дал требуемые от него показания. А какие показания от него требовались? А в отношении Далеева! То есть, фактически с первого дня именно Далеев был интересен следствию. Никто другой.
Так, после первого контакта сначала с сотрудниками прокуратуры, а затем с сотрудниками КНБ еще в марте 2019 года, в ходе проведения НСД, было зафиксировано, что при разговорах с юристом Малякиным, на его вопрос после посещения им данных органов по требованию: «что хотели от тебя?», сказал: «нужны показания по Далееву, платил ему или нет и прочее».
То есть, именно Далеев являлся лицом, представлявшим интерес для указанных органов. И как только Алин начал сотрудничать со следствием, ему изменили меру пресечения на домашний арест, а затем и вовсе прекратили уголовное преследование. При этом, нужно отметить, что вызывает сомнение наличие в его действиях и поведении деятельного раскаяния по многим причинам, - высказалась в суде адвокат Асель Токаева.
Она также обратила внимание суда, что в отношении Алина были применены «недозволенные методы следствия». В течение трех месяцев его ежедневно допрашивали. А после заключения под стражу по нескольку раз в день. Так продолжалось до тех пор, пока он не дал показания против Далеева.
- Хотя Алин на вопросы об изнурении его допросами методом достижения цели следствием и склонением к даче требуемых показаний отрицал такой факт, однако, его ответ вызывает сомнение. В отношении Алина имели место не только психологическое воздействие указанными выше способами, но и даже физическое. Например, при его задержании на его теле были обнаружены кровоподтеки, - сообщила суду адвокат.
Ситуация с Калманбаевым – аналогичная. Сначала он вину не признавал, указывая, что все вопросы по госзакупу согласовывал с начальником юридического отдела. Но говорил, что часть лотов передал в ТОО «ТИБР», и как продукция производилась этой компанией – он не знает.
Как оказалось позже, как раз эта компания не изготавливала, а закупала продукцию за границей. Стоимость этого товара была ниже. Так следствие и насчитало ущерб Калманбаеву – почти 127 млн тенге. Он признал вину и погасил ущерб, отправив деньги в МВД РК.
Но освободили его от ответственности только после того, как он дал показания в отношении Далеева. Калманбаев сообщил, что эксперт специально менял техспецификацию ГОЗа под определенный товар. Далеев комментируя эти слова, напомнил суду, что являлся внештатным экспертом и проверял товар на соответствие качества, а не составлял техспецификацию по ГОЗу для НацГвардии. При этом, все его действия носили рекомендательный характер и не были обязательными к исполнению.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Дело НацГвардии: Военная прокуратура лучше посадит эксперта, чем «прижмет» офицеров
- Как два главных фигуранта дела, в ведении которых находились денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, ушли от ответственности? А соучастники –Далеев, Артамонов и Айкулов до сих пор под стражей? Получается, что первые два фигуранта, дав требуемые от них следствием показания, фактически купили себе свободу?! Сегодня в суде они допрошены в качестве свидетелей. Но какие из них свидетели, ведь, они заинтересованы в исходе дела. Именно на изобличающих показаниях Алина фактически и строится все обвинение против Далеева.
В соответствии с нормами УПК, обычный свидетель и свидетель, ставший таковым по результатам проведенного в его отношении расследования, и прекращения дела в его отношении по не реабилитирующим основаниям, являются двумя разными самостоятельными субъектами уголовного процесса. Первый, не имеет в уголовном деле каких-либо самостоятельных процессуальных интересов, второй - имеет самостоятельный процессуальный интерес. В частности, он не заинтересован в объективном и беспристрастном расследовании дела.
Прекращение уголовного преследования в отношении Алина на основании ст.65 ч.1 УК вследствие его деятельного раскаяния - это фактически предмет сделки. Но правила согласительного производства по сделке о признании вины по указанной групповой категории дел не применимы. Вот следствие и изощрилось, продержав человека полгода под стражей, многократно допросив ввиду отрицания виновности и дачи интересующих следствие показаний, усмотрев деятельное раскаяние в поданных им явках с повинной, и принятых следствием, не смотря на то, что он уже подвергнут уголовному преследованию по конкретному подозрению, - добавила защитник.
К слову, система откупа работает не для всех. Алексея Артамонова следствие оставило среди подсудимых, несмотря на погашенный ущерб. Ему разъяснили, что решение в отношении него должен принять суд. Представитель потерпевшей стороны (МВД) в суде заявила, - в адрес следствия было направлено письмо с просьбой освободить Артамонова, в связи с погашение ущерба. Однако, следователь объяснил ему, что не может передать дело в суд только с двумя подсудимыми. А потому, ему придется посидеть в суде третьим.
Заседания закончились. Суд ушел в совещательную комнату. Решение будет вынесено 26 июля 2021 года.
Поделиться:
Мы в социальных сетях