Прокурор по делу ДТП в Темиртау Галина Кердекаева позволяет себе оскорблять адвоката. Так, накануне, в холле здания суда она обозвала адвоката подсудимого Хамиду Айткалиеву нецензурным словом. Об этом сегодня судье напомнил Даниил Боровиков, оглашая своё заявление об отводе прокурору.
- После того, как суд объявил перерыв, государственный обвинитель Галина Кердекаева обратилась к адвокату Айткалиевой со словами: - «Заплачь ещё». Эти слова слышно на АВФ. Адвокат никак не стала реагировать.
Выйдя из зала судебного заседания, Кердекаева, в разговоре со своей знакомой, предположительно, по имени «Оксана Викторовна», нецензурно выразилась в адрес адвоката Айткалиевой. Это слышала моя гражданская супруга, которая в это время находилась рядом с ними, о чём сообщила моему адвокату, - рассказал он суду.
Эта ситуация была описана в СМИ, а потому служба безопасности прокуратуры Карагандинской области начала проверку по факту оскорбления. Боровиков считает, что это расследование и стало причиной распространения неприязни прокурора с адвоката на его гражданскую жену.
Причина заявленного отвода.
В судебном заседании от 27 апреля 2022 Кердекаева без какой-либо причины обратилась к супруге Боровикова со словами: «Ну что же вы так смотрите на меня девушка?». В итоге, суд, не разбираясь в том, куда гражданская супруга Боровикова смотрела, сделал ей замечание, хотя порядка в зале суда она не нарушала.
А 5 мая 2022 года, когда Боровикова и его гражданскую жену после судебного заседания ожидал сотрудник Службы собственной безопасности прокуратуры Карагандинской области (для дачи свидетельских показаний по инциденту прокурора и адвоката), Галина Кердекаева, перебивая адвоката Балпыкова, проводившего в это время допрос свидетеля обвинения Аманжолова и потребовала отсадить девушку от подсудимого.
- Она сослалась на то, что мне запрещено общаться с кем-либо кроме защитников. Несмотря на возражения защиты, судом было принято решение отсадить ее на некоторое расстояние, тогда как она прописана вместе со мной по одному адресу, где мы совместно проживаем и ведём общее хозяйство около 10 лет. При этом, судом было указано, что в прошлом судебном заседании моя жена выкрикивала с места, что не соответствовало действительности, - добавил Даниил Боровиков.
К слову, сегодня, выражая свою позицию по заявленному прокурору отводу, пострадавший Борзилов, поддерживая обвинение, говоря о жене подсудимого, заявил: «Она сидит с такими глазами…. я прошу во избежание дальнейших каких-то инцидентов просто убрать ее из судебного заседания и все».
Кстати, ранее, суд, идя на поводу у подсудимых, их адвоката и прокурора выгнал из зала судебного заседания журналиста СИ «sotreport.kz». Тогда доводом послужили моральные страдания, которые якобы испытывают потерпевшие Борзилов и Крутько от присутствия в процессе корреспондента. Но редакция обратилась с жалобой в областной суд, и журналисту разрешили присутствовать в зале судебных заседаний.
Читайте также: Итоги цифровизации: Судья выгнала журналиста с открытого судебного заседания
- Независимо от результатов служебной проверки по факту оскорбления, личное отношение Кердекаевой ставит под угрозу нарушения права Боровикова на объективное судебное разбирательство, а приведенные выше действия прокурора говорят о пристрастности и заинтересованностьи гособвинителя в исходе дела, - поддержали Боровикова его адвокаты.
К слову, в соответствии с Кодексом чести, сотрудников системы органов прокуратуры Казахстана, гособвинитель обязан: уважать честь и достоинство человека; не допускать действий, дискредитирующих государственную власть и органы прокуратуры; соблюдать общепринятые принципы и нормы нравственности, стремиться стать образцом высокого интеллекта и культуры на службе и в быту; не давать повода для критики со стороны общественности, не допускать преследования за нее, и в случае обоснованности критики использовать ее для устранения недостатков; и так далее.
- Одним из оснований для отвода судьи (прокурора) согласно п.6 ч.1 статьи 87 УПК являются иные обстоятельства, дающие основание считать, что судья лично, прямо или косвенно заинтересован в данном деле, - добавил Даниил Боровиков.
Читайте также: Местами помню – местами нет: свидетель по делу ДТП в Темиртау изменил свои показания
Стоит отметить, что противостояние между сторонами в зале судебного заседания часто переходит границы дозволенного. Зачастую именно сторона обвинения переходит на личности, дает показания за свидетелей, подсказывает «правильные» ответы, и настаивает на том, чтобы суд снимал вопросы защиты, а прокурор до последнего времени обращалась к адвокату Айткалиевой исключительно по фамилии. При этом, судья Гавриченкова никогда не делает персональных замечаний стороне обвинения, ограничиваясь фразой «стороны успокойтесь» или «порядок в зале судебных заседаний». А вот к стороне защиты претензии у суда персонифицированы.
Все это, приводит к возражениям стороны защиты и заявлениям отвода составу суда. Всего, за время судебных процессов под председательством Татьяны Гавриченковой их было 4.
Читайте также: Как уклониться от дачи показаний в суде: лайфхак от полицейских
Сегодня, прокурор Галина Кердекаева, выступая по заявленному отводу, подтвердила, что является заинтересованной стороной по делу, ведь она представляет обвинение.
- Я, в отличие от суда, человек заинтересованный. И должность моя называется обвинитель. Я представляю интересы обвинения, доказательства обвинения, до тех пор пока я не найду оснований для отказа от этих доводов частично, я занимаюсь тем, что обвиняю подсудимого. Я лицо заинтересованное. А говорить, что у меня есть какие-то неприязненные отношения к его адвокату, я полагаю, нет. Нет каких-то установленных фактов. Что касается инцидента, он придуман стороной защиты и приписан 26 апреля этого года. Факты эти не подтвердились в ходе проверки, - заявила государственный обвинитель, но документов в доказательство своих слов не предоставила, на что позже обратила внимание адвокат Хамида Айткалиева.
А адвокат потерпевших Нурлан Мусраунов, реагируя на выступление подсудимого, сообщил, что у него складывается впечатление, что это не суд, а дисциплинарная комиссия правоохранительных органов (к слову, Мусраунов был сотрудником полиции). А единственная причина заявленного отвода – неудовлетворенность в ведении судебного процесса.
- Права подсудимого гарантированы присутствием и участием защитников профессиональных. Какое может быть нарушение его прав со стороны государственного обвинителя? Его права соблюдаются в полном объеме, я так считаю. (…) Но эта ситуация не имеет оснований для отвода. Пусть дождутся ответа от Службы безопасности, еще каких-то органов. Я это воспринимаю как давление на выполнение своих функций гособвинения, - высказался адвокат Мусраунов
Суд, выслушав мнение сторон оставил все как есть, не найдя причин для отвода прокурора.
Заседания продолжаются.
Поделиться:
Мы в социальных сетях