16:55, 4 июля 2021

Следствие и прокуратура назначили нового потерпевшего по делу вице-министров энергетики Гани Садибекова и Бакытжана Джаксалиева. Первые две попытки правоохранительных органов определить того, кому был нанесен ущерб – с треском провалились.

Так, представитель министерства энергетики в суде отказался признавать наличие, какого бы то ни было ущерба, нанесенного действиями вице-министров и других подсудимых. После долгих споров, ведомство все-таки исключили из числа потерпевших. Вместо них, потерпевшей стороной, прокуратурой было назначено министерство экологии. Аргументация – им передали полномочия в части очистки водоемов (эта работа стала причиной судебных разбирательств). Вот только в суде, представитель Минэкологии сообщил, что при передаче полномочий никаких не реализованных проектов к ним не ушло. А потому, он понятия не имеет о том, что происходило или должно происходить на озере Карасу в Щучинско-Боровской курортной зоне.

Этого потерпевшего исключили, когда судья Айжан Кульбаева вернула дело прокурору. В своем постановлении она указала – следствие не определило потерпевшую сторону. И потребовала устранить это упущение. И вот теперь, когда прокуратура вновь пришла с делом вице-министров в суд, потерпевшей стороной стало управление природных ресурсов акимата Акмолинской области.

Есть ли ущерб?

Представитель от управления водных ресурсов и регулирования природопользования акимата Акмолинской области – Базаркул Джаханова.  В суде она сообщила, что ничего не знает о проекте по очистке озера Карасу. А единственные документы, которые она видела - постановление правительства о передаче проектно-сметной документации (ПСД), и сама документация на проведение работ на озере Боровое и Щучье.

- По данному проекту, у вас, как у потерпевшей стороны имеются ли требования имущественного характера, исковые требования к подсудимым? – спросила у Джахановой прокурор Сауле Сыдыкова

- По озеру Карасу, у меня ничего не имеется, потому что мы его не принимали, - ответила ей представитель управления водных ресурсов.

Подсудимый Дуанбек (выполнял работы по очистке озера/подрядчик) обратил внимание, что озера Щучье, Боровое и Карасу относятся к государственному национальному парку Бурабай. А за парк отвечает управление делами президента.

- Почему тогда это дело передали не в управление делами президента, а в акимат, в ваш департамент? – спросил подсудимый.

- Вы знаете, я не уполномочена такой ответ вам дать, не в моей компетенции, - честно призналась представитель потерпевшей стороны.

- Хорошо, вы подавали заявку на то, чтобы продолжать работы на озере Карасу? – уточнил он.

- Мы на Карасу не подавали. Вообще сам по себе это один большой проект, который состоит из 3 разделов. Это очищение озера Карасу, озера Боровое и озера Щучье.

Адвокат Куряченко задавая свои вопросы, выяснил, что у акимата не было претензий по проектно-сметной документации по озерам Щучье и Боровое. Также госорган не ставит под сомнения расчеты, сделанные проектными компаниями для реализации проектов по очистке озер.

Примечательно, но второй представитель потерпевшего, сотрудница акимата Зарина Рустем сообщала несколько другие данные. Так по ее словам, проект по озеру Карасу находится на стадии разрешения и передачи в акимат Акмолинской области.

На вопрос «откуда у вас такие сведения?» женщина долго не могла ответить, но потом все же сказала: «от сотрудников управления водных ресурсов акимата». А конкретно от Базаркул Джахановой.

- Вы слышали ее пояснения? Исходя из ее ответа, она не могла вам так ответить, что проект по передаче озера Карасу, вам должен был быть передан, - уточнил адвокат Нугуманов.

- Да она просто не так выразилась, она, проект полностью был передан, полностью, общий, один. А по Карасу, дело сейчас в суде, техническая часть отрабатывается, - ответила Рустем

- Вам известно, что как раз этот проект, ПСД по озеру Карасу, пиробщен к материалам дела?

- Известно

- В связи с этим, если проект, ПСД приобщен к материалам дела, мог ли он в таком случае быть передан акимату Акмолинской области. Если да, то каким образом? – поинтересовался защитник.

- Фактически, при акте приема-передачи, я лично не присутствовала. Но я все эти вопросы, как бы сказать, уточню, и мы на следующем процессе суду это все изложим. Подробно, с теми участниками, которые присутствовали при приеме-передаче, - ответила сотрудница акимата Акмолинской области.

Адвокат, в свою очередь, попросил занести в протокол показания представителей потерпевших и не брать во внимание показания потерпевшей Рустем, «так как она вообще не располагает сведениями, не подготовлена в части озера Карасу».

- Скажите, пожалуйста, бюджетная программа 037 передавалась вам? – спросила у Джахановой после заявления адвоката прокурор Сауле Сыдыкова

- Не передавалась, - продолжала настаивать на своем сотрудница управления водных ресурсов.

Исключить и этих потерпевших

Выслушав показания Джахановой и Рустем, адвокат Шайхина заявила ходатайства об исключении акимата Акмолинской области из числа потерпевших. Она пояснила:

* Акимат был признан потерпевшим следователем Рашид, который возобновил досудебное расследование. А возврат дела прокурору (как сделала ранее судья Кульбаева по этому делу) не предполагает возобновление расследования. Прокуроры должны были сами провести работу над ошибками и выявить потерпевшую сторону. Чего сделано не было.

* По словам сотрудников акимата Акмолинской области, «им был передан только проект, а сопутствующие вопросы о реализации проекта (финансирование и бюджет) – нет».

- Получается у нас ситуация, что потерпевшего просто на просто назначили, без соответствующих заявлений, без соответствующего основания. И само по себе постановление Рашид, оно действительно одной страницей, ссылка идет на постановление правительства. Но где в постановление правительства сказано, что акимату передают права и обязанности потерпевшего по уголовному делу № 94, в отношении должностных лиц и министерства энергетики? То есть говорить, что данное юридическое лицо является потерпевшим, на мой взгляд, преждевременно, - отметила Шайхина.

Она добавила, - мнение реального потерпевшего имеет значение для дела, но тот факт, что обвинение так и не нашло такой государственный орган – «мешает правильному разрешению дела». Кроме того, она обратила внимание, что на сегодняшний день никто не отменял постановление «о признании потерпевшим министерство энергетики».

- И я думаю, нет никаких оснований этот вопрос пересматривать. Мы и на прошлом заседании говорили, что министерство энергетики должно быть признано потерпевшим. Но в свою очередь, министерство энергетики отказалось пребывать в этом качестве, сказав, что министерству энергетики никакой ущерб не причинен. Поэтому полагаю, что это искусственное насаждение потерпевших, для того, чтобы создать предпосылки для возникновения якобы ущерба, направлено как раз таки на то, чтобы дополнить наше уголовное дело доказательствами. Добыть новые доказательства, и эти доказательства не должны ни коем образом быть приняты во внимание, поскольку они были получены в стадии не досудебного расследования, а в стадии устранения нарушений процессуального законодательства.  Поэтому, уважаемый суд, я прошу вынести постановление о выводе из числа потерпевших акимат Акмолинской области и отстранении представителей от участия в процессе, - пояснила адвокат. С ней согласились все, кроме адвоката Куряченко, который просил оставить потерпевших.

Прокурор Сыдыкова аргументы Шайхиной назвала «не состоятельными» и «не обоснованными». И повторила, что следствие определило акимат потерпевшей стороной на основании постановления правительства от 9 го ноября 2018 года. Тогда было принято решение передать работу по очистке озер в Щучинско-Боровской зоне местному исполнительному органу.

- И фактически, в настоящее время является потерпевшими. Кроме того, судом в настоящее время не исследованы документальные материалы, о приемке-передачи документов касательно проекта из министерства энергетики в собственность акимата Акмолинской области. Полагаем, что являются голословными утверждения стороны защиты о том, что ПСД касательно озера Карасу в настоящее время не передана в ведение акимата Акмолинской области. Считаем что эти все доводы надуманные, - высказалась Сыдыкова. Суд в удовлетворении ходатайства адвокату Шайхиной отказал. Заседания продолжаются.