С 1 июля 2025 года в Казахстане начали работу кассационные суды, которые должны повысить доступ граждан к защите своих прав и интересов. Ведь если раньше в Верховном суде происходил предварительный отбор дел для рассмотрения, в юридическом сообществе называемый «предбанник», то с новой инстанцией предполагается принцип «сплошной» кассации. Теперь суд должен рассматривать каждую кассационную жалобу с обязательным участием сторон, передает SotReport.kz.
Однако, в первые же дни оказалось, что техническая сторона процесса не готова к переходу на новую систему правосудия. Своим опытом обращения в кассационный суд поделилась известный столичный адвокат Надежда Далабаева. Со 2 июля 2025 года она пыталась подать жалобы по нескольким уголовным делам, но столкнулась с трудностями еще во время подачи.
- Разработчиками судебного кабинета была интегрирована новая версия судебного кабинета, которая очень ярко блещет техническими недоработками, неполадками и несуразностями. Поскольку при выборе типа производства выбираешь уголовный, и тебе помимо самой касационной жалобы и истребуемых документов необходимых - приговор, постановление, других дополнительных файлов, система выдает обязательное требование о прикреплении госпошлины и доверенности, что в уголовном производстве вообще не предусмотрено и исключено, — поделилась адвокат.
По ее словам, жалобы удалось отправить только 7 июля, однако зарегистрировали их спустя почти 10 дней – 16 июля. Адвокат отметила, что такая задержка увеличивает срок рассмотрения жалобы, ведь полгода, положенные на рассмотрение дела, начинают исчисляться с момента регистрации.
Повод для кассации: Дела QNET
Одно из дел, с которым Далабаева обратилась в кассационную инстанцию – это приговор пятерым жителям Кызылорды по обвинению в создании и руководстве финансовой пирамидой QNET. Суд первой инстанции не согласился с обвинением в создании и руководстве (ст.217 ч.3 УК РК) и поменял квалификацию на рекламу финпирамиды (ст.217-1 УК РК). Учитывая срок, проведенный подсудимыми в СИЗО, большинство из них освободили в зале суда.
Однако, прокуратура обжаловала приговор и апелляционный суд восстановил прежнюю квалификацию. Спустя несколько месяцев свободы, подсудимые вновь лишились ее.
Читайте также: Со свободы в колонию: суд изменил приговор независимым представителя QNET
По словам адвоката, заседание прошло с грубыми нарушениями, которые легли в основу кассационной жалобы. Так, например, суд не объявил о возобновлении судебного следствия, хотя допрашивал потерпевших (их исключили в первой инстанции – прим.). Защиту перебивали, частично отсутствовал перевод, а протоколы оглашались выборочно.
- Естественно, просто продублировав обвинительный акт, не обратив внимания на то, что в первой инстанции были представлены опровержения и письменные доказательства защиты, суд вынес тот судебный акт, несогласие с которым мы выразили уже в кассационной жалобе, - сообщила адвокат Далабаева.
Актобе: квартира как "доказательство" легализации
В другом деле, уже в Актобе, ее подзащитного признали виновным не только в организации финпирамиды, но и в легализации преступных доходов (ст. 218 УК РК). Поводом стало приобретение квартиры подсудимым. По мнению следствия и суда, недвижимость была куплена на средства, полученные от незаконной деятельности. Что, по словам адвоката, совсем не так – молодая семья купила жилье за счет помощи родственников, продажи машины и кредита.
- За счет всего этого они купили квартиру за 10 миллионов, в которой прожили около трех лет. Сделали капитальный ремонт, вкладывали личные средства, родные им дарили еще деньги, они обустраивали эту квартиру. И они через три года продают ее за 30 миллионов, и следствие посчитало, что это преступнодобытные деньги, - возмущается адвокат. - Мы допросили свидетеля, который приобрел эту квартиру за 30 миллионов и впоследствии продал ее за 45. Ему же не вменяется легализация каких-то преступно добытых средств. Это говорит об увеличении рыночной стоимости.
Кроме того, суд первой инстанции удовлетворил все заявленные потерпевшими иски, несмотря на то, что чаще всего люди не могли подтвердить их обоснованность. Стоит отметить, что апелляционный суд решение по искам отменил, однако сам факт подобных действий суда вызывает возмущение у защиты.
Читайте также: Апелляция по делу QNET: иски отменены, приговор в силе
- Такие вещи, они недопустимы со стороны суда. Все-таки судебная система призвана вызывать к себе доверие, уважение, определенный статус у населения. Но вот такими судебными актами, когда просто заходит человек и говорит, что у меня Маша Иванова взяла три миллиона и теперь я хочу с нее взыскать. При этом приходит, глазами хлопает и говорит: «А мы вообще не знакомы, и я не могу доказать, что мы с ней когда-то виделись. У меня нет ни одной расписки, у меня нет ни одного свидетельства того, что эту сумму вообще кто-то у меня брал». Но суд говорит - раз истец говорит «честное слово», значит давайте удовлетворим ей этот иск. Но это не правосудие, на самом деле. Это уже невозможно так. Поэтому посмотрим, как касационные суды будут уже рассматривать данные дела, - считает адвокат Надежда Далабаева.
Новая кассация: надежды и сомнения
По словам адвоката Далабаевой, после оглашения состава судей кассационной инстанции, у юридического сообщества появились сомнения в объективном рассмотрении дел. Ведь многие судьи «перешли» из апелляционных судов и ранее не отменяли и не изменяли судебные акты, которые нынче будут оспариваться. Однако сама она уверена – пока делать выводы преждевременно. Вероятнее всего, коллегия не допустит, чтобы те же самые судьи рассматривали «свои» дела, да и по закону нельзя такое допускать (ст.87 ч.4 УПК РК).
- Поэтому опускать руки и смотреть с пессимизмом пока, наверное, еще все-таки рано. Пока идет только формирование и соответственно, ни о какой судебной практике речи быть не может. Но я думаю, что все-таки все, что не делается, все к лучшему. И будем рассчитывать на объективность и на справедливость, как это всегда подчеркивает наш президент, - резюмировала адвокат.
Сам факт того, что исключен «предбанник» уже является положительным моментом в судебной системе. Осужденные и их защитники получили возможность быть выслушанными и их жалобы не отклонят по формальным причинам.
Впереди первые судебные заседания. Пока ни одно из дел, поданных адвокатом Далабаевой, не назначено к рассмотрению. Но она надеется, что новая инстанция укрепит доступ к правосудию и станет реальным механизмом защиты прав.
Поделиться:
Мы в социальных сетях