Более 150 осужденных в ВКО направили открытое обращение к президенту Казахстана и другим органам власти с жалобой на произвол местных судов. Они утверждают, что им необоснованно отказывают в УДО и замене неотбытого наказания, сообщает Sotreport.kz.
Согласно законодательства (ст.72 УК РК), на условно-досрочное освобождение (УДО) можно претендовать, отбыв от 1/3 до половины срока в зависимости от категории преступления. Для этого нужно погасить ущерб и не нарушать установленный порядок в колонии. Кроме того, отдельные категории людей (беременные, женщины с малолетними детьми, пенсионеры и лица с инвалидностью) после отбытия указанных сроков также могут претендовать на УДО. По тем же основаниям, осужденным может быть заменена мера наказания на более мягкую (ЗМН) или оставшийся срок вовсе может быть заменен на штраф (ст. 73 УК РК).
Однако, на практике, хорошее поведение и отсутствие ущерба не гарантирует, что человека выпустят на свободу. В своем письме осужденные из ВКО утверждают, что при наличии благодарностей, поощрений, положительной степени поведения и отсутствия непогашенного ущерба суды почему-то отказывают в УДО и ЗМН. И даже если суд первой инстанции встает на сторону осужденного, по ходатайству прокурора вышестоящий суд это решение отменяет. Чаще всего в прокуратуре это объясняется тем, что «цель наказания может быть не достигнута».
Так, например, одному из осужденных госслужащих суды трижды отказали в ЗМН и УДО из-за тяжести совершенного преступления. Вот только такая причина не предусмотрена законом. И, согласно нормативному постановлению Верховного суда, суд не вправе отказать в УДО под таким предлогом. В другом случае отказ пришел из-за непогашенного ущерба, хотя на деле иск о возмещении никто не подавал. Осужденные утверждают, что такие случаи происходят повсеместно, но спецпрокуратуре как будто бы нет до этого дела.
К слову, эта проблема присуща всему Казахстану. Адвокаты давно говорят, что суды не принимают во внимание положительную характеристику осужденных со стороны учреждения, зато «верят на слово» прокуратуре.
- Мотивировка у суда всегда одна – “социальная справедливость не наступила” или “суду не представлено достаточно доказательств, что осужденный встал на путь исправления”. Судья, первый раз видящий осужденного онлайн и прокурор, в большинстве случаев, даже не читающий материал, делают такие алогичные выводы, - высказалась адвокат Надежда Далабаева.
Она считает, что именно интерпретация «суд вправе» и «суд может» позволяет служителям фемиды не применять 72 и 73 статьи УК РК. При этом, решения порой выходят за рамки человечности и отказать в УДО могут даже смертельно больному человеку. По ее мнению, такая практика не помогает исправлению осужденных. Напротив, они ожесточаются и принципиально не принимают никаких действий к погашению ущерба и исправлению.
- Все до единого осужденные, которым было отказано в УДО или ЗМН говорили после процесса: «Зачем мы платили издержки и иски, и из кожи вон лезли, чтобы не схлопотать нарушение?! Зачем нам напрягаться тогда, пахать там день и ночь, бояться глаза поднять на сотрудника, если суды нас даже не слушают?!», - сообщила адвокат.
Такое положение дел вынуждает осужденных напрямую обращаться к президенту страны в попытке добиться соблюдения их прав. Так, в апреле 2024 года с аналогичными жалобами выступили осужденные из Алматинской области, а теперь к ним присоединились и в ВКО. Они просят создать межведомственную комиссию, которая сможет провести проверку всех судебных актов по УДО и ЗМН, а также дать отдельную оценку деятельности спецпрокуратуры.
С похожим открытым обращением к президенту обратились и осужденные Абайской области, в котором обвиняют суды в коррумпированности и взяточничестве (подробно об этом писала редакция Orda.kz).
Судя по тому, что обращений становится больше, а их жалобы похожи друг на друга, есть повод задуматься…. Но, услышит ли осужденных власть покажет время.
Читайте также: Инвестиции в опасности: иностранные компании не могут вернуть деньги, вложенные в завод
Поделиться:
Мы в социальных сетях