10:09, 9 мая 2022

Сотрудники полиции Карагандинской области наглядно показали, как можно уклоняться от дачи показаний в суде, и не навлечь на себя гнев правосудия. На протяжении последнего месяца представители органов правопорядка в суде теряют слух, зрение, а иногда рассказывают просто удивительные вещи. При этом, судя по всему, их показания всерьез воспринимаются судом и прокуратурой.

Напомним, в городском суде Темиртау рассматривается дело о ДТП, в котором, к сожалению, погибли люди. Такие происшествия накладывают на полицейских определенные служебные обязанности по расследованию. Однако, многие из них не были соблюдены. Так, например, схема ДТП была составлена теми, кто не имел на это право, на месте происшествия находились посторонние лица, дорога несколько часов не была перекрыта и так далее.

К делу были приобщены видеожетоны полицейских, где зафиксировано практически все: процесс осмотра места происшествия, разговоры, указания по составлению схемы ДТП и многое другое. Просмотр этих записей занимает большую часть времени судебного следствия. Участники процесса хотят понять, - почему на месте ДТП находились посторонние следователи и дознаватели, которые вмешивались в ход следственных действий, диктовали молодому следователю СОГ протокол осмотра места происшествия, составляли вместо него схему ДТП. И почему представители правоохранительных органов, выполняя одни действия, не выполнили других, например, не перекрыли место ДТП, вследствие чего на этом участке несколько часов передвигались машины. Но полицейские дают показания только до тех пор, пока их допрашивает прокурор и адвокат потерпевших, а как только очередь доходит до защитников подсудимого, свидетели начинают вести себя, по меньшей мере, странно.

Как полицейские дают показания в суде

К сожалению, журналистам запрещено вести видеозапись процесса, а потому продемонстрировать наглядно всю абсурдность ситуации редакция не может. Но постараемся описать словами.

Стоит отметить, что практически все полицейские не узнают на видео себя и свой голос, а когда доказательства того, что это именно они становятся неопровержимыми, перестают воспринимать звук, и ничего не могут расслышать.

Так, например, на видеожетоне было отчетливо видно, что начальник отдела расследований Управления дознания ДП Карагандинской области Рустем Смагулов что-то рисует ногой на снегу (предположительно след юза). В суде он категорически отрицал попытку что-либо начертить или манипулировать доказательствами. А на вопрос защиты «а почему вы тогда волочите за собой ногу?», сообщил, что так ходит.

Стоит отметить, что Смагулова вообще не должно было быть на месте аварии. В этой связи, его участие в процессе осмотра места происшествия вызвало ряд вопросов, как со стороны защиты, так и обвинения. Вначале он утверждал в суде, что по данным категориям преступлений выезжает вместе со старшим дознавателем Аманжоловым для осуществления контроля выполнения всех следственных действий и обеспечения сохранности транспортных средств, а также чтобы в последующем знать обстановку.

Однако, когда Смагулову показали видео, где он жестикулируя руками, что то показывает сотрудникам полиции на месте ДТП, он всячески отрицал, что разговаривал с кем-либо, заявив, что на видео находится в маске, а потому нельзя точно утверждать, что он вообще что-то говорит. На вопрос адвоката защиты Ардака Балпыкова «а почему вы тогда жестикулируете активно, куда-то показываете, обращаетесь к окружающим?» начальник отдела расследований ответил, что он так просто стоит. И вроде как, нет в этом ничего странного.

Еще один интересный персонаж в плеяде свидетелей - дознаватель Старогородского ОП Темиртау Сейдахан Достанов. Он принял это уголовное дело в свое производство после первого следователя, который выезжал на место происшествия в составе следственной оперативной группы (СОГ). Достанов тоже не должен был быть на месте аварии и уж тем более, диктовать своему младшему коллеге протокол осмотра места происшествия до точек и запятых. Активное участие дознавателя отчетливо видно и слышно на видео. Но он поначалу категорически отрицал это. Защита пыталась обратиться к голосу разума полицейского и привела показательный пример: человек на записи называет схему  – «схЭма». Так же называл этот документ Достанов и в суде. Но не помогло. Дознаватель начал узнавать свой голос, только после того как суду была предоставлена  видеофонографическая экспертиза, подтвердившая что он, это он.

Диалог в суд

Участники процесса просматривают очередную запись с видеожетонов. Свидетеля просят пояснить, что он говорит на видео.

- Вы себя слышите, свидетель? – спрашивает судья Гавриченкова

- Если честно не расслышал, - отвечает Достанов

- Внимательно слушайте, по 10 раз переслушиваем, - возмущается суд

Адвокат Балпыков предлагает прочитать стенограмму из заключения специалиста, чтобы сэкономить время. Адвокат потерпевших Нурлан Мусраунов возражает. И суд включает запись еще раз.

Читайте также: ДТП в Темиртау: коммунальные службы не занимались улицей 3 года

Стоит отметить, - в начале заседаний сторона защиты ходатайствовала о проведении фонографической экспертизы видеозаписей. Они хотели, чтобы эксперты сделали стенограмму – дословное содержание разговоров полицейских, и установили принадлежность голосов, но прокурор Галина Кердекаева и адвокат Нурлан Мурсаунов были категорически против. Они посчитали, что в этом нет необходимости, что это затягивание процесса, и что специальные познания и техника не нужны для установления каких-то слов. Однако дальнейшее разбирательство показало – как раз отсутствие такой экспертизы и затянуло процесс, потому что допрос каждого не слышащего, не узнающего себя свидетеля занимал минимум 2 заседания.

Спустя 30 минут попыток добиться ответа от свидетеля, дебатов относительно уклонения полицейского от дачи показаний…

- Но что мы можем сделать, если он не слышит, - говорит судья Гавриченкова

- Я прошу включить ему запись с нашего компьютера, здесь  очень хорошо слышно, - предлагает адвокат защиты Хамида Айткалиева

- Нет, будем слушать на экране, - резко отвечает ей судья.

- Тогда я прошу обеспечить надлежащее устройство, чтобы было хорошо слышно. На моем компьютере очень хорошо слышно. На вашем телевизоре плохо, - отмечает адвокат

- Мы несколько раз вам даем прослушать одни и те же записи. Вы хотя бы составили себе список тех слов и предложений, где идет есть голос, как вы говорите похожий на ваш. Почему мы опять к этому возвращаемся, - высказала претензию судья Сейдахану Достанову. - И вы опять ничего не слышите.

- Не слышно, - говорит ей свидетель.

- Ну, сколько можно, вы столько времени отнимаете у людей, и не даете нам исследовать доказательства. В полном объеме. Садитесь сюда и слушайте. Только внимательно, пожалуйста, - снова возмутилась Гавриченкова, но это ничего не изменило.

Читайте также: Полиция Темиртау определяет состояние дороги «на глаз» - техникой их не обеспечили

Справедливости ради, звук видео в суде правда оставляет желать лучшего, но, то ли городской суд Темиртау не может себе позволить купить хотя бы одни приличные колонки на все здание, то ли судья не знает, как улучшить качество воспроизводимого звука.

Предложения адвокатов защиты, просматривать видео на их компьютере с лучшим качеством звукоизвлечения судьей Татьяны Гавриченковой иногда одобряются, и тогда дело идет быстрей, но чаще игнорируются.

К слову, техническое оснащение судов становится реальной проблемой для всесторонности рассмотрения дела, учитывая, что мы живем в технологическом 21 веке.