Показания основного свидетеля обвинения по делу вице-министров энергетики Казахстана Шынар Алиаскаровой, в протоколе допроса и на видеозаписи этого же допроса оказались разными. Так, по мнению защиты, следствие подгоняло действительное под желаемое. Удивительной оказалась и заинтересованность свидетеля. Даже после того, как ей показали видеозапись, на которой она не обвиняла свое бывшее руководство, женщина продолжала настаивать, - протокол допроса с ее слов составлен верно.
Напомним, бывших вице-министров энергетики и еще шестерых подсудимых обвиняют по статье 189, части 4, пункту 2 УК РК. Якобы, они получили деньги по завышенным расценкам за фактически невыполненные работы.
Суть их работы – очистка озера Карасу и других озер Щучинско-Боровской курортной зоны (ЩБКЗ) (но работа шла только на озере Карасу) от донных и иловых отложений. В проекте 2014 года установлен объем ила, подлежащий изъятию со дна озера (323 тыс. кубических метра). Подсудимые пытаются доказать в суде, что работу свою сделали добросовестно. Одна из главных проблем дела заключается в том, что никто не знает, сколько тонн иловых отложений было в озере на начало работ по очистке, так как министерство энергетики заключало договор с подрядной организацией только на объем ила, который со дна нужно было поднять.
Шынар Алиаскарова в ходе своего выступления в суде заявила, что нарушения при выполнении работ были, оплата за выполненные работы проходила без предоставления всей документации, курировал вопрос вице-министр Джаксалиев, да и вообще, все в министерстве про это знали.
Позже, когда она отвечала на вопросы адвокатов, выяснилось – бывший начальник управления министерства энергетики Шынар Алиаскарова не занималась проектом «очистка и санация водоемов и озера Карасу ЩБКЗ», не является специалистом, не знакома с Бакытжаном Джаксалиевым и никогда не участвовала в совещаниях под его председательством. Спустя три дня допроса, адвокат Ибраева даже сделала заявление с просьбой привлечь свидетеля к уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не соответствующих материалам дела. Судья Имашев пообещал дать оценку показаниям женщины в совещательной комнате.
- Обращаем внимание суда, что Алиаскарова начинает свои ответы с «я не участвовала в совещании», затем пытается ввести суд в заблуждение в неконкретной форме, без упоминания дат, времени проведения совещания, повестки проведения совещания, сообщает суду о неких совещаниях, проводившихся под председательством некого вице-министра. При этом не называет ни фамилию вице-министра, ни какого-то другого руководителя.
Мы официально заявили (судом приобщен – от авт.) ответ Минэнерго от 2019 года, где ясно сказано, что совещания под председательством Джаксалиева по вопросам реализации проекта ЩБКЗ в 2015 году не проводилось.
(Приобщили – от авт.) Постановление правительства от 21.07.15 года №553 – Аксамбиев был освобожден от должности вице-министра. До этого именно он занимался вопросами рационального использования природных ресурсов и государственного экологического регулирования.
(Приобщили – от авт.) Ответ Минэнерго о том, что совещаний под председательством Джаксалиева в 2015 году не проводилось, а показания Алиаскаровой о том, что она участвовала в неких совещаниях и знает о них – является ничтожными и не правдивыми.
И содержание только что озвученного нами приказа министра энергетики о распределении обязанностей: вопросами экологии занимался вице-министр Аксамбиев.
В виду того, что Алиаскарова в суде стала уклоняться от ответов об участии Джаксалиева на совещаниях. И ввиду того, что даже после оглашения протоколов от 5 мая и 29 мая, свидетель Алиаскарова старается уйти от ответственности, прошу суд решить вопрос о привлечении к ответственности Алиаскаровой, которая дает неправдивые, ложные показания в суде, не соответствующие материалам дела, - заявила Ибраева.
Адвокат Нугуманов, в свою очередь, ходатайствовал о просмотре видеозаписи допроса Алиаскаровой от 29.05.2018 года. Он пояснил, - в протоколе допроса свидетель якобы говорил, что Даурен Дуанбек (подрядчик проекта) на совещании в министерстве энергетики просит Джаксалиева и других руководителей произвести оплату на счет его компании «Аймак и К». Однако, при просмотре видеозаписи становится очевидно – Алиаскарова такого не говорила.
- То есть это не соответствие протокола и видеозаписи. Об этом мы заявляли на стадии предварительного слушания, признать недопустимыми в качестве доказательств, в том числе и протокол допроса свидетеля Алиаскаровой.
Этим я хочу заявить, что орган досудебного следствия специально, умышленно, хотя и производилась видеозапись, в некоторых протоколах отражал некоторые обстоятельства не так, как давала показания свидетель. В связи с этим ходатайствую – прослушать видеозапись вместе со свидетелем, и потом мы зададим вопрос, почему в допросе есть, а на видеозаписи она об этом ничего не говорит, - высказался Нугуманов и добавил, что к делу приобщено и заключение специалиста Благодарных, который сделал стенограмму с видеозаписи и сравнил ее с протоколом допроса.
Судья Имашев во имя экономии времени попросил адвоката зачитать стенограмму и переходить к вопросам.
Как выяснилось позже, Алиаскарова ссылалась на совещание, которое проводил ответственный секретарь министерства Канатбек Сафинов. Бакытжан Джаксалиев попросил суд прослушать аудиозапись с этого совещания, чтобы убедиться – таких разговоров не было. Но дело до этого не дошло.
Настоящая адвокатско-прокурорская война в виртуальном зале заседания началась после того, как стенограмма была прочитана, а сторона защиты перешла к вопросам.
Говорила или нет
- Получается, вы такого не говорили, а в протокол вам вписали. Вы с этим согласны? – спросил ее подсудимый Бакытжан Джаксалиев
- Прошу снять этот вопрос, свидетель отвечала, что подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия, - вмешался прокурор Ахметов (был процессуальным прокурором во время следствия)
- Ну, несовпадение, – напомнил представителю надзорного органа адвокат Амангалиев
Свидетель, тем не менее, отвечать на вопрос не стала. Пришлось вмешаться судье и попросить все-таки ответить на вопрос.
- Я говорила, что подписала то, что говорила. Я говорила это все постоянно, отвечала на эти вопросы, одни и те же вопросы, – отозвалась Алиаскарова
- Подождите, вы сейчас прослушали стенограмму вашего допроса, в последующем вы подписали протокол. В протокол вам вписали то, чего вы не говорили? Вы с этим согласны? – продолжал Джаксалиев
- Прошу снять вопрос, свидетель ответила, - снова вмешался прокурор Ахметов. – Вопрос не корректный, необоснованный вопрос подсудимого Джаксалиева
- Я всегда говорила то, что это говорила, - настаивала свидетель
- Свидетель, вас спрашивают: «вот в стенограмме видно, что вы этого не говорили, но в протоколе эти слова есть». Вы с этим согласны? Просто ответьте на вопрос и все, - задал этот же вопрос уже судья Имашев
- Я подписала протокол - то, что я говорила. Я не знаю, - ответила Алиаскарова.
- Как вы тогда объясните, что… - снова вступил в разговор Джаксалиев
- Я не знаю, - сорвалась на крик свидетель. - Я что говорила, то и говорила.
Джаксалиев совершил еще несколько попыток добиться внятного ответа свидетеля, прокурор Ахметов продолжал просить суд снять вопрос. В итоге, суд попросил подсудимого задать следующий вопрос.
- Скажите, пожалуйста, свидетель, а какой допрос достоверен. Тот, который на бумаге или на видео? – спросил адвокат Дмитрий Куряченко
- И на бумаге и на видео. На бумаге же с моих слов было, – ответила ему Алиаскарова
- Но есть разница. На видео вы говорите одно, а на бумаге другое, - напомнил ей Куряченко
Теперь уже прокурор срывается на крик и просит снять вопрос. Суд сообщает, что оценка ее показаниям будет дана судом и просит задавать вопросы дальше.
- Она не признается, что вы ее мучаете…, - заключил адвокат Амангалиев
Если знала - почему не сообщила
Стороны защиты интересовало – если Алиаскарова знала о нарушениях в работе над проектом, почему не сообщила об этом ни своему руководителю, ни министру, ни Антикоррупционному ведомству. Внятного ответа на этот вопрос, тоже не последовало.
- Почему я? Все были в курсе этого проекта. Вела проект Бизара (Досмакова – руководитель Алиаскаровой), я не лезла туда, они сами там все обсуждали, - возмутилась свидетель
- Я конкретно к вам обращаюсь. Почему вы, будучи начальником управления не исполнили требования закона, должностные инструкции и приказ? Почему вы не доложили об этом в письменном виде как своему руководителю непосредственному, так и руководству министерства? – еще раз спросил Джаксалиев
- Я этот проект не вела. А проблемы знали все. Она мне сказала «завизируй акт», и я поставила подпись - я просто боялась потерять работу, - ответила женщина.
- Почему вы не использовали свое право и свои обязанности, и не сообщили в письменном виде о происходящем безобразии, если вы так считали, непосредственно директору департамента не доложили? – продолжал вице-министр энергетики
- Все были в курсе, все руководство и в департаменте, - настаивала свидетель.
Джаксалиев на это снова просит прослушать запись совещания, на которое ссылается Алиаскарова, но судья просит продолжать допрос. Далее выясняется, что письменно Алиаскарова действительно никуда не обращалась, а потому подтверждать ей свои слова нечем.
- Почему вы только сейчас в 2021 году свидетельствуете о том, что вы знали и ни разу не сообщали о том, что объемы работ не были выполнены? Почему вам потребовалось 6 лет? – спросил у свидетеля Даурен Дуанбек
- Просим снять вопрос, это уже давление на свидетеля. Просим сделать замечание, - вмешалась прокурор Сауле Сыдыкова.
Больше вопросов к свидетелю не было. Заседания продолжаются.
Поделиться:
Мы в социальных сетях