Процессуальные нарушения, допущенные следствием, позволяют признать все уголовное дело недопустимым. Такое заявление сделала адвокат подсудимого во время прений. По мнению защиты, это гражданский спор и признаков уголовного правонарушения нет, передает sotreport.kz.
- В отношении меня было подано более 50 аналогичных заявлений в разных городах. И везде, кроме Костанайского ДЭР, был дан ответ что это гражданский спор, никакого уголовного правонарушения нет, - сообщил подсудимый.
Напомним, в Костанайском областном суде под председательством судьи Светланы Усенко подходит к завершению так называемое дело «О зерне». Это спор двух предпринимателей, где по версии следствия, Сабит Нургалиев, пользуясь доверием, обманул Габита Алтынова и совершил «липовую» сделку по покупке 15 тыс. тонн зерна и таким образом похитил 750 млн. тенге у компании. А помогал ему в этом директор ТОО «Элеватор Агрофуд» Курман Абдрахман. Якобы он знал об отсутствии зерна на элеваторе, но все равно заключил договор хранения с предприятием Алтынова.
Но Сабит Нургалиев настаивает, что сделка была подлинной. Его компания ТОО «Агрофуд», наоборот выступала инвестором. Банк забрал имущество Нургалиева в счет погашения займа на покупку этих 15 тыс. тонн зерна, тогда как Агрофирма Жана Жер не понесла имущественных убытков. Ранее суды первой и второй инстанции пришли к выводу о невиновности Нургалиева, но в Верховном суде решение отменили и направили дело на повторное рассмотрение.
Позиция защиты
Из обвинения следует, что Нургалиев, злоупотребляя доверием, убедил Алтынова купить почти 15 тыс. тонн пшеницы, зная, что зерна на элеваторе нет. При этом, де-факто Агрофирмой Жана Жер руководил подсудимый и именно поэтому об отсутствии пшеницы узнали только спустя пять лет, когда провели аудит. Но защита утверждает, что все совершенно не так.
- Это Алтынов был заинтересован в Нургалиеве. Это он предлагал ему открыть совместный бизнес. Отсутствие надлежащего контроля за деятельностью своей компании и его исполнительного органа является упущением единственного учредителя ТОО «Агрофирма Жана Жер» Алтынова и при указанных обстоятельствах не может свидетельствовать о преступных действиях других лиц, - считает адвокат Токаева.
Также, по мнению адвоката Нургалиева, идея взять товарный кредит изначально принадлежит Габиту Алтынову. Ведь еще до того, как обратиться в РБК банк Жана Жер подавали заявку в Halyk Bank, но там им отказали. После этого они обратились в РБК банк, где у Нургалиева уже была открыта кредитная линия.
К тому же Алтынов не смог сказать, как именно его обманул партнер, а знает лишь что нет зерна и денег. При этом он не оформил доверительное управление на Нургалиева, а самостоятельно занимался всеми документами для банка. А позднее трижды продлевал кредит на пшеницу, обновляя информацию в банке. Кроме того, непонятно для чего Нургалиеву нужно обманывать своего партнера на 750 млн. тенге, когда в залоге находится имущество самого подсудимого, которое превышает сумму кредита.
Читайте также: Дело «О зерне»: обвинение считает, что вина подсудимых полностью доказана
Но кроме речей о невиновности подсудимых сторона защиты подняла вопрос и о законности самого уголовного дела. Ведь еще в 2021 году суд первой инстанции вынес частное постановление следователю Кабденову за ряд нарушений во время досудебного расследования. И хотя Верховный суд отменил приговоры первой и второй инстанций, это постановление никто не аннулировал. А потому нарушения считаются установленными и их не нужно вновь доказывать.
Начать хотя бы с того, что дело зарегистрировали спустя восемь месяцев после подачи заявления в Генеральную прокуратуру, тогда как оснований для этого не было вовсе.
- Из материалов уголовного дела видно, что регистрация уголовного дела была произведена через восемь месяцев со дня поступления заявления в Генеральную прокуратуру. Рапорт не содержит сведений об ущербе, подтвержденном актами проверок, ревизий и другим. Хотя их наличие является обязательным признаком уголовного правонарушения. Это свидетельствует об отсутствии оснований к его регистрации в ЕРДР, - заявила адвокат защиты.
К тому же, все доказательства, собранные во время досудебного расследования, взяты из других уголовных дел. Хотя они и были прекращены или не имели отношения к нынешнему судебному процессу. Более того, следователь допустил существенные нарушения. Так, например, в базе данных нет сведений о выделении документов из дела, хотя Кабденов ссылается на это в постановлении. В другом случае он расшил дело и составил новую опись. То есть из дела могли пропасть или появиться любые документы.
- Указанные нарушения позволяют защите говорить о намеренном вовлечении Нургалиева в орбиту уголовного процесса и незаконном привлечении к уголовной ответственности, - считает адвокат Токаева.
К сожалению, ранее во время своего допроса следователь Кабденов не смог ничего объяснить по поводу досудебного расследования. По его словам, прошло слишком много времени (2 года – от авт.) и он ничего не помнит. Он даже не смог вспомнить за что ему суд вынес частное постановление летом 2021 года. Видимо, для него это не в первый раз, а потому не стоит внимания.
Заседания подходят к концу. 13 декабря в 17:30 подсудимые скажут свое последнее слово, после чего суд уйдет в совещательную комнату.
Поделиться:
Мы в социальных сетях