Фальшивая сделка по покупке зерна нужна была, чтоб скрыть недостаток государственной пшеницы. К такому заключению пришел прокурор, выступая в прениях. По его мнению, по факту на элеваторе был лишь один процент зерна от хранящегося объема, передает sotreport.kz.
Напомним, в Костанайском областном суде под председательством судьи Светланы Усенко подходит к завершению судебный спор двух предпринимателей по так называемому делу «О зерне». По версии следствия, Сабит Нургалиев, пользуясь доверием, обманул Габита Алтынова и совершил «липовую» сделку по покупке 15 тыс. тонн зерна и таким образом похитил 750 млн. тенге у компании.
Подсудимый же настаивает, что сделка была подлинной, а его компания ТОО «Агрофуд», наоборот, выступала инвестором. Банк забрал имущество Нургалиева в счет погашения займа на покупку этих 15 тыс. тонн зерна, тогда как компания Алтынова не понесла имущественных убытков.
Позиция стороны обвинения
По мнению прокурора, Нургалиев убедил Алтынова взять товарный кредит у АО «НК «Продкорпорация», чтобы скрыть отсутствие зерна этой компании, и для убедительности заложил собственное имущество. При этом ему помогал директор элеватора Курман Абдрахман, который точно знал, что зерна нет. И обыск элеватора в период сделки тому подтверждение. Должно было храниться около 30 тыс. тонн зерна, но обнаружили лишь 3 тысячи.
Но сторона защиты считает, что эти доводы следствие не смогло доказать. Обыск не показывает всей картины, так как происходил без представителей элеватора, да и осмотрели лишь несколько корпусов зернохранилища. Тогда как представители Продкорпорации на суде заявили, что зерно было и его продали в Жана Жер. При этом, после проведенного обыска пропали многие документы, которые как раз могли подтвердить наличие зерна.
- Рабочая башня, в которой временно может размещаться зерно и выгружаться без электроэнергии, не была надлежаще исследована. Документы учета и передвижения зерна были изъяты с сейфа на Элеваторе, которые в последующем не были возвращены. Несмотря на то, что проводилась видеосъемка обыска, вместе с протоколом обыска следователем Кабденовым она приобщена к материалам дела не была, что позволило бы исключить вопросы о качестве проводимого обыска и свидетельствует об однобоком и обвинительном подходе, - считает адвокат Асель Токаева.
Читайте также: Главное доказательство липовой сделки – обыск элеватора по другому делу
Кроме того, защита настаивает, что наличие зерна на элеваторе и саму передачу его в Жана Жер подтверждают не только документы, но и показания свидетелей. В том числе пятеро водителей КАМАЗов сообщили, что не один раз возили зерно с элеватора во время посевной. Также сотрудники двух компаний, что купили зерно у Агрофирмы Жана Жер, подтвердили, что забрали его автотранспортом. Только вот, что прокурор, что представитель истца сомневаются в этих сделках.
По мнению адвоката Инессы Киселевой, продажа зерна в ТОО «Эль Бриз» и ТОО «Asian Grains» незаконная. Её смутил тот факт, что Агрофирма Жана Жер, покупая зерно за 50 тыс. тенге за тонну, продает его уже за 37-40 тысяч. Во-первых, сделка несет в себе убытки, а во-вторых, должно было быть согласие собрания участников товарищества.
- Алтынов согласия на реализацию этого зерна по таким ценам никогда не давал. При таких обстоятельствах вышеуказанные сделки являются фиктивными и были совершены в сговоре Нургалиевым, как руководителем Жана Жер, и Абдрахман, как руководителем элеватора. Что в конечном итоге привело к причинению Агрофирме Жана Жер существенного ущерба, - сообщила во время прений Киселева.
При этом, адвокат отследила движение зерна на элеваторе, начиная с 2011 года. Именно тогда Продкорпорация доверила на хранение 25 тыс. тонн зерна элеватору. Но вскоре между ними возник спор по качеству зерна, и, в конечном счете, кассация установила, что было испорчено 8 тыс. тонн зерна и велела ТОО «Элеватор Агрофуд» его восстановить. Как сообщила Инесса Киселева, с 2012 по 2014 года оплата за хранение зерна на элеватор не поступала. А в 2014 году Продкорпорации выписали зерновую расписку на 8 тыс. тонн, которая спустя два года оказалась у Жана Жер, а после попала в ТОО «Агрофуд» и его дочерним компаниям. По словам Киселевой, в одну из «дочек» зерно ушло как возврат помощи, но в налоговом отчете заметки об этом нет.
- Таким образом получается, что необеспеченная зерном зерновая расписка выписаная элеватором осталась на самом элеваторе. Она была переписана на Жанажер, Жанажер переписала на Агрофуд, а Агрофудом переписана на две дочерние компании. И никто никому за это зерно не заплатил, - заявила представитель истца.
Впрочем, это лишь малая часть из многочасовых выступлений во время прений. Стороны достаточно часто обращаются к тем или иным документам за доказательствами. А порой, чтоб прийти к какому-то аргумент, требуется озвучить сразу несколько бумаг, связанных друг с другом.
Теперь суду предстоит проанализировать выступление сторон и дать свою оценку. При этом, ранее прокурор предложил применить закон об амнистии либо же освободить подсудимых из-под стражи за истечением срока давности. Но Нургалиев и Абдрахман считают себя невиновными и хотят полного оправдания. На следующем заседании они скажут последнее слово, после чего суд удалится в совещательную комнату для вынесения приговора.
Поделиться:
Мы в социальных сетях