17:58, 21 июля 2022

Фото из открытых источников.

Подсудимую обвиняли в одних преступлениях, а он осудил её за другие

На днях Верховный суд пересмотрел дело актюбинки, которая проходила по громкому делу депутата облмаслихата Аркадия НИ. Женщину, как оказалось, незаконно осудили сразу по двум статьям, передает sotreport.kz со ссылкой на Ratel.kz.

Напомним, что известного бизнесмена и на тот момент депутата областного маслихатат Аркадия НИ обвиняли в педофилии. Пока шло следствие, бизнесмен год отсидел в следственном изоляторе.

Ни полиция задержала в актюбинском аэропорту 5 декабря 2020 года. Вскоре после этого его исключили из партии Nur Otan. Обвинение настаивало, что в конце 2020 года Ни якобы обратился к своей знакомой, чтобы та подобрала ему несовершеннолетнюю девушку для секс-утех. Подруга бизнесмена, по версии следствия, нашла женщину с материальными проблемами и малолетней дочерью. Мать девочки дала своё согласие и, как гласит обвинение, отправила фото своей девочки по WhatsАpp подруге, чтобы та показала фото бизнесмену.

Как доказывали прокуроры потом в суде, получив одобрение клиента, посредница стала действовать. А матери девочки удалось принудить дочь заняться сексом с предпринимателем. Между тем, судмедэкспертиза установила, что девственность у девочки не была нарушена. В суде прокуроры настаивали, что бизнесмен изнасиловал девочку и совершил с ней действия сексуального характера. А мать девочки и знакомую бизнесмена обвинили в пособничестве бизнесмену, вовлечении несовершеннолетней в занятие проституцией и пособничестве в изнасиловании. Но судья с обвинениями не согласился. Как было сказано в приговоре, мать девочки оговорила предпринимателя. А девочка, испугавшись угроз родительницы, на допросах в полиции полностью подтвердила ее слова. Судмедэкспертизы установили, что "никаких объективных данных, характерных для половых преступлений, не установлено".

Суд оправдал Аркадия Ни и его знакомую за отсутствием события преступления. Мать девочки суд тоже оправдал по статьям за пособничество в изнасиловании и занятии проституцией. Но при этом судья тут же приговорил её к 6 годам за вовлечение дочери в совершение тяжкого преступления и заведомо ложный донос. Впрочем, за решётку женщина не попала. Из-за того, что у неё есть маленькие дети, наказание ей суд отсрочил на 5 лет.

Ахметкали МУЛДАГАЛИЕВ, который рассматривал это дело, как оказалось, сильно перестарался, вынося приговор, и поторопился с возмездием матери девочки. По закону, он должен был только оправдать мать девочки, а не переквалифицировать ей обвинение, добавив две статьи. Ведь судья рассматривает дело, как указал Верховный суд, только в рамках предъявленного обвинения. А в ложном доносе и вовлечении дочери в совершении тяжкого преступления мать девочки не обвиняли. Для этого прокурор должен был составить новый обвинительный акт и вменить женщине эти две статьи. Бывший в своё время военным прокурором судья Мулдагалиев, видимо, попутав роли, по старой памяти сделал за прокуроров их работу. Как написал Верховный суд в своём постановлении, "суд принял на себя несвойственные функции обвинения". Проснувшийся в судье прокурор, желая наказать женщину за то, что она оговорила бизнесмена, взял верх над Мулдагалиевым и заставил его грубо нарушить закон. В итоге Верховный суд в отношении матери девочки приговорил отменил и дело прекратил.