Адвокаты майора КНБ Айдына Алпысбаева заявили очередной отвод судье Тамаре Королевской. Среди аргументов: необъективность и пристрастность суда; содействие прокурорам в представлении доказательств; искажение доказательств и несоблюдение требований УПК об оглашении вопросов присяжных заседателей.
Так, например, адвокат Ардак Досмухамбетова сообщила, что:
- Следствие изъяло у пострадавшего Игоря Кудина коричневую кофту, что зафиксировано протоколом следственных действий, но в суде присяжным почему-то предъявляют серую кофту, в качестве доказательства;
- Следователь вынес постановление о проведении баллистической экспертизы 30 марта 2014 года, тогда как Кудин обратился в органы внутренних дел только 31 марта, а в производство дело было принято только 3 апреля 2014 года.
- Из дома Алпысбаева были изъяты сотовые телефоны. Их ценность для обвинения –отправленное сообщение майором КНБ неизвестному лицу. Однако, по словам адвоката «это доказательство противоречит здравому смыслу, поскольку якобы дискредитирующее Алпысбаева сообщение, он направил со своего телефона на свой же телефон, который изъят из детской комнаты его квартиры проживания».
- А сомнительность этого сообщения подтверждается разными упаковками во время изъятия и последующего осмотра. Тем самым, изобличен факт нарушения упаковки.
Эти факты дискредитировали доказательства гособвинения. На следующий день 4 марта 2022 года после обеда судья по просьбе прокуроров передала им коробку с сотовыми телефонами. После получения неизвестной коробки прокурор Тореханов без промедления указал в каком пакете находятся нужные им телефоны. Они были уже в другой упаковке – бумажном белом пакете. Но о произведенном вскрытии упаковки в суде акт не составлялся в нарушение части второй пункта 61 Правил изъятия от 9 декабря 2014 года №12.
Гособвинитель Алия Ахмет не просила включить телефоны, а делала это самостоятельно и для нее не стало неожиданностью их работоспособность после семилетнего хранения. Мы незамедлительно отреагировали на это. Возникли вопросы о семилетней работоспособности телефонов, информированности об их упаковке хранения.
Складывалось впечатление, что прокуроры осведомлены о готовности телефонов для осмотра. Через продолжительное время судья Королевская в суде призналась, что сама зарядила 4 сотовых телефона, находящихся при деле как вещественные доказательства. Но зарядные устройства телефонов не изымались и к делу не приобщались. Остаются вопросы откуда появились зарядные устройства? Кто осуществлял их поиск? Кто предоставил судье зарядные устройства?- высказалась в суде адвокат Досмухамбетова.
Искажения доказательств
Адвокат обратила внимание, что 5 марта 2022 года, прокурор Алия Ахмет огласив протокол обыска дома в поселке Талапкер, сообщила присяжным, что в ходе этого следственного действия были изъяты документы, свидетельствующие об ОПГ. Но такого, по словам защитника, не было зафиксировано ни в протоколе, ни на видеозаписи. При этом, судья Королевская, как говорится в ходатайстве об отводе, протесты адвокатов проигнорировала. Эта ситуация и послужила причиной заявленного отвода.
Читайте также: Дело майора КНБ: судья рассмотрела отвод сама на себя
К слову, это уже третий отвод, заявленный судье Королевской по этому делу. 29 ноября 2021 года ей дважды заявлялся отвод за контакты с присяжными заседателями. Причем, по словам адвоката, первый отвод 29 октября 2021 года не был удовлетворен «из-за сокрытия видео ее посещения комнаты пребывания присяжных заседателей». Второй – 2 ноября 2021 года судья Тамара Королевская не передала на рассмотрение заявив, что рассматривать не будет.
Стоит отметить, что доводы защиты о ее непроцессуальных контактах с присяжными подтвердили сами заседатели. Она написали жалобы, в которых рассказали, что хотели оправдать Айдына Алпысбаева, но их распустили. В итоге все были привлечены к административной ответственности по ч.2 ст. 657 КоАП и штрафам от 297 тыс. тенге до 583 тыс. тенге.
Только в начале февраля 2022 года столичный административный специализированный межрайонный суд все дела в отношении присяжных прекратил в связи с отсутствием состава правонарушения.
Читайте также: Работа над ошибками: чего не услышат в суде присяжные по делу майора Алпысбаева
Кстати, в ходе своей пресс-конференции от 25 января 2022 года присяжные заседатели сообщили, что на них не только давили, но и игнорировали задаваемые ими вопросы.
- Так, 25 августа 2021 года во время заседания секретарь передает записку присяжного заседателя №5 судебному приставу, последний судье, котрая вернула записку обратно приставу.
Повторилось подобное 27 августа 2021 года. Проигнорирован вопрос присяжного заседателя №3, записка которого секретарем судебного заседания передана судье. Но судья Королевская в нарушение ч.4 ст.650 УПК не удосужилась воспользоваться правом отклонить вопросы, которые она сочтет не имеющими отношения к делу, а также носящими наводящий или оскорбительный характер, объявив мотивы своего отказа присяжному заседателю, задавшему вопрос.
Действующей коллегии присяжных заседателей по истечении двух месяцев их участия в суде (10 февраля 2022 года) судья Королевская разъяснила их права задавать участникам процесса вопросы уже после допросов потерпевшего и десятков свидетелей, - подтвердила слова присяжных сегодня в суде адвокат Ардак Досмухамбетова.
Еще один вопрос, которым задается сторона защиты: «на каком основании судья Королевская вообще распустила первый состав присяжных?». Напомним, 2 ноября судья вынесла постановление на основании которого распустила коллегию присяжных заседателей. Хотя, как утверждают адвокаты, такое действие не предусмотрено уголовно-процессуальным Кодексом.
- Состоявшееся судебное разбирательство с участием присяжных заседателей может быть признано недействительным только в случае исчерпанности возможности замены выбывшего присяжного заседателя запасным (части 3 и 4 статьи 645 УПК). Лишь это единственное основание возвращает судебное разбирательство к этапу предварительной выборки кандидатов в присяжные заседатели, - заключила адвокат.
Решение по заявленному отводу будет оглашено завтра 11.03.22 в 10:00
фото: с сайта tengrinews
Мы в социальных сетях