Почему люди с одинаковыми действиями получают совершенно разный статус в уголовных делах? Одни оказываются на скамье подсудимых и получают реальные сроки, другие становятся свидетелями или потерпевшими, хотя сами признают получение многомиллионных выплат. Именно этот вопрос сегодня становится главным в делах, связанных с QNET, сообщает SotReport.kz.
Показательной адвокат Надежда Далабаева называет историю Мейрама Жумагельдиева. По ее словам, в Астане семь человек, которые выполняли те же действия, что и осужденный, были освобождены от уголовной ответственности по примечанию к статье 217 УК в связи с признанием вины и раскаянием. Более того, в суде они подтвердили получение дивидендов в размере 3, 4 и даже 5 миллионов тенге.
«При идентичных действиях они находятся на свободе, а Мейрам - в лагере», - говорит адвокат.
По словам защитника, подобная ситуация характерна не для одного дела.
«Многие потерпевшие прямо в судебных заседаниях признавались, что лично не знали подсудимых. Их фамилии в заявлениях, как утверждает адвокат, появились после подсказок следователей или наиболее активных участников группы потерпевших. При этом собственное участие в развитии сети и полученные бонусы они предпочитали не вспоминать», - рассказала адвокат Надежда Далабаева.
Эти заявления перекликаются с материалами, которые ранее публиковал SotReport.kz. В одном из расследований редакция обращала внимание на то, что деньги и комиссионные выплаты нередко получали совсем другие люди, а на скамье подсудимых оказывались иные участники сети. В другом материале было показано, что отдельные судебные решения отражали показания выборочно, без оценки сведений, которые могли изменить общую картину дела.
Сегодня эта проблема приобретает новое значение.
Осужденные по статье об организации финансовой пирамиды не подпадают под объявленную амнистию. Несмотря на многочисленные вопросы к доказательной базе и различия в подходах следствия, рассчитывать на сокращение срока они не могут.
Парадокс ситуации заключается и в другом. Официальный перечень Агентства по финансовому мониторингу больше не содержит упоминания QNET как проекта с признаками финансовой пирамиды. Однако люди, осужденные именно за создание структурных подразделений такой пирамиды, продолжают отбывать наказание.
По словам Надежды Далабаевой, сейчас защита продолжает добиваться пересмотра принятых решений.
«Сейчас вызывает ряд вопросов то, какие ответы мы получаем на обращения и ходатайства. По некоторым из них очевидно, что исполнители не удосуживаются изучить материалы дела и обстоятельства, влияющие на принятые решения. Но я надеюсь, что, хотя бы по некоторым вопросам наши доводы получат надлежащую правовую оценку», - отмечает адвокат.
Таким образом, амнистия для этой категории осужденных фактически закрыта. И если следствие действительно избирательно определяло, кто станет потерпевшим, кто свидетелем, а кто организатором финансовой пирамиды, то единственной надеждой для осужденных остается пересмотр судебных актов и новая оценка доказательств судами и Генеральной прокуратурой.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Свободная торговля с ОАЭ: новые рынки или новые риски для бизнеса?
Поделиться:
Мы в социальных сетях