15:59, 14 октября 2024

В Кызылорде исключили больше половины потерпевших по делу QNET. Они не явились в суд для дачи показаний. Теперь их допросы во время следствия не могут быть доказательством вины подсудимых, сообщает Sotreport.kz.

Напомним, в суде №2 Кызылорды подходит к концу очередное дело QNET. Пятерых независимых представителей компании обвиняют в создании и руководстве финансовой пирамидой (ст. 217 ч.3 п.2 УК РК). По версии следствия, под предлогом продвижения товара они привлекали жителей Кызылорды и Кызылординской области, обещая хороший заработок. Для этого нужно было приобрести дорогостоящую продукцию QNET, зарегистрировать минимум двоих людей и за это получать комиссионные выплаты.

Потерпевшими по делу признаны 51 человек. Помимо обвинений в «обмане» (так они называют действия подсудимых – от авт.) они хотят, чтобы им вернули деньги. В среднем каждый из них требует около миллиона тенге. Общий ущерб по делу составил более 63 млн тенге. Вот только претензии они заявили спустя несколько лет после «входа» в компанию. По словам некоторых потерпевших, они услышали, что по QNET возвращают деньги, поэтому и пошли писать заявление.

В кабинете следователя звучала примерно одна и та же история: родственник или знакомый позвал работать, рассказывая о хорошем, а главное легком, заработке. На встрече им говорили, что для работы в компании нужно обязательно что-нибудь купить примерно на миллион тенге (чаще всего украшения либо скидочные карты для путешествий) и привести двух людей. После этого, ничего делать якобы было не нужно и работать за них будут «руководители», а потерпевшим останется лишь получать доход, покупать недвижимость и путешествовать. Когда же легко стать богатыми не получилось, люди заподозрили подвох.

Читайте также: Дело QNET: претензии к подсудимым – коллективное творчество

Вот только винить своих близких никто не спешит – все претензии адресованы подсудимым. Потерпевшие настаивают – люди на скамье подсудимых их агитировали и вынуждали брать кредиты. Ведь зачастую денег на покупку у них не было, но очень хотелось заработать. А потому потерпевшие шли в банки за кредитами и за микрозаймами. Однако в суде выяснилось, большая часть потерпевших знакомилась с подсудимыми уже после регистрации в компании, а некоторых из них они и вовсе видели лишь на фото и видео. Кроме того, потерпевшие и сами продавали товары компании и регистрировали людей в качестве независимых представителей, но свои действия "обманом" или "введением в заблуждение" они не считают.

Кроме того, в показаниях потерпевших регулярно возникают несоответствия: следователю они говорили одно, суду – другое. Выяснилось, что чаще всего люди рассказывали следователю об обстоятельствах о которых на самом деле ничего не знают или слышали с чужих слов. Последний пример таких показаний – допрос потерпевшей Асель Е.

Девушка рассказала суду, что спустя месяц после регистрации познакомилась на тренинге с подсудимым Рустемом Жумагельдиевым (один из подсудимых – прим.). Якобы он проводил обучение и агитировал, показывая как свои достижения, так и других «руководителей». Вот только в период, о котором говорит Асель, Жумагельдиева не было в стране. Это подтверждается документами, представленными адвокатом, и даже данными следователя. Кроме того, девушка вдруг стала утверждать, что именно он приглашал ее в компанию, почему-то «забыв», что ранее утверждала, что в компанию ее привела тетя.

Такие показания возмущают сторону защиты. Они в очередной раз заявили ходатайство о привлечении потерпевших к уголовной ответственности. Решение по этому вопросу суд примет в совещательной комнате при вынесении приговора.

К слову, количество желающих выступать в суде сократилось как раз после того, как защита стала регулярно «подлавливать» потерпевших на нестыковках. Они не выходили на связь и отказывались приходить для дачи показаний. Так что суд был вынужден дважды выносить постановление о принудительной явке потерпевших, но это не помогло.

Оглашать их показания в суде, без их личного участия не позволила защита. По закону для неявки в суд должна быть уважительная причина, которых сторона обвинения не представила. Кроме того, адвокат напомнила, что у каждого из допрошенных потерпевших были несоответствия в показаниях, а потому и остальных нужно допрашивать в суде, а не «принимать на веру» их показания. Примечательно, что допросы потерпевших считаются одним из главных доказательств обвинения. В итоге, суд принял решение исключить из списка потерпевших тех, кто не явился в суд. Следовательно сумма ущерба, вменяемого подсудимым, тоже должна будет сократиться.

Заседания продолжаются.

Читайте также: Дело QNET в Кызылорде: потерпевшие отказываются приходить в суд