В Петропавловске бывшего директора филиала "Аграрной кредитной корпорации" приговорили к семи годам лишения свободы за получение взяток в размере 100 и 500 тысяч тенге, передает Sotreport.kz со ссылкой на Tengrinews.kz.
Алмат Кожахметов в должности директора филиала АО "Аграрная кредитная корпорация" (АКК) по Северо-Казахстанской области работал с июля 2017 года. В сентябре 2023 года его задержал Антикор по подозрению в неоднократном получении взяток от сельхозтоваропроизводителей за положительное и беспрепятственное решение вопроса по выдаче кредитных займов, выделяемых в рамках Нацпроекта по развитию агропромышленного комплекса.
Судебное разбирательство шло с января этого года. Согласно материалам дела, в апреле 2023 года два сельскохозяйственных ТОО получили кредитные займы в Аграрной кредитной корпорации (один займ - 74 миллиона тенге, второй – 150 миллионов). Через несколько недель, когда деньги упали на счета, по версии следствия, главы хозяйств решили отблагодарить руководителя филиала корпорации.
"Кожахметов, являясь лицом, приравненным к лицу, уполномоченному на выполнение государственных функций, 20 апреля 2023 года в служебном кабинете получил от главы КХ Д. в качестве взятки денежные средства в сумме 100 000 тенге за оказание содействия и принятие положительного решения в выдаче кредита для нужд КХ. 23 мая 2023 года Кожахметов в рабочем кабинете получил от директора ТОО П. в качестве взятки денежные средства в сумме 500 000 тенге за принятие положительного решения в выдаче кредита", - следует из материалов дела.
Подсудимый вину в предъявленном обвинении не признал. В суде он рассказал, что с директором КХ Д. знаком с 2010 года, поскольку тот неоднократно обращался в АКК за получением кредитов как добросовестный заемщик. И в крайний раз вопрос получения кредита Д. был разрешен положительно, без каких-либо проволочек и препятствий, в положенные сроки.
"20 апреля 2023 года Д. пришел к нему (подсудимый -прим.) в кабинет без предварительного предупреждения и договоренности. (...) В ходе разговора Д. протянул ему белый сверток, который он взял, положил на стол и после переложил в полку стола и забыл о нем. По истечении времени он, развернув сверток, обнаружил в нем табак, который забрал домой и скурил", - приводятся показания подсудимого в приговоре.
Читайте также: Суд по делу QNET начался в Кызылорде
По второму эпизоду Кожахметов пояснил, что П. приходил к нему за консультацией по вопросам получения кредита. В дальнейшем его ТОО получило кредит. При этом получение кредита, одобрение и выдача кредитных средств произведены в соответствии с внутренними нормативными документами корпорации.
"23 мая 2023 года состоялась встреча подсудимого с П. То, что тот во время этой встречи положил на стол конверт, подсудимый не заметил. К конверту не прикасался, о его судьбе и о том, что было в конверте, не знает. Просит оправдать его", - говорится в приговоре суда.
Свидетель Д. - первый взяткодатель, который, как и второй фигурант дела, освобожден от ответственности в связи с самостоятельным обращением в правоохранительные органы – рассказал суду, что действительно за кредитом обращался, но ему сначала отказали. Обратился к Кожахметову, тот объяснил, что нужно изменить структуру финансирования, и после этого заявка была одобрена, и денежные средства поступили на счет. А потом он приехал к Кожахметову, и за то, что тот оказал содействие в оперативном получении кредита, передал ему конверт со 100 000 тенге.
"В середине сентября 2023 года к нему (свидетелю - прим.) приехали сотрудники Антикоррупционной службы и пригласили для беседы. Он сразу понял, что разговор пойдет о передаче денег Кожахметову, поэтому сам написал заявление о привлечении того к уголовной ответственности. Через несколько недель к нему в хозяйство подъехала автомашина, оттуда вышел незнакомый парень, передал ему сверток со 100 000 тенге, сказал, что это от Кожахметова, и уехал. Он передал эти денежные средства в Антикоррупционную службу и дал показания по обстоятельствам их получения", - следует из приговора.
Показаниям второго взяткодателя и свидетеля в приговоре отведен всего один абзац: "Свидетель П. суду показал, что в 2023 году руководимое им ТОО получило кредит в региональном филиале АКК по СКО. Через месяц после получения кредита, в благодарность после разговора с Кожахметовым, в его кабинете оставил ему 500 000 тенге в конверте. После решил сознаться в даче взятки и обратился с заявлением в Антикоррупционную службу".
В итоге суд посчитал, что совершение деяний подсудимым, несмотря на непризнание им вины, нашло свое полное подтверждение.
"Признать подсудимого виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного пунктом 4 части 3 статьи 366 УК, и назначить наказание в виде семи лет лишения свободы с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе. Отбывание наказания определить в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности. Конфисковать денежные средства у Кожахметова в доход государства в размере 500 000 тенге. Денежные средства в сумме 100 000 тенге, хранящиеся в банковской ячейке Антикоррупционной службы, обратить в доход государства", - зачитал приговор судья Алмас Жумагазин.
Разъясняя приговор, он отметил, что в ходе судебного следствия были просмотрены видеозаписи, на которых четко отражены обстоятельства совершения уголовных правонарушений.
"Подсудимый Кожахметов пытается представить свои деяние как провокацию и преследование со стороны Антикоррупционной службы. Анализ показаний подсудимого, по мнению суда, указывает на их недостоверность и избранный способ защиты. Суд с учетом смягчающих (наличие малолетних детей у подсудимого) и отсутствием отягчающих обстоятельств по делу принял решение о необходимости назначения наиболее строгого вида наказания, то есть лишение свободы, но в минимальных пределах санкции данной статьи", - заключил судья Жумагазин.
Подсудимый отметил, что приговор ему понятен, но он с ним полностью не согласен. Его общественный защитник и адвокат намерены подать апелляционную жалобу.
"Нет видео, где Алмат открывает конверты, считает деньги или забирает конверты и уходит. Мы сами не знаем историю этих конвертов. И этих денег в качестве вещественных доказательств в деле нет. На видео один из взяткодателей незаметно кладет конверт между лотками с бумагами, а муж в этот момент даже не смотрит на него, он сидит, работает за компьютером. А во втором случае в конверте был курительный табак… Алмат взял конверт, его часто угощали табаком, так как знали, что он любит. Но на видео нет ни слова про деньги и взятку", - отметила общественный защитник, супруга осужденного Жанна Кожахметова.
Читайте также: Ректора вуза в ЗКО подозревают во взяточничестве
Поделиться:
Мы в социальных сетях