Провести мероприятие, не потратив денег из бюджета. Министерства культуры требует возместить всю сумму, выделенную на проведение выставки в Индии. В гражданском иске представители госоргана не учли потраченные на организацию деньги, а также вышли за пределы обвинения, передает Sotreport.kz.
Напомним, в Байконурском районном суде №2 по городу Астана под председательством судьи Баглана Идрисова продолжаются заседания по делу экс-министра культуры и бывшего директора Национального музея Арыстанбека Мухамедиулы. Его обвиняют в хищении бюджетных средств при реализации проекта международной выставки «Шествие золотого человека по музеям мира». Вместе с директором Нацмузея на скамье подсудимых находится его заместитель Алмаз Нуразхан, а также директор и бухгалтер ТОО «Exponat» Азамат Кошенов и Айым Садвакасова. Однако подсудимые полностью отрицают свою вину.
Читайте также: Бывший министр культуры и спорта Арыстанбек Мухамедиулы требует прекратить уголовное дело в отношении него
Министерство культуры и спорта проходит по этому делу как потерпевшая сторона. Они предъявили гражданский иск на сумму чуть больше 221 млн. тенге. Вот только оказалось, что в ущерб входит стоимость стеклянных витрин, про которые в обвинительном акте нет ни слова. А также не вычтена сумма потраченных средств на поездку в Индию. Например, деньги на перелет команды, перевозка экспоната или создание буклетов к мероприятию.
В ходе допроса представителя потерпевшего Айгерим Искаковой сторона защиты пыталась выяснить каким образом в министерстве подсчитали нанесенный ущерб. Однако внятного ответа не последовало. Айгерим Искакова как мантру повторяла, что в основу иска положен отчет аудиторской компании.
- Данный иск был заявлен на основании аудиторского заключения "Даму", с которым меня официально ознакомили, как представителя министерства, в рамках данного уголовного дела. Я заявила иск, как представитель потерпевшего, на основании заключения "Даму", - отвечала на большинство вопросов защиты Айгерим Искакова.
На деле выходит, что сумму предполагаемого ущерба просто перенесли в гражданский иск. При этом в министерстве не учли оговорку аудиторов, что для точного установления суммы необходимо провести дополнительные проверки. Чего видимо никто делать не стал. А сам иск подали еще на стадии досудебного расследования и с тех пор его не меняли. Видимо поэтому иск пестрит различными нестыковками.
Не стали в министерстве и учитывать уже возмещенные родственниками Мухамедиулы 111 млн. тенге. А на возмущение защиты Айгерим Искакова заявила, что уменьшать сумму ущерба в Министерстве культуры не собираются. По крайней мере пока. И с подсудимых требуют вернуть все 221 млн. тенге, выделенные на проведение выставки.
- Сумма гражданского иска министерством уменьшаться не будет, поскольку в адрес министерства не поступало официальных обращений от представителей Мухамедиулы о том, что они просят вычесть 111 млн. в счет погашения ущерба. Министерством гражданский иск подан солидарно ко всем обвиняемым лицам. Соответственно министерство не может самостоятельно уменьшать иск в пользу кого-либо. Судом будет дана правовая оценка, - объяснила представитель потерпевшего.
Мнение Искаковой не смогло изменить и официальное письмо от Министерства культуры и спорта в Антикоррупционную службу. В письме говорится, что в бюджет поступили 111 миллионов от родственников Арыстанбека Мухамедиулы и даже есть платежное поручение. Однако об этих деньгах не сказано ни в гражданском иске, ни в обвинительном акте. Защита считает, что таким образом пытаются заставить бывшего директора Нацмузея признать свою вину.
- Представители потерпевшего не знают свою работу и вводят суд в заблуждение. Потому что министерство говорит, что эти деньги зачислены в республиканский бюджет. А они (представители – прим.) говорят – нет, чтобы эти деньги легализовать, пусть Мухамедиулы обратиться с покаянным письмом. Это неправильно, - возмутился адвокат Мустахим Тулеев.
- Приговора суда о наличии или отсутствии вины нет. Соответственно министерство не может самостоятельно увеличить или уменьшать сумму гражданского иска в пользу кого-либо, - парировала представитель Искакова.
К слову, сам экс-министр культуры утверждает, что его семью обманом заставили возместить ущерб. Они даже обращались в Комитет госдоходов, чтобы вернуть деньги, но там не увидели оснований для возврата. Поэтому судьба уплаченного «ущерба» все еще не разрешена.
На этом фоне возмущает защиту и солидарная ответственность за нанесенный ущерб. Кроме уже перечисленных Мухамедиулы 111 млн, остальную сумму также поделят на четверых. То есть, по факту выходит, что экс-министр культуры должен возместить почти 150 млн. тенге. Тогда как остальные подсудимые около 25 млн.
Читайте также: Адвокаты Мухамедиулы требуют возбудь уголовное дело против следователя
В ходе судебного процесса Баглан Идрисов отметил, что гражданский иск необходимо откорректировать. И дело не только в расчете ущерба. В гражданском иске одним из ответчиков указано ТОО «Exponat». Тогда как в статье 167 УПК РК сказано, что гражданский иск предъявляется к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому или к лицам, несущим материальную ответственность, но не к юридическому лицу. Кроме того, вместо признанной потерпевшей стороной Айгерим Искаковой иск подписан руководителем аппарата министерства. Да и адресован он другому суду.
После корректировки иска защита вновь сможет задать все интересующие их вопросы представителю потерпевшего. Следующее заседание назначено на 5 июня в 10:00. Судья Идрисов планирует перейти к допросу подсудимых. Первым показания давать должен Арыстанбек Мухамедиулы.
Поделиться:
Мы в социальных сетях