Следователь Антикоррупционной службы, спустя 2 года, достал закрытое дело, где виновный (сотрудник КТЖ) уже понес наказание и предъявил это же обвинение его коллеге из другого региона страны. Дело ушло в суд, и теперь уже судья Элизавета Атчибаева вынуждена рассматривать дело и разбираться в его объективности, сообщает sotreport.kz
Напомним, Ержана Танкеева (директор департамента пути и сооружений филиала АО «НК «КТЖ» - «Дирекция магистральной сети") обвиняют по двум статьям - 366 УК РК (получение взятки) и 362 ч.4 УК РК (превышение должностных полномочий). При этом, ст. 366 УК РК, ему вменили по уже закрытому делу 27 октября 2019 года (виновный понес наказание: возместил ущерб, получил 3 года ограничения свободы). Тогда транспортная прокуратура признала – «доказательств вины или участия Танкеева в преступлении нет» (при том, что за Танкеевым вели слежку целый год). Но спустя полтора года (в мае 2021 года) Нуржан Шалов вновь открывает это дело и арестовывает Танкеева. Спустя полгода в деле появляется второй эпизод – «превышение должностных полномочий».
Удивительно, что ст.77 Конституции РК, которая гласит: «никто не может быть подвергнут повторно уголовной или административной ответственности за одно и то же правонарушение» следователя, а позже и прокурора не смутила. В итоге, Танкеев уже год находится под стражей.
Как отметила в суде адвокат подсудимого Ксения Овчаренко, наблюдение за Ержаном Танкеевым проводилось на протяжении 10 месяцев. Но когда факты нарушения закона не были обнаружены, следователь сначала обвинил его в получении взяток от 28 человек и достал дело из архива.
- На момент задержания моего подзащитного, ни один потерпевший допрошен не был, заявление не писал, что указывает на отсутствие каких либо доказательств вины моего подзащитного как на момент возбуждения уголовного дела, так и в суде. Основной целью был мой подзащитный, и соответственно был задержан. По результатам задержания, орган уголовного преследования занялся поиском псевдопотерпевших, коими оказались его близкие друзья, позаимствовавшие ему денежные средства как другу, - высказалась в суде адвокат.
Стоит отметить, что в суде, все потерпевшие (к процессу их оказалось всего 8 человек) подтвердили, что являются старыми друзьями и близкими знакомыми Танкеева. А перечисленные деньги были либо даны взаймы, либо переданы по случаю важных жизненных событий. Всего 1,5 млн тенге за 3 года.
Но, тут стоит отметить, исковые заявления, «пострадавшие» все же написали сами. Правда, делали это они в здании Антикора, пробыв там от четырех до десяти часов на допросе. В суде, от своих исковых требований они отказались.
В Антикоре ошиблись со статьей
Как утверждает защита, Танкеев не является субъектом преступления, в виду отсутствия в его должностных полномочиях управленческих функций, а значит, его просто нельзя обвинить в коррупции. Ведь он не мог принимать и увольнять с работы, премировать сотрудников, издавать приказы и так далее. Он как директор Департамента подчинялся и согласовывал все свои действия с директором филиала АО «КТЖ». Даже закупки необходимых материальных ресурсов производятся через заявки в соответствующее структурное подразделение филиала АО «КТЖ».
Простыми словами, Департамент пути и сооружений лишь делал заявки на необходимые материальные ресурсы (шпалы, лопаты, щебень и так далее) для осуществления своей деятельности, а никак не распоряжался имуществом предприятия.
Еще одна интересная деталь. Известно что все лица, приравненные к госслужащим и их супруги (к ним применима статья 366 УК РК) обязаны сдавать декларацию о доходах (что они там пишут, вопрос второй). Но никто из сотрудников КТЖ, работающих на аналогичной должности с Танкеевым этого не делал. Потому что, не должны. И вопросов у налоговых органов к ним не возникает.
С этим согласились и в министерстве индустрии. Они прислали ответ – «в полномочия директора Департамента пути и сооружений филиала АО «НК «КТЖ» - «Дирекция магистральной сети» не входит осуществление организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций». Но у следствия и прокуратуры – другое мнение.
- В период досудебного расследования на указанные доводы прокуроры нам говорили, что привлекут всех начальников Департаментов КТЖ и их супруг за не сдачу соответствующих деклараций, что естественно сделано не было, ибо прекращение производством такого дела об административном правонарушении носило бы преюдициальное значение и бесспорно, и верно уже судом было бы признано, что мой подзащитный не является субъектом преступления, - рассказала суду Овчаренко.
Кроме того, она обратила внимание суда на деградацию правоохранительной системы по добыче доказательств такого преступления можно проследить из судебной практики:
- До середины 2000-х годов, получение взятки доказывалось лишь наличием денежных средств у взяткополучателя с надписью взятка и следами люминисента на руках, видеосъёмкой такой передачи, а также наличием соответствующих переговоров;
- Позже, получение взятки стали доказывать свидетельскими показаниями;
- Теперь же, судя по процессу Танкеева, при отсутствии как показаний взяткодателя, взяткополучателя, а также свидетелей по делу, так и предмета взятки, всё обвинение строится лишь на влиянии органа уголовного преследования. Что явно недопустимо!!! - возмутилась защитник.
На данный момент суд перешел к стадии последнего слова. Заседания продолжаются.
Поделиться:
Мы в социальных сетях