14:53, 18 августа 2022

Верховный суд пошел на поводу у Генеральной прокуратуры и нарушил конституционные права граждан. Судьи лишили ранее оправданных по уголовному делу людей возможности  выступить в суде, а вместо них, вызвали дежурного адвоката, не знакомого с материалами дела, сообщает sotreport.kz.

Кроме того, не приглашенным в суд участникам даже не сообщили, что их оправдательный приговор отменен. О том, что дело будет снова рассматривать апелляционная коллегия, они узнали случайно, постфактум. 

Между тем, согласно ч.1 ст. 492 УПК РК, Верховный суд был обязан «в течение трех суток направить сторонам копии документов, извещение о рассмотрении дела в суде с указанием даты, времени, места проведения судебного заседания либо с уведомлением о возможности ознакомления с их электронными копиями через интернет-ресурс ВС РК». Но, эту норму закона судьи главной судебной инстанции страны почему-то проигнорировали.

- А теперь скажите, как так получилось, что судьи ВС сами грубо попирают конституционные права граждан? Грубо нарушают закон! Грубо нарушают международные нормы! Верховный суд лишил права оправданным по уголовному делу быть выслушанными в суде, тогда как рассматривался вопрос об ухудшении их позиции! Назначил и пересмотрел уголовное дело в кассационном производстве в отношении оправданных лиц без их вызова в суд. Привлёк дежурного адвоката, несмотря на то, что в деле есть свои адвокаты, участвовавшие с самого начала! Это что было?! Решение принято, и не нужно здесь путаться под ногами??! (…) Ни мой подзащитный, ни я каких-либо уведомлений о назначении коллегии не получали. Об этом мы узнали постфактум, - возмутилась в социальной сети Facebook адвокат одного из ранее оправданных Асель Токаева.

Стоит отметить, - именно Генеральная прокуратура, в своем ходатайстве, настаивала на рассмотрении дела без участия оправданных лиц, принимавших участие в процессах с самого начала. Хотя вопрос стоял об ухудшении позиции Нургалиева и Абдрахман. А закон, делать так, запрещает.

Вспомним дело «о зерне»

В 2021 году, в Костанайском суде №2 рассматривалось дело «О зерне». Это дело - выяснение отношений двух бизнесменов, куда почему-то «влезла» прокуратура (именно она отписала дело в ДЭР). По факту, один предприниматель (Габитулла Алтынов) обвинял другого (Сабита Нургалиева) в хищении порядка 750 млн тенге из компании ТОО «Агрофирма Жана Жер» в 2016 году.

Сторона истца (Куженов, Алтынов) настаивала, что ответчики (Нургалиев, Абдрахман), пользуясь доверием, совершили «липовую» сделку по покупке зерна. Вот только фактически сделку совершил сам Алтынов. На документах стоит его подпись. А вот перед банком за невыполнение обязательств ответил своим имуществом Нургалиев (был гарантом). Компания Алтынова ТОО «Агрофирма Жана Жер», по словам Нургалиева вообще не понесла убытков.

Еще одна странность дела заключалась в том, что Нургалиев не был директором «Агрофирмы Жана Жер», не имел права подписи и других юридических прав по управлению компанией. Но сторона истца утверждает (до сих пор), что Нургалиев, хоть и не был директором, но фактически управлял компанией, а потому все исполняли его поручения без документального подтверждения. На вопрос «почему вы самостоятельно не управляли своей компанией и не проверяли документацию?», Алтынов ответил, что «очень доверял партнеру». Однако, по прошествии 5 лет доверие почему-то закончилось, была проведена проверка и написано заявление.

Суды двух инстанций, подробно изучив дело, вынесли оправдательный приговор и частное судебное постановление в адрес следователя по делу, который допустил множество процессуальных нарушений. Да так, что в итоге, суд признал регистрацию уголовного дела в отношении Нургалиева не законной.

Читайте также: Ошибки следствия стали причиной оправдательного приговора в Костанае

Стоит отметить, что прокуратура, обращаясь в апелляцию с жалобой на приговор суда первой инстанции, просила вернуть ей дело и отменить частное постановление, вынесенное в адрес следователя. Но, суд решил иначе и 1 ноября 2021 года вынес оправдательный приговор. А девять месяцев спустя (06 июня 2022) новый прокурор Казахстана Берик Асылов (назначен в марте 2022) написал протест. 12 июля  протест был рассмотрен, а дело направлено в Костанайский областной суд на пересмотр.

Возможно, все дело во влиятельных людях, замешанных в деле. Сабит Нургалиев в суде неоднократно говорил, что именно они являлись его партнерами, а Алтынов – подставное лицо и бухгалтер, позволявший бывшим госслужащим иметь свой бизнес и скрываться от правоохранительных органов.

Речь идет о бывшем сотруднике финансовой полиций Аниятулле Сарсенове (работал зампредом Агентства финансовой полиции РК и начальником финпола Алматы), который до сих пор, по мнению Нургалиева, дружит с прокурором Алматы Бериком Жуйриктаевым. И его брате Сагиятулле Сарсенове, бывшем депутате мажилиса.

Читайте также: Уволенный полковник финансовой полиции занимается рейдерством

Интерес вызывает и формулировка Верховного суда при направлении дела на новое рассмотрение: «подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе  в связи с необоснованным вынесением оправдательного приговора».   При этом, согласно п.13 ст 494 УПК РК, в случаях, когда дело направляется на новое рассмотрение, суд не вправе: предрешать вопросы и выводы, которые могут быть сделаны судом при новом рассмотрении дела.