В городском суде Алматы вновь рассматривают уголовное дело в отношении экс-директора Алматинских тепловых сетей Ерболата Амангалиева и ещё пяти должностных лиц, сообщает Sotreport.kz со ссылкой на Orda.kz.
После того как Верховный суд направил дело алматинских тепловиков на новое рассмотрение, стороны обвинения и защиты в очередной раз озвучили свои доводы в горсуде. Адвокаты продолжают настаивать - хищения бюджетных средств не было, а экспертизы, которые приобщили к делу, имеют многочисленные нарушения.
Противоречия двух экспертиз
Бывший директор Алматинских тепловых сетей (ТОО «АлТС») Ерболат Амангалиев и другие подозреваемые находятся в СИЗО. В сентябре 2021 года Алмалинский районный суд Алматы признал их виновными в хищении 939,5 млн тенге при ремонте магистральных теплопроводных и отопительных сетей, а также оборудования в ТОО «АлТС». Всех пятерых приговорили к лишению свободы на сроки от 7 до 8 лет по ст.189 УК РК "Присвоение и растрата чужого вверенного имущества".
В феврале 2022 года судебная коллегия по уголовным делам Алматинского городского суда приговор первой инстанции в части назначенных сроков наказаний оставила без изменений. Амангалиев провёл в лагере девять месяцев до того, как Верховный суд отменил приговор суда первой инстанции и постановление апелляционной коллегии и направил дело на новое рассмотрение.
Читайте также: Дело Астана-Нан: обвинительный акт основан на домыслах следователя
Как рассказала общественный защитник и супруга экс-главы Алматинских теплосетей Айзада Амангалиева, камень преткновения в этом деле – противоречия между двумя главными экспертизами - экономической и строительной. Чтобы их устранить, суд назначил проведение комплексной экспертизы, однако после – постановил рассматривать эти документы отдельно друг от друга.
"Обе экспертизы должны были рассматривать вместе, но их разделили, поэтому устранить противоречия не представляется возможным. В строительной –учитываются акты корректировки, которые были приняты коллегиально специалистами авторского и технического обзора, сотрудниками предприятия, подрядчиком и моим мужем, а в экономической – нет".
Также Амангалиева отметила, что оба эксперта, на заключениях которых изначально строилось обвинение, были неправомочны выдавать соответствующие документы.
"Минфин подтвердил, что аудитор Глуховский не имел права выдавать документ, а его отчёт идёт с нарушением законодательства. В управлении градостроительства мне сообщили, что эксперт Ракишев не состоит в реестре и не имеет права делать строительное заключение, так как он простой архитектор",говорит Амангалиева.
Несмотря на это, повторную экономическую экспертизу сегодня проводят на основании заключения Ракишева, добавила она.
Чтобы попытаться исключить противоречия между двумя главными документами, к разбирательству по ходатайству прокурора привлекли ещё одного специалиста, который должен был вычислить разницу между суммами, указанными в обоих документах.
"В его заключении указано, что предоставленные сметные расчёты не свидетельствуют о величине ущерба. Тем не менее прокуратура в своём обвинении указала этот документ и взяла за основу две экспертизы отдельно".
Стоит отменить, что в 2021 году ущерб оценивали в 939,5 млн тенге, а сегодня – в 520,6 млн тенге.
Начать отопительный сезон и сесть в тюрьму
Никто из подсудимых свою вину не признаёт. Во время допроса Амангалиев заявил, что считает доводы обвинения необоснованными.
“Я не согласен с обвинением, виновным в каком-либо преступлении себя не считаю, ни в какой сговор не вступал. Все факты свидетельствуют о том, что работы были выполнены в полном объёме, и ни одно расследование не говорит, что расценки были применены неправильно”,сказал подсудимый.
По словам Амангалиевой, при реконструкции тепломагистрали РГП Госэкспертиза допустила механическую ошибку в сторону уменьшения суммы проекта. Из-за этого денег, которые были предусмотрены на ремонтные работы в смете, оказалось недостаточно. Амангалиев совместно с представителями авторского и технического надзоров, подрядчика и сотрудниками ТОО «АлТС» внесли изменения в проектно-сметную документацию, составив акты о внесении изменений, акты корректировок и протоколы совещаний.
"Госэкспертиза дала нам ответ и признала механическую ошибку. А раз они дали меньшую сумму, мой муж был вынужден принимать экстренные решения, но делал он это не один, а коллегиально с другими специалистами. В итоге он провёл реконструкцию тепломагистрали и не допустил срыв отопительного сезона".
Внесение актов корректировки допускается законодательством, если сумма проекта не увеличивается и она не увеличилась, подытожила Амангалиева.
Читайте также: В полиции ЗКО рассказали, в чём подозревается «король трамадола»
Однако обвинение полагает, что руководитель ТОО "Дала" Рысбеков вместе с исполняющим обязанности директора ТОО «Алматинские тепловые сети» Амангалиевым и инженерами подписывали фиктивные акты приемки выполненных работ на заведомо завышенную сумму.
Стоит отметить, что само ТОО «АлТС», признанное потерпевшим по делу, не имеет претензий ни к качеству проведённых работ, ни к подрядчику, ни к кому-то ещё, а спорную магистраль эксплуатирует.
В ходе следствия и судебного разбирательства, работники ТОО «АлТС» давали показания в пользу защиты.
"Реконструированный объект с 2017 года по настоящее время эксплуатируется в безаварийном режиме, в то время как за период 2014-2016 годы было зарегистрировано 78 случаев повреждений. Данная статистика также даёт основания полагать о качественном выполнении строительно-монтажных работ",сообщали ранее в ТОО "АлТС".
После возвращения дела на рассмотрение и вручения нового обвинительного акта предполагался допрос свидетелей, показания которых, стоит отметить, опровергают доводы прокуратуры. Однако суд сразу перешёл к допросу подсудимых. Амангалиева полагает, что дело хотят быстрее закрыть и новое разбирательство пройдёт не без нарушений.
Поделиться:
Мы в социальных сетях