В Кызылорде прошли предварительные слушания по делу QNET. Пятерых фигурантов обвиняют в создании и руководстве одноименной финансовой пирамидой. Вот только защита настаивает, что подсудимые были независимыми представителями компании и продвигали товар, а потому обвинение не обосновано, сообщает Sotreport.kz.
На скамье подсудимых находятся пять человек. Это Бауржан Уали, Рустем Жумагельдинов, Дархан Шынгожаев и сестры Гульзат и Гаухар Бельгибай. Их судят по статье 217 ч.3 п.2 УК РК. Всех подсудимых обвиняют в создании и руководстве финпирамидой, а также в извлечении выгоды из привлеченных средств, путем их перераспределения. Тем самым идет обогащение одних участников за счет других. При этом, по версии следствия, все эти действия были осуществлены в составе преступной группы. Вот только по словам адвоката, в ДЭР не стали заморачиваться и выяснять степень ответственности каждого фигуранта, а просто предъявили им одно и тоже.
— Это, по моему мнению, абсурдное обвинение, поскольку не разграничена квалификация каждого фигуранта. Абсолютно непонятно кто был организатором, кто был руководителем, кто был создателем либо, кто был учредителем и какой финансовой пирамиды. Если следствие предъявляет создание и руководство финпирамиды с названием QNET, то они глубоко ошибаются, - сообщила адвокат Надежда Далабаева.
По словам адвоката, международную компанию QNET никто не признал финансовой пирамидой. При этом, компания зарегистрирована в Гонконге еще в 1998 году, у нее собственный административный ресурс и учредитель. Поэтому непонятно, почему их независимых представителей систематически привлекают к ответственности за продвижение и реализацию продукции. При этом, каталог товаров находится в открытом доступе, как и условия работы независимым представителем QNET.
Читайте также: Дело QNET: финансовая пирамида или сетевой маркетинг?
Интересно, что по словам адвоката Надежды Далабаевой, это уголовное дело идентично прошлогоднему процессу в Астане. Тогда на скамье подсудимых также оказался независимый представитель QNET, которого обвинили в создании финпирамиды. Основная претензия потерпевших была в том, что они брали кредит на товар, но тот не соответствовал их ожиданиям. При этом, к самой компании претензии никто не предъявлял, хотя в QNET подтвердили, что деньги поступали в головной офис, а всем потерпевшим доставили их покупки. Тем не менее, суд назначил 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества и обязательством возместить все кредиты, полученные потерпевшими.
- Следствием, ДЭРом по Кызылординской области, предъявлено обвинение, которое аналогично тому, что рассматривалось в прошлом году в столичном Межрайонном суде по уголовным делам. Абсолютно идентично, поскольку копии этого дела сейчас находятся в материалах нашего дела, - отметила адвокат Далабаева. - У нас нет практики прецедента. Для чего у нас приобщаются к материалам уголовного дела аналогичные какие-то дела, либо копии с материалов уголовных дел, зачем приобщаются ранее вынесенные приговоры, которые совсем к фигурантам этого дела не имеют отношение, я не понимаю.
Поскольку главное судебное разбирательство еще предстоит в будущем, многие вопросы и детали остаются нераскрытыми. Их будут оглашать во время основного разбирательства. Тем временем, на предварительном слушании, адвокаты заявили ряд ходатайств, среди которых было изменить подсудимым меру пресечения. Адвокат Мухамедкали Мадияров просил под залог выпустить из-под ареста своих подзащитных Уали и Шынгожаева. Однако суд отклонил это ходатайство под предлогом, что они могут воспрепятствовать суду и следствию.
- Защита заявила ходатайство о смене меры пресечения с ареста на залог. Конечно, в этом было успешно отказано и это было ожидаемо. Хотя аргументы прокуратуры были как обычно стандартные о том, что скроется от следствия и суда. Зачем (фигуранту скрываться – прим.), прокуратура не объясняет никогда, - отметила адвокат Далабаева.
К слову, в Казахстане на данный момент под арестом находится около 7 тыс. человек. Таким количеством следственно-арестованных обеспокоены и в Верховном суде. Поэтому вместо ареста там предлагают чаще использовать электронные браслеты. При этом, законодательством предусмотрено, что для того, чтобы держать подозреваемого под стражей нужны веские основания.
- В статье 136 УПК РК конкретно указано, что должны быть основания, что мои подзащитные препятствовали суду, что они в дальнейшем могут совершить другое преступление. А таких оснований нет. Но все равно в одностороннем порядке отклонили (ходатайство – прим), - подчеркнул адвокат Мухамедкали Мадияров.
К слову, не все подсудимые по делу QNET находятся под арестом. Ранее, двух сестер Бельгибай выпустили под залог, и они самостоятельно приходят в суд. В любом случае, в подробностях этого дела будет разбираться суд.
Главное судебное разбирательство назначено на 11 июня в 10:00. Тогда же прокурор зачитает обвинительный акт.
Читайте также: Дело Лилии Рах: Суды потворствуют банковскому беспределу
Поделиться:
Мы в социальных сетях