Военный суд оставил без изменений приговор солдату, который во время январских событий застрелил мужчину рядом с воинской частью. Парню дали шесть лет за превышение должностных полномочий, но его защита настаивает на невиновности. По словам адвоката, он исполнял приказ и пытался защитить воинскую часть, когда открыл огонь по человеку, передает sotreport.kz.
Марк Злуняев служил по контракту в воинской части, расположенной в городе Талдыкорган. В те дни из-за Январских событий по всей стране был объявлен режим ЧП, а сотрудники правоохранительных органов переведены в боевую готовность. Именно в эти неспокойные дни и произошло трагическое событие.
6 января Злуняев получил приказ охранять свою часть от предполагаемого нападения, когда во время охраны увидел конного всадника, что двигался в его сторону. По неизвестной причине мужчина не отреагировал на приказ остановиться. После чего постовой дважды выстрелил в воздух, а потом открыл огонь на поражение и всадник вместе с лошадью упали в 80-ти метрах от огражденной территории. Попытки военнослужащих спасти раненного мужчину мало помогли и в больнице мужчина скончался, а против Марка Злуняева завели уголовное дело.
Погибшим оказался работник СПК «Жетісу асылтұқым» Ерназар Крыкбаев, который искал лошадей. Частная собственность как раз находится рядом с воинской частью, но с ее стороны нет опознавательных знаков стратегического объекта. Суд первой инстанции посчитал, что Злуняев превысил свои полномочия, когда открыл огонь по Крыкбаеву и приговорил его к шести годам лишения свободы.
- Применение оружия рядовым Злуняевым было необоснованным, так как не было явного нападения на него, либо на охраняемый объект со стороны потерпевшего, а также отсутствовали признаки явной необходимости применения оружия, - сказано в приговоре суда.
Но сторона защиты не согласилась с таким решением и подала жалобу в апелляционный суд. По мнению адвоката Гульнары Валимовой приговор является копией обвинительного акта, тогда как суд не опроверг доводы защиты о невиновности Злуняева. Например, то, что контрактник не является представителем власти и не может быть осужден по статье о превышении должностных полномочий.
- Злуняев не является субъектом преступления, предусмотренного ст. 451 ч.2 п.1 УК РК, поскольку не являлся должностым лицом. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для прекращения в отношении него уголовного преследования, - заявила Гульнара Валимова.
К тому же, по словам адвоката, контрактник не мог точно знать представляет ли угрозу Ерназар Крыкбаев ему или военной части. Тем более всадник проигнорировал приказ об остановке и выстрелы в воздух. Особенно при обстоятельствах того времени, когда нападали на стратегически важные государственные объекты.
- В режим ЧП все близь находящиеся объекты, организации должны либо приостанавливать свою деятельность либо при необходимости, например поиск пропавшего скота, руководитель данного предприятия обязан был согласовать с командованием воинской части о нахождении его работников в запретной зоне, каковой являлась та территория, где был застрелен всадник, - добавила мать подсудимого Татьяна Злуняева после выступления адвоката.
Но жена и работодатель погибшего Ерназара Крыкбаева не согласны с позицией защиты. Наоборот, они считают, что судить военнослужащего нужно было по статье умышленное убийство, а не превышение полномочий.
- Злуняев стреляет в него (Крыкбаева – от авт.) необоснованно, просто так. Чтобы убить его. Поэтому выпустил около 15-ти пуль одиночными выстрелами до тех пор, пока не убил его и его лошадь. Как у профессионального стрелка у него же была возможность стрелять по коню и таким образом остановить для ареста, чтобы потом допросить для установления личности. Но этого не было сделано, - заявил представитель потерпевших Бересалган Кадыр.
Адвокат Кадыр считает, что позиция защиты о движении погибшего скотника в сторону воинской части ни что иное, как способ избежать наказания. Ведь всадник находился в ста метрах от охраняемого объекта и не представлял никакой опасности. Впрочем, прокурор не поддержал просьбу о переквалификации уголовного дела. По мнению обвинения, называть действия Злуняева умышленным убийством неправомерно. Тогда как суд первой инстанции исследовал все доказательства и дал свою оценку действиям военнослужащего и вынес законный и обоснованный приговор.
Апелляционная коллегия под председательством судьи Ерлана Космуратова также посчитала, что приговор Марку Злуняеву вынесен законно. И со стороны их коллег не допущено каких-либо нарушений. Что же касается переквалификации уголовной статьи, то сделать это можно только по ходатайству прокурора. Поэтому, приговор оставили без каких-либо изменений.
Автор: Кира Прейс
Поделиться:
Мы в социальных сетях