Осужденный экс-замакима Атырауской области Нурлан Таубаев через родных обратился в СМИ, чтобы рассказать подробности своего дела. Он утверждает, что следствие допустило множество нарушений, на которые суд закрыл глаза. К примеру, записи прослушки, которые свидетельствовали о его невиновности, до суда даже не дошли. Их якобы уничтожили за истечением срока хранения. Однако, несмотря на то, что все сомнения трактуются в пользу подсудимого, суд все равно вынес обвинительный приговор, сообщает Sotreport.kz.
Напомним, в 2022 году Нурлана Таубаева приговорили к 10 годам лишения свободы за покушение на получение взятки (ч.4 ст.366 УК РК). Якобы он вымогал у строительной компании 185 млн. тенге за «общее покровительство» и помощь в приемке новой больницы. Вместе с ним на скамье подсудимых оказался начальник управления строительства Тимур Басаров. По версии следствия, он передавал подрядчику «волю» своего руководителя. И, как следствие, был задержан с поличным при получении денег.
Спустя два года в редакцию Sotreport.kz обратилась супруга Таубаева. Мы сразу же направили обращение в органы для организации интервью с осужденным, но, к сожалению, во встрече нам отказали. Тем не менее, нам удалось связаться с бывшим чиновником через адвоката. Он передал в редакцию документы, а также историю Таубаева, изложенную на бумаге.
Задержание от первого лица
По рассказу Нурлана Таубаева, в момент преступления он уже находился в здании Антикоррупционной службы. 10 сентября 2020 года около двух часов дня сотрудники Антикора пришли к нему домой и попросили на полчаса проехать с ними «для уточнения каких-то вопросов». Вот только из здания Антикора Таубаев уехал не в командировку, как планировалось, а в СИЗО. При этом, сотрудники ведомства несколько часов держали его в кабинете без объяснения каких-либо причин и лишь к вечеру Таубаеву сообщили, что тот задержан. К тому времени в СМИ уже вышла новость, что Тимура Басарова задержали с поличным при получении взятки.
Бывший чиновник утверждает, что на момент задержания у следствия не было доказательств его вины. Ведь иначе зачем сотрудникам Антикора приходить к нему и просить подписать процессуальное соглашение о признании вины? Более того, когда в суде избирали меру пресечения, следователь не предоставил документы, что подтверждали бы обоснованность ареста. При этом в постановлении о квалификации и вовсе было сказано, что в день задержания он с пяти до шести вечера созванивался с подрядчиком и договаривался о взятке. Хотя, по словам Таубаева, в это время он уже был в департаменте Антикора.
По его мнению, следователь так поступил, чтобы предоставить хоть какие-то основания для ареста. Ведь спустя месяц, в новом постановлении о квалификации были указаны совершенно другие обстоятельства этого дня. При этом разницу в постановлениях объяснили просто – техническая ошибка.
- В приговоре суда говорится, что это просто техническая ошибка. Значит, все это время я сидел из-за технической ошибки? Где логика? А ведь эту якобы техническую ошибку печатал следователь и там, как видите из текста, не просто ошибка в букве или в слове, там изменен целый текст. То есть изменен весь смысл, - пишет осужденный.
Доказательства (не)виновности
По словам Нурлана Таубаева, суд первой инстанции многие моменты не принял во внимание. Так, по его мнению, обвинительный приговор был основан на двух доказательствах. Это экспертиза разговоров между ним и потерпевшим, а также на признательных показаниях Тимура Басарова. При этом, по словам осужденного, во время следствия и суда начальник управления строительства отрицал причастность Таубаева к преступлению. Но перед окончанием процесса вдруг изменил показания. Причина, по мнению Нурлана Таубаева, кроется в давлении со стороны Антикора.
Экспертизу по НСД он и вовсе считает сфальсифицированной. По его словам, эксперт соединила два разных разговора и сделала вывод, что речь идет о 7% «отката». Но Таубаев утверждает, что в первом разговоре он обсуждал с потерпевшим скидки на оборудование, а во втором был уверен, что речь шла о получении 7 аппаратов ИВЛ как спонсорскую помощь.
- Из одного разговора эксперт берет слово процент, из другого слово семь и делает вывод. На мой прямой запрос и следователю, и эксперту прямо показать суду слово 7%, следователь пол часа копаясь в материалах дела, заявил, что не знает об этом, а эксперт просто заявил, что это просто ее мнение. Вот так без единых доказательств решают судьбу человека, - пишет Нурлан Таубаев.
Оказалось, что сторона защиты Таубаева предоставила две независимые экспертизы, в которых специалисты опровергают выводы следствия. Однако, суд, хоть и приобщил эти экспертизы к делу, не принял их в качестве доказательства невиновности. Судья посчитал, что экспертное исследование было проведено с нарушением. Но Таубаев считает, что если бы их приняли, то дело пришлось бы закрыть, а его выпустить и извиниться.
При этом, как утверждает Таубаев, большинство «доказательств вины» до суда так и не дошли. Выяснилось, что данные о прослушке чиновника и другую оперативную информация по делу, якобы доказывающую виновность Таубаева, Антикор хранил в секретной папке. Но когда суд её истребовал, оказалось, что папку уничтожили по истечению срока хранения. Почему столь важные документы были уничтожены до приговора - загадка, на которую ответа нет.
- За что я сижу? Где доказательства моей вины? Почему важные документы, якобы доказывающие мою вину, уничтожены еще до окончания первого процесса? Что я должен опровергнуть, какое обвинение? Ответ простой. Ее, то есть этой секретной папки и в помине не было, а иначе бы ее с превеликим удовольствием предоставили. А суд опять на все это беззаконье закрыл глаза, - возмущается Таубаев.
Стоит отметить, что бывший чиновник с самого начала не признает свою вину. Даже во время суда первой инстанции он заявил, что готов отсидеть 15 лет в колонии строго режима вместо 10, но при условии, что прокурор покажет прямые доказательства его причастности к преступлению. Тем не менее, суд приговорил его к 10 годам лишения свободы, а апелляционная коллегия оставила приговор в силе.
Теперь экс-замакима надеется, что его дело пройдет «предбанник» Верховного суда и его рассмотрят в кассации. Тем более, что за это время он и его защита выявили новые обстоятельства по делу, о которых мы писали ранее.
Редакция Sotreport.kz будет следить за развитием событий.
Читайте также: Экс-замакима Нурлан Таубаев требует пересмотреть его дело
Поделиться:
Мы в социальных сетях