Следователь интерпретировал доказательства с обвинительным уклоном, чтобы посадить подсудимых. Такое мнение высказала защита во время прений. Адвокаты считают, что обвинение построено на предположениях следователя, из-за которых независимым представителям QNET может грозить 8 лет лишения свободы, сообщает Sotrеport.kz.
Так, по словам адвоката Надежды Далабаевой, основными доказательствами обвинения по делу являются заявления потерпевших, ответы на запросы и различные заключения. Однако заключения экспертов не подтверждают обвинения, а порой и полностью противоречат им. Например, потерпевшие и следствие считают, что ювелирные изделия, купленные в QNET, не соответствуют общепринятым стандартам и качеству. Вот только геммологическая экспертиза, проведенная следствием, подтвердила, что украшения сделаны из золота со вставкой бриллиантов. Что полностью опровергает заявления стороны обвинения.
Кроме того, в суде выяснилось, что ответы на запросы следователя порой не соответствуют действительности. Частично виной тому некорректно поставленные вопросы, как в случае с отелями, которые работали с картами путешествий. Сотрудники ДЭР запрашивали информацию по сотрудничеству с QNET, тогда как картами путешествий занималась дистрибьютерская компания «Q Lifestyle». Именно с ней отели заключали агентские договоры на обслуживание по онлайн бронированию и предоставлению скидок. Это подтвердили как в отелях, так и представитель «Q Lifestyle».
В другом случае следователь ссылался на ответ Агентства по регулированию и развитию финансового рынка. Якобы они сообщили, что компания QNET указана в списке финансовых пирамид. Однако по словам адвоката, в письме говорится о том, что компания не зарегистрирована в реестре организаций, которые могут работать на финансовом рынке (компания занимается коммерческой деятельностью, а не банковской или рынком ценных бумаг – прим.). Агентство также отметило, что признать компанию финпирамидой могут только правоохранительные органы и в их компетенцию это не входит.
- Орган уголовного преследования рядом представленных документов целенаправленно вводит суд в заблуждение, с целью создания обвинительного уклона, что требует правового реагирования и вынесения судом частного постановления о необъективности представленной доказательной базы, которую следователь толковал как ему заблагорассудится, - заявила во время прений адвокат Надежда Далабаева.
Читайте также: Дело QNET в Кызылорде: защита просит признать ряд доказательств недопустимыми
Защита утверждает, что никто из подсудимых не распоряжался и не распределял деньги между другими независимыми представителями, так как выплатами бонусов занимается сама компания. Она же предоставляет товары, устанавливает цены на свою продукцию и разрабатывает маркетинг-план.
- Компаниями «Q lifestyle Limited» и «QNET» были предоставлены ответы о реализации продукции и получении оплаты за них, которые не могли быть получены подсудимыми. Также подтверждена работоспособность так называемых «карт путешествий», открытость сайта и легитимность бизнеса по онлайн бронированию, который существует и успешно развивается в ряде стран. Также подтверждена открытость и прозрачность всей информации на сайтах в открытых источниках, - отметила адвокат Далабаева.
Вот только потерпевшие, как и ДЭР, претензий к международной компании QNET не предъявляют, а ограничиваются ее независимыми представителями. По мнению подсудимого Рустема Жумагельдиева, если бы следователь озаботился отправить официальный запрос в компанию с просьбой разъяснить специфику работы в QNET, то до суда дело бы не дошло.
- Я не юрист, я юридические аспекты начал изучать только в тюрьме. Но я вот это все вижу и мне непонятно почему я, электрик 6-го разряда, понимаю, что здесь нет никакого преступления, но имеющий юридическое образование следователь по особо важным делам в звании капитана просто не хочет этого понимать, - заявил подсудимый Жумагельдиев. – Я никого не обманывал, работал честно. В чем моя вина? Я год нахожусь в СИЗО. Я не обязан доказывать свою невиновность, это они (сторона обвинения – прим.) должны доказать, что я виноват.
Напомним, в суде №2 Кызылорды под председательством судьи Жулдыз Жакеевой рассматривается очередное дело QNET. Пятерых независимых представителей компании судят за создание и руководство финансовой пирамидой (ст. 217 ч.3 п.2 УК РК). По версии следствия они агитировали жителей Кызылорды и Кызылординской области вступить в компанию, обещая хороший заработок. Для этого нужно было купить дорогостоящий товар и оплатить регистрацию и офис, а также привести еще двоих людей.
Потерпевшими по делу признаны 51 человек чей общий ущерб составил более 63 млн тенге. В среднем каждый из них потратил от 800 тысяч до 1,5 млн тенге. А поскольку у большинства из них не было свободных денег, люди брали кредиты и микрозаймы. Теперь эти деньги они хотят взыскать с подсудимых, вне зависимости от того куда они ушли. Стоит отметить, что из 51 потерпевшего показания дали лишь 20. Остальных суд исключил за неявку, а значит и сумма ущерба должна снизиться.
Тем временем гособвинение считает, что следствие доказало вину пятерых подсудимых в создании и руководстве финансовой пирамиды и запросило 8 лет лишения свободы каждому фигуранту.
Читайте также: Последние слушания по делу QNET: независимые представители продолжают отстаивать свою невиновность
Поделиться:
Мы в социальных сетях