13:01, 23 октября 2023

Многих высокопоставленных чиновников привлекают к уголовной ответственности в результате межэлитных разборок. Так что, зачастую, работа органов следствия, никак не связана с желанием победить коррупцию и скорее является путем решения внутренних противостояний и погоней за статистикой. Таким мнением в ходе прений поделилась адвокат Балауса Бердимбетова, сообщает Sotreport.kz

Она также попросила судью Абаеву вынести частное судебное постановление в адрес прокурора Астаны, ведь дело, которое больше двух месяцев рассматривал суд, по ее мнению, отличается «низким качеством расследования уголовного дела и привлечением заведомо невиновного к уголовной ответственности».

- Полагаю, судом необходимо вынесение частного постановления в адрес прокурора города Астаны на низкое качество расследования уголовного дела и привлечением заведомо невиновного к уголовной ответственности.

К сожалению, значительное число высокопоставленных лиц, ранее привлеченных к уголовной ответственности за коррупцию, оказывались на скамье подсудимых в результате межэлитных разборок. То есть, это не связано с борьбой государственных органов за очищение рядов, зачастую таким образом решались внутренние противостояния и погоня правоохранительных органов за статистикой. Уровень досудебного расследования и формирование доказательнойбазыочень слабый.  Полагаю, надеются, что дело пройдет в суде. Я очень надеюсь, что суд сохранит объективность и вынесет оправдательный приговор, - выступила Бердимбетова. 

Читайте также: Избирательный подход: Антикор возбудил уголовное дело без доказательств

Напомним, в специализированном межрайонном суде по уголовным делам рассматривается дело по факту фиктивного трудоустройства сотрудника в ТОО «Clean City NC». «Мертвой душе» за более чем два года бухгалтерия выплатила 4,7 млн тенге. Трудоустроил человека бывший генеральный директор компании Дуслан Ахметов, но свою ответственность он переложил на руководителя управления охраны окружающей среды Алию Кожабаеву. Якобы он дал работу человеку по ее просьбе.

Сама Кожабаева вину свою отрицает и считает, что дело против нее возбудили только для того, чтобы убрать с поста – кому-то мешает ее честность и принципиальность, особенно когда нужно распорядиться 50 млрд тенге (столько выделяют из бюджета на реализацию различных городских программ).

Примечательно, что Ахметов написал заявление в Антикор о том, что его принудили взять на работу Кульшикбай только через несколько месяцев после увольнения с должности генерального директора мусоровывозящей компании и по прошествии более двух лет с момента якобы совершения правонарушения. В суде он не смог пояснить, почему ждал так долго, сообщив лишь, что это его гражданская позиция.

В ходе судебных заседаний выяснилось, - что ряд показаний Ахметова не подтверждается материалами уголовного дела и другими представленными в суде доказательствами. Так, например, бывший глава «Clean City NC» утверждал, что просьба о принятии на работу Кульшикбай была озвучена Кожабаевой в августе 2021 года. Однако, как выяснилось, Кульшикбай в это время еще работал ни в акимате, ни в подведомственной местному исполнительному органу компании.

- В августе 2021 года они не знали друг друга, Кожабаева не могла просить за человека, которого не знала. Вместе с тем, суду предоставлен ответ на адвокатский запрос, что в августе 2021 года Ахметов не был на приеме у Алии Кожабаевой. Эти доводы защиты стороной обвинения не опровергнуты. Также, ни один из допрошенных свидетелей не подтвердил события августа 2021 года, кроме Дуслана Ахметова.

По данным, представленным защитой, Кульшикбай появился в акимате только в конце сентября 2021 года. Причем взяли его на работу с испытательным сроком.

Читайте также: Чиновница акимата Астаны: я не участвую в «схемах» и «системах», а потому меня хотят убрать

Стоит отметить, - в обвинительном акте требование трудоустроить Кульшикбай на работу вменяется Кожабаевой преступное действие за которое прокурор хочет наказать чиновницу пятью годами тюремного заключения в учреждении средней безопасности. Вот только никто, кроме прокурора о требовании не говорит, даже главный свидетель обвинения.

- Сам Ахметов опроверг и показал суду, что каких - либо требований, угроз не было, была лишь просьба трудоустроить Кульшикбай. А в части наложения штрафа и расторжения договора (по версии обвинения Кожабаева могла надавить на руководство «Clean City NS» расторжением договора о вывозе мусора – от авт.) в заявлении показал суду, что он подумал, что такое может быть в случае его отказа.  То есть это были мысли и страхи Ахметова, - добавила адвокат Бердимбетова и напомнила, что компания «Clean City NS» единственная располагает необходимыми мощностями для вывоза мусора из столицы, а потому расторгать с ними договор было как минимум опасно для жизнеобеспечения мегаполиса.

В ходе своего выступления Алия Кожабаева напомнила, что мусоровывозящая компания принадлежит семье Первого президента, а потому вопросы заключения договоров решались на другом уровне.

- Я обычный начальник управления не могла позвонить в фирму, которая принадлежит семье Назарбаевых и сказать, - устройте водителем, пусть он работает, а вы ему зарплату платите. Ну это такая чушь! Понятно же, что это невозможно, - сказала Кожабаева.

Адвокатов также возмутил сам обвинительный акт. Ведь большая часть перечисленного в нем как доказательство вины Кожабаевой вообще ничего не доказывает. Это более 20 свидетелей, которые ничего не знают и не видели, и документы, которые ничего не подтверждают, вроде трудового договора Кульшикбай. Кроме того, в своих прениях защита обратила внимание, что единственный кто дает показания по существу – Ахметов. А он зависим от Антикоррупционной службы, так как проходит по делу о хищениях и незаконного вывода денег. Это, по мнению адвокатов, дает повод сомневаться в правдивости его показаний.

- Я намерена обратиться в Конституционный суд по всем нарушениям. Если ст. 179, 180, 181, 33, 59 не работают, я вынуждена туда обратиться. Пусть Казахстан знает, что Антикоррупционная служба по заявлению человека о событиях двухгодичной давности, у которого не было доверенности, которому никто не поручал проблемы решать компании. И сам человек, который длительное время находится под надзором Антикоррупционной службы, который сознался в содеянном и заключил сделку. Вот такому человеку доверяют органы, - возмущалась в суде адвокат Балауса Бердимбетова.

Читайте также: В компании по вывозу мусора работала «мертвая душа», но виноват в этом акимат

Еще одним важным доказательством вины Кожабаевой обвинение считает запись ее разговора с Ахметовым, которая была сделана в рамках негласных следственных действий. Вот только протокол на проведение НСД был выдан на аудио и видеозапись. Но в деле есть только аудио. По словам Кожабаевой, это и не удивительно. Ведь разговор она вела не с Ахметовым, а по телефону в наушниках, а главный свидетель обвинения просто стоял рядом и что-то бормотал, пока она решала рабочие вопросы. И если бы суду была предоставлена видеозапись, ее правота была бы очевидна.

Решение по делу судья Абаева примет сегодня.