16:06, 18 ноября 2021

Неизвестное лицо во время процесса давало советы переводчику, как отвечать на вопросы адвоката, передает Ratel.kz

В среду, 17 ноября, в суде №2 района Байқоңыр города Нур-Султана был допрошен руководитель управления службы досудебного расследования антикоррупционного агентства Медет АМРАЛИНОВ. Сделано это было по ходатайству адвоката Асемгуль ДАНИАЛОВОЙ. К нему действительно появилось очень много вопросов.

Напомним, судья Верховного суда Мейрам ЖАНГУТТИНОВ предан суду по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьёй 190 частью 4 пунктом 2 УК – мошенничество, совершенное должностным лицом в особо крупном размере, а судья Специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних Туркестанской области Лиза ТУРГУНБАЕВА - по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 367 частью 3 пунктом 2 УК РК – дача взятки должностному лицу в крупном размере. Жангуттинов свою вину не признал. По его словам, 25 тысяч долларов присвоил главный свидетель обвинения Даулет АБДУСАТТАРОВ, позже написавший заявление в Антикор на Жангуттинова и Тургунбаеву.

Амралинов был руководителем следственно-оперативной группы и именно он принимал заявление у Абдусаттарова.

- Вами принято заявление от Абдусаттарова 18 января 2021 года. Сообщите суду об обстоятельствах подачи заявления и его регистрации, - попросила адвокат Даниалова.

- Абдусаттаров пришёл и рассказал устно. Я дал ему бланк заявления. Затем оно было зарегистрировано в ЕРДР и сразу же проведён допрос, - пояснил Амралинов.

- Всё это было в здании антикоррупционной службы?

- Да.

- Каким образом вы изымали WhatsApp-переписку с телефона Абдусаттарова?

- Он пришёл сразу с распечаткой WhatsApp-переписки.

- До 18 января 2021 вы зналиАбдусаттарова и встречались ли с ним?

- Насколько я помню, накануне он позвонил и представился. Сказал, кто дал ему мой телефон. Мы с ним встретились, и я передал бланк заявления. Это было в воскресенье, 17 января. Он пришел в здание агентства, но его не пропустили, так как был нерабочий день. Он сказал, что приготовит все подтверждающие документы и предоставит вместе с заявлением.

- Мы получили ответ, что Абдусаттаров впервые кабинет 214 посетил 19 февраля 2021 года, то есть спустя месяц после заявления.

- Кто вам дал такой ответ?

- Это ответ на запрос суда в уполномоченный орган по учёту.

- Будет правильно отправить запрос в нашу службу. У нас он зарегистрирован 18 января, - ответил Амралинов.

Суд сразу же отправил такой запрос, так как обстоятельства имеют важное значения для дела. Хотя сами борцы с коррупцией на прямой запрос адвоката ответили категорическим отказом, сославшись на то, что она не имеет полномочий запрашивать информацию о посетителях Антикора.

Отдельный блок вопросов к Амалинову касался того, что не все документы внесены в ЕРДР и некоторые из них не имеют цифровой подписи. На что руководитель управления службы досудебного расследования пояснил, что расследование велось в бумажном формате и имеются живые подписи, в том числе генерального прокурора. На попытки Жангуттинова и Даниаловой обратить внимание, что в законе чётко написано, что должна быть именно цифровая подпись, Амралинов заявил, что в приоритете являются бумажные документы, а не электронные. А потому в ЕРДР не вносятся все данные, как и не внесены туда все данные оперативных сотрудников.

Различная трактовка сторонами норм одних и тех же статей УПК вызвала много вопросов, потому председательствующий по уголовному делу судья суда №2 района Байқоңыр города Нур-Султана Нурлан БАЯХМЕТОВ даже зачитал их содержание.

- Ну, я не знаю, как тут быть. Он трактует закон по-своему, я по-другому, - прокомментировал подсудимый Жангуттинов.

Но в особенно раздражённой обстановке были даны ответы на блок вопросов, касающихся протокола от 3 марта 2021 года, где Амралинов установил принадлежность мобильных номеров в смартфоне Жангуттинова судьям Верховного суда.

- Из этого протокола следует, что вами было установлено, что телефоны принадлежат судьям Верхового суда. Как вы это установили? -  спросила адвокат.

- Как я это установил – не важно. Я обязан был проверить, - резко ответил Амралинов.

- Как вы установили, что телефон принадлежит судье СИСЕНОВОЙ?

- Не важно как. Никаких нарушений в этом нет. Это моя работа. К чему вы клоните?! В чем тут нарушение?

- Свидетель, вы не спорьте, а отвечайте на вопросы, которые вам ставят. Адвокат делает свою работу, - вынужден был умерить пыл Амралинова судья Баяхметов.

- Я не помню. Может, оперативники установили, - пояснил руководитель управления службы досудебного расследования.

А после ещё нескольких вопросов всё же дал более чёткие пояснения:

- Номера, возможно, дали сотрудники внутренней безопасности Верховного суда. Мероприятия проходили совместно с их участием.

После допроса Амралинова было заявлено ещё несколько ходатайств.

В частности, был получен ответ на адвокатский запрос, согласно которому 7 ноября 2019 года с 16:00 до 17:50 в Высшем судебном совете проходило заседание, в котором принимал участие Жангуттинов. 21 сентября 2020 года с 9:00 до 9:30 проходило заседание председателя совета, а также комиссии по конкурсному отбору судей с 10:00 до 12:00.

- Согласно обвинительному акту, 5 тысяч долларов якобы были переданы Жангутинову 21 сентября Абдусаттаровым около здания Высшего судебного совета в 11:30. Но до 12:00 Жангуттинов находился на заседании комиссии, - пояснила адвокат Даниалова.

Полученный ответ вызвал у подсудимого бурю положительный эмоций:

- Я сам забыл, что делал в этот день, а оказывается был на заседании! Это ещё раз доказывает, что все обвинения надуманы и сфабрикованы!

Также Жангуттинов попросил суд изучить его ежедневники на определённые даты, чтобы точно установить, какие встречи и мероприятия у него были запланированы.

Затем Даниалова заявила ещё несколько ходатайств о признании недопустимыми доказательствами ряда документов, оформленных следователями. В том числе связанными с не соблюдениями норм закона, устанавливающими особый статус судей.

- Следователь знал, что Жангуттинов является судьёй. И должен был получить санкцию на это действие. Поэтому здесь нарушен процессуальный кодекс. Я удивляюсь, как у нас постоянно нарушается закон. Для чего тогда он существует? Мне самому становится страшно от этого! – прокомментировал ходатайства подсудимый.

Затем к судебному заседанию была подключена главный эксперт института судебных экспертиз по городу Нур-Султан Заида АБДУЛЖАНОВА, которая производила по запросу органов досудебного расследования психолого-филологическую экспертизу разговоров между Адбусаттаровым и Жангуттиновым. Так как общение между свидетелем и подсудимым шло на казахском языке, то и экспертизу делали на казахском. После чего уже сделали перевод на русский. Но вот некоторые детали перевода вызвали сомнения.

Кстати, в своей экспертизе Абдулжанова пришла к выводу, что Жангуттинов в речи побуждал передать 7 тысяч долларов, однако угроз и шантажа не было. Более того, разговор между собеседниками шёл на равных, а с Лизы Тургунбаевой в разговорах Жангуттинов не требовал вообще ничего.

Эксперта Абдулжанову вызовут в суд ещё раз, так как она сможет дать пояснения только на государственном языке. Для этого обеспечат переводчика. К тому же выяснилось, что с русским переводом экспертного заключения Абдулжанову следствие не ознакомило.

Подключили к процессу и переводчика Розу ЖАНЫСПАЕВУ, которая делала перевод стенограмм разговоров. Ей адвокат Даниалова и суд попытались задать вопросы, но она немного потерялась в листах экспертизы, которые открыла на ноутбуке, и не могла дать четких пояснений. Потому попросила суд дать ей немного времени, чтобы распечатать документ.

Как раз в этот момент потребовалось перезагрузить Zoom, так как заканчивалось время сессии. После подключения участников в микрофоне переводчика раздался возмущенный мужской голос:

- Говорите: вот так получилось. Вот так, перевод – и всё. Почему под сомнение ставят?

- Уважаемый переводчик, с вами рядом кто-то есть? Нам слышно, что кто-то подсказывает? Вы с кем сейчас находитесь? – поинтересовалась адвокат Даниалова.

- Я одна нахожусь на данный момент, – раздражённо ответила Жаныспаева.

- А на тот момент, когда вам кто-то говорил, с кем вы находились?

- Ни с кем!

Кажется, после допроса переводчика у адвоката Даниаловой появится ещё одно ходатайство.

Фото: Ⓒ Ratel.kz / Сергей Перхальский.