Пьяный свидетель и психологическое давление – коротко о том, как следствие получает заветные подписи в протоколе. Из-за таких процессуальных нарушений уже двое свидетелей отказались от своих первичных показаний. По их словам, следователь не соблюдал их права и несмотря ни на что продолжал допрос, передает sotreport.kz.
Напомним, в Костанайском областном суде под председательством Светланы Усенко рассматривается так называемое дело «О зерне». Габит Алтынов обвиняет Сабита Нургалиева в хищении денежных средств компании ТОО «Агрофирма Жана Жер» в 2016 году. Сторона истца, равно как и прокурор, настаивают, что ответчик, пользуясь доверием, совершил «липовую» сделку по покупке 15 тыс. тонн зерна и таким образом похитил почти 750 млн. тенге у компании.
В свою очередь, подсудимый в который раз пытается доказать, что сделка была подлинной. ТОО «Агрофуд», где Нургалиев является учредителем, наоборот выступала инвестором Агрофирмы Жана Жер. Банк забрал имущество Нургалиева и его компании в счет погашения займа на покупку этих 15 тыс. тонн зерна. По факту компания «Агрофирма Жана Жер» не понесла имущественных убытков. Ранее суды первой и второй инстанции пришли к выводу о невиновности Нургалиева, но в Верховном суде решение отменили и направили дело на повторное рассмотрение.
Читайте также: Верховный суд пересмотрел оправдательный приговор без подсудимых и их защитников
Допрос свидетелей
Свидетель Гульжамал Аубакирова утверждает, что зерно с элеватора поступало, но назвать точное количество не может. В 2016 году она как раз работала заведующей зернотока в Агрофирме Жана Жер, и руководил работой Максут Макиленов, а не Нургалиев. По ее словам, Нургалиев вообще не вмешивался в деятельность тока, а также не принимал ее на работу и не издавал приказов. Увидев разницу в показаниях прокурор тут же уточнил у свидетеля, а помнит ли она то, что говорила следователю. И тут, Аубакирова внезапно заявила, что показаний не помнит, но помнит, что на нее оказывалось давление.
- Вы жаловались на него? Его руководству, в прокуратуру или еще куда? – уточнил прокурор.
- Нет. Откуда мне знать, что надо было жаловаться. Даже не думала об этом, - ответила Аубакирова.
Адовокат обвиняемого, Асель Токаева, тоже решила уточнить в чем же именно заключалось давление на свидетеля.
- Говорил ли что на вас будет открыто уголовное дело, пугал ли такими вещами? Как это психологическое давление выражалось? – спросила адвокат защиты.
- Ну он говорил вопросы и сам отвечал. Я говорила только да. Он делал предупреждение, что, если что, откроем уголовное дело на вас. А я напуганная была. И ребенок 3 годика со мной был. Он в коридоре бегал, заплакал, а я растерялась, - ответила свидетель.
- И все ответы, которые у вас указаны были, это следователь сам написал, а вы просто подписывали и подтвердили? – уточнила адвокат Токаева.
- Да, - подтвердила Аубакирова.
В конце концов прокурор попросил огласить первоначальные показания в виду их явного несоответствия, и судья согласилась. В первичных показаниях, Гульжамал Аубакирова сообщила следователю, что зерна с элеватора не поступало. Более того, 15тыс. тонн физически не могли поместиться на центральном току и территории Агрофуда.
- Следователь у вас спрашивал по поводу 15 тыс. тонн зерна, вы сказали, что оно не могло бы поместиться. Это правда? – уточнил прокурор после оглашения показаний.
- Не знаю, - сказала свидетель.
- Вы проработали около пяти лет там и не помните объемы зернотока? – усомнился прокурор.
- Может и поместится. Если бы документ у меня лежал бы, я может вспомнила бы, правда это или неправда. Я уже совсем забыла, уже другой жизнью живу. Не помню я, - ответила Аубакирова.
К слову, Гульжамал Аубакирова в предыдущих судах тоже говорила о психологическом давлении и отказывалась от показаний 2020 года.
От своих показаний отказался и свидетель Нурлан Абильдинов, сообщив, что давал показания не совсем в трезвом виде.
- Я не помню этих показаний. Я в прошлом году говорил об этом уже. Во время допроса я просил следователя перенести, потому что был в нетрезвом состоянии, - сообщил свидетель.
– Вы сказали, что просили следователя перенести допрос, потому что были в нетрезвом состоянии. Следователь перенес? – уточнила Адвокат Токаева.
- Нет, не перенес, - прозвучал ответ.
Стоит отметить, показания, данные в ходе досудебного расследования, Аубакировой и Абильдинова идентичны целыми абзацами. Тогда оба свидетеля якобы сообщали следствию, что Нургалиев был фактическим директором ТОО «Агрофирма Жана Жер».
Следующим свидетелем выступила главный бухгалтер ТОО «Агрфоуд» Салтанат Жангабулова. Она сообщила, что их компания была инвестором Арофирмы Жана Жер. Только за период с 2014 по 2019 год было проинвестировано более миллиарда тенге.
– Вы сказали, что согласно договору финансовой помощи внесли в Жана Жер более миллирда тенге. Подтверждающие документы у вас есть? – задал вопрос Нургалиев.
- Да, у меня все есть и в Алмату тоже предоставляли, - сообщила свидетель.
- Получается Алтынов в курсе был? – уточнил подсудимый.
- Да, конечно был в курсе, - подтвердила Жангабулова.
Кроме того, она заявила, что Габит Алтынов являлся негласным соучредителем группы компаний Агрофуд.
- Я с 2010 года работаю в Агрофуде и он (Алтынов – прим.) как и Сабит Илесович был полноценным хозяином фирмы. Всегда участвовал в деятельности. Мы его знали как учредителя, а Тажбенов был по бумагам, формально. Ну это все знали. Я 10 лет там работаю, поэтому знаю. Финансовые отчеты, все отчеты группы компаний Агрофуда мы отправляли ему, и он проверял, - сообщила суду Жангабулова.
Так что же произошло между предпринимателями? Действительно ли Нургалиев воспользовался доверием и обокрал своего друга и партнера или нет, предстоит разобраться суду. А пока заседания продолжаются.
К сожалению, по техническим причинам допросить других свидетелей не удалось. Следующее заседание назначили на 31 октября в 10:00.
Поделиться:
Мы в социальных сетях