Прокуратура и Антикор отказались брать показания по делу «Астана ЛРТ» у Каната Султанбекова по видеосвязи, хотя бывший заместитель акима столицы об этом просил. В этом сегодня в судебном заседании признался прокурор Кайдаров.
Он пояснил, что причина отказа – нормы уголовно-процессуального Кодекса, которые не предусматривают проведение дистанционного допроса подозреваемого.
- В соответствие со ст.213 УПК допрос с использованием научно-технических средств, в режиме видеосвязи подлежит потерпевший и свидетель. Поскольку эта норма не предусматривает дистанционный допрос подозреваемого в ходе досудебного расследования Султанбеков и Ардан не были допрошены по средствам видеосвязи, - пояснил Кайдаров.
При этом, апелляционная коллегия, возвращая дело прокурору отмечала, что раз уж следствие отвело роль организаторов преступной группы Талгату Ардан и Канату Султанбекову, то отсутствие их показаний «затрудняют выяснение важных обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела».
- Несмотря на то, что ранее Султанбеков К.Т. неоднократно ходатайствовал о его допросе перед органом досудебного расследования в лице и антикоррупционной службы, и прокуратуры г. Нур-Султан, он получал отказ в этом, что доказывает заинтересованность следствия в отсутствии показаний Султанбекова К. в материалах уголовного дела, так как они подтвердили бы невиновность, как его, так и других подозреваемых по уголовному делу. Приобщенное к материалам дела пояснение Султанбекова К.Т. не может расцениваться как протокол допроса подозреваемого, так как не соответствует процессуальному порядку следственного действия, - сообщила сегодня суду адвокат Каната Султанбекова Дина Сарсенова.
Кроме того, она обратила внимание, что в деле нет международных поручений о допросе глав иностранных компаний, которых прокурор в обвинительном акте называет пособниками. Хотя на необходимость допросить их указывала апелляционная коллегия, возвращая дело прокурору.
«В деле нет сведений о направлении в иностранные государства ходатайств о допросе указанных иностранных граждан по обстоятельствам дела, выдаче их Казахстану или об отказе этих государств, в выдаче своих граждан в рамках международных договоров о сотрудничестве. Большая часть денежных средств поступила на счета иностранных компаний, вместе с тем дальнейшее движение по ним, следствие оставило без внимания», - написано в постановлении судебной коллегии.
Напомним, вчера адвокаты выразили общее сомнение, что руководителей иностранных компаний вообще кто-то ищет. Сегодня адвокат Сарсенова добавила дров, в этот огонь сомнений.
- Обращаем внимание суда, что в уголовном деле отсутствует процессуальное решение о возбуждении нового уголовного дела в установленном законом порядке. В резолютивной части постановления не указаны фамилии, имена и отчества лиц, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство. Фамилии, имена и отчества лиц, в отношении которых возбуждено другое уголовное дело, присвоенный другому уголовному делу номер, - сказала защитник и добавила, что по правилам эта информация в постановлении обязана содержаться.
Прокурор в свою очередь заверил, что иностранцы уже признаны подозреваемыми, а международные поручения об их допросе были направлены в Турцию, Францию и Испанию. Просто их дело будет рассматриваться отдельно от этого. Потом, когда-нибудь.
- Они признаны подозреваемыми, по ним направлено поручение об их установлении и допросе по обстоятельствам дела. Доводы об отсутствии оснований для выделения в отдельное производство другого уголовного дела несостоятельны, поскольку вопрос об ответственности иностранных граждан будет рассматриваться в рамках выделенного дела, которое не отразится на полноте, всесторонности рассматриваемого дела, - отчеканил прокурор Кайдаров.
- Объясните мне, по международным запросам, они есть в деле. В частности в компетентные органы Турецкой республики. А где ответы на эти запросы? – уточнила у него судья Виктория Семенова
- В настоящий момент они не исполнены. Следствие заново поручения отправило в рамках нового уголовного дела, - ответил ей прокурор
- В рамках выделенного…. Ну хорошо, посмотрим, что вы представите суду, - протянула судья, напомнив прокурору, что он обязан предоставить ей ряд документов, касающиеся выделения дела в отношении иностранцев.
Читайте также: Адвокаты просят вернуть дело «Астана ЛРТ» прокурору или закрыть его совсем
Стоит отметить, в самом начале досудебного расследования (середина 2019 года) следствие действительно пыталось взять показания у иностранцев. Тогда был направлен запрос о сотрудничестве в их страны. Однако правоохранительные органы Евросоюза доводы наших следователей посчитали недостаточными, а потому помогать не стали.
При этом, еще в декабре 2021 года, в судебных заседаниях по продлению сроков расследования и меры пресечения подсудимым (а они сидят в СИЗО более 2,5 лет) следователь и прокурор доказывали, что время им нужно для отправки запросов об оказании правовой помощи. Но видимо доводам прокуратуры иностранцы снова не поверили. А потому уже через месяц, после этих заявлений (12 января 2022 года), дело в отношении иностранных компаний было выделено в отдельное производство.
Адвокаты убеждены, без допроса Алана Годри (Франция), Саяго Баутиста Хосе (Испания) и Отат Атилла (Турция) в уголовном деле «Астана ЛРТ» установить объективную картину обстоятельств не возможно. А значит назначать главное судебное разбирательство нельзя.
Кроме того, подсудимый Касабаев, выступая в суде, обратил внимание, что 5,8 млрд тенге, которые обвиняемым вменяют как сумму ущерба и хищений равна сумме, которую ТОО «Астана ЛРТ» оплатила консультанту по управлению проектом (КУП), компаниям SYSTRA (Франция) и TYPSA (Испания). А еще он отметил, что если уж все подсудимые преступники, то очень странные. Ведь в итоге, на проектирование они потратили меньше денег, чем было заложено в смете.
- Все думают, что 5 млрд тенге украдено. Эти 5 млрд тенге оплачено официально за выполненные работы. И сейчас дадут какой-то срок испанцам, они в международном порядке подадут в суд на наше государство и выиграют, потому что у них все документы на руках, и Казахстан за это должен будет платить. И как можно рассматривать данное дело без тех, кому и была оплачена эта сумма? Мне вменяют 3 млрд тенге. Я в жизни таких денег не видел. Их оплатили иностранцам. Так как, мы должны рассматривать дело без иностранцев? Без них, я считаю, рассмотрение невозможно, - высказался в суде Тимур Касабаев (был субподрядчиком и проектировал незначительные участки линии. Находится в СИЗО 34 месяца)
Об отсутствии ущерба в суде говорила и адвокат Султанбекова Дина Сарсенова. Она отметила, что если что-то и было украдено, то не во время проектирования, а в ходе строительства «столбов коррупции», к которым подсудимые не имеют никакого отношения. Прокурор комментировать это предложение не стал.
- Касательно доводов защиты по факту причинения ущерба путем займа 257 млн долл. в Банке развития Китая, установлено, что это не имеет отношения к делу Султанбекова и других, - сказал прокурор.
Заседания продолжаются. Адвокаты продолжают зачитывать свои ходатайства. Следующее заседание назначено на завтра 10 утра.
Поделиться:
Мы в социальных сетях