Фото 24.kz
Приговор по делу «Астана ЛРТ» в любом случае будет незаконным и несправедливым, ведь всё обвинение строится на предположениях. Такое мнение во время прений высказала адвокат Сауле Акатова. По её мнению, суд «при всем желании лишён всякой возможности вынеси объективное и законное, справедливое решение по уголовному делу», ведь следствие допустило слишком много процессуальных нарушений, передает Sotreport.kz со ссылкой на Orda.kz
Судья Виктория Семёнова – третий представитель судебной системы, вынужденный рассматривать так называемое дело «Астана ЛРТ». Первым был Кажымукан Мекемтас (октябрь 2020 – май 2021), после дело рассмотрела апелляционная коллегия под председательством Абая Кокжалова (октябрь 2021) и вернула дело прокурору для устранения процессуальных нарушений, 13 сентября 2022 дело начала рассматривать судья Виктория Семёнова.
«В новом обвинительном акте от 26 августа 2023 года в сравнении с обвинительным актом от 21 сентября 2020 года ничего фактически не изменилось. Только Талгат Ардан по всему тексту указан теперь как исполнитель (в прошлом обвинительном акте он был указан и как организатор, и как исполнитель – прим. ред.), а также уточнено, что хищение денежных средств произведено путём растраты. При этом в обосновании предъявленного обвинения ничего нового не указано. Как и в прошлый раз всё обвинение основано на предположениях, поскольку при досудебном расследовании не было полного и объективного исследования обстоятельств, необходимых и достаточных для правильного разрешения дела, как это требуют нормы статьи 24 УПК», – начала свою речь в прениях защитник Акатова.
Так, например, подсудимых обвиняют в участии в организованной преступной группе. Вот только следствию осталось доподлинно неизвестно кем, когда и в какой форме эта группа была создана. Хотя прокурор утверждает, что все происходило на рабочем месте бывшего заместителя акима Астаны Каната Султанбекова. Якобы там ему пришла идея и началась реализация преступного умысла. Но доказательств такого утверждения в деле нет. Как нет и сведений о том, что подсудимые давали согласие на участие в какой-либо группе.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Апогей странностей судебного процесса по делу об «Астана ЛРТ»
Уголовно процессуальный Кодекс гласит: «преступная группа отличается от группы лиц по предварительному сговору более высокой организованностью и устойчивостью. Её признаками, в частности, могут являться: наличие руководителя (руководителей) и подчинённость ему (им) других членов, осознание другими участниками своего членства в ней, наличие определённой иерархии и общих материальных и финансовых средств, соблюдение установленных в преступной группе правил (дисциплины) и так далее».
Кроме того, законодатель прописал, что признаки преступной группы в соответствии с требованиями статьи 113 УПК РК подлежат доказыванию наряду с другими признаками состава преступления. Но следствие эту работы не провело. По сути, как неоднократно говорили сами подсудимые, их обвиняют в том, что они выполняли работу в соответствии со своей должностной инструкцией. И именно в этом следователи увидели преступную группу.
«Но так привлечь к уголовной ответственности можно любых чиновников, работающих в одной организации», – отмечала защита.
«Всем известно, что коррупция – это большая проблема в любой стране, и наша не исключение. И хищение бюджетных денежных средств, и коррупция, о которых говорят на самом высоком уровне, включая главу государства, – это наша беда, с которой должны бороться. Но бороться так, как это требует закон, поскольку беззаконие тоже порождает коррупцию и подрывает устои страны. Должны быть соблюдены главные требования закона. Личность преступника и его вина в совершении уголовного преступления должны быть установлены в порядке, предусмотренном законом и на основании, предусмотренном законом. Однако, этот главный принцип уголовного процесса полностью проигнорирован обвинением. Новый обвинительный акт от 26 августа 2022 года абсурден и построен на домыслах и предположениях», – отметила адвокат Сауле Акатова.
Она объяснила, почему делает такие, казалось бы, громкие заявления. Дело в том, что в тексте «нового» обвинительного акта (помимо прочего), как и в предыдущий раз, есть лица, выполнявшие роли пособников в хищении денежных средств, действующие с прямым преступным умыслом (как это утверждает обвинение), но в отношении которых вопрос о привлечении к уголовной ответственности следствием не рассматривался, и соответствующее процессуальное решение не принималось.
Это представители иностранных компаний, вошедших в состав консорциума SYSTRA Алан Годри и TYPSA Саяго Баутист Хосе, а также руководитель казахстанской компании ТОО «MG-Рro» Абзолдаев, директор филиала ТОО «Бюро Веритас» в Астане, оказывавшей услуги технадзора, Онат Атилла. И это существенное нарушение норм процессуального закона. Хотя апелляционная инстанция уже указывала на аналогичные действия обвинения (тогда следователи выделили дело в отношении Султанбекова и Ардан в отдельное производство, ведь они были за границей и привлечь их в ответственности было невозможно), как на нарушение закона. Более того, эти действия стали одной из причин возврата дела прокурору.
Позиция прокурора по делу такая: дело в отношении иностранцев было выделено, международные поручения в места их проживания направлены, когда-нибудь их тоже привлекут к ответственности. Вот только, по данным адвокатов, следствие даже не выдвинуло обвинение в отношении всех иностранных граждан.
«Выделение дел допускается, если это не отразится на всесторонности, полноте и объективности исследования обстоятельств и разрешения дела. Если материалы в отношении Алан Годри, Саяго Баутист Хосе, Оната Атилла, Абзолдаева, как это утверждает обвинение, выделены из уголовного дела, то это является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, в частности части 4 статьи 44 УПК, поскольку такое выделение отражается на всесторонности, полноте и объективности исследования обстоятельств и разрешения дела. Данные процессуальные действия повлияли на правильность установления фактических обстоятельств дела, определение причастности и степени виновности подозреваемых, на установление факта завышения стоимости услуг, объёма выполненных работ, принятие работ по договорам, размера оплаты за неё и так далее. Такие же выводы были сделаны апелляционным судом и также послужили основанием для отмены приговора от 28 мая 2021 года», – напомнила Сауле Акатова.
Она напомнила, что апелляция, отменяя приговор по уголовному делу и возвращая дело прокурору в порядке статьи 323 УПК, пришла к выводу, что большая часть денежных средств по договорам о государственных закупках поступила на счета иностранных компаний. А вот дальнейшее движение этих денег следствием оставлено без должного внимания. То есть по уголовному делу не установлены лица, являющиеся конечными получателями похищенных, по версии обвинения, денежных средств.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Гражданский иск по делу Астана ЛРТ: как и почему распределили ущерб между обвиняемыми
К слову, прокурор Даурен Кайнаров в суде неоднократно утверждал, что следствие не установило, кем получены похищенные денежные средства, и как они были распределены. По мнению стороны защиты, такие заявления гособвинителя понятны, ведь без допроса представителей иностранных компаний это установить невозможно.
«Интересно то, что иностранные компании, представителями которых являются эти лица, даже не в курсе, что в Казахстане их обвиняют в хищении денежных средств. Эти компании фактически лишены права на защиту от подозрений и обвинений, на предоставление доказательств своей невиновности и так далее. Между тем, это компании с мировым именем, и такие обвинения могут повлиять на их имидж и привести к определенным последствиям», – отметила в прениях адвокат Акатова.
Сторона защиты неоднократно в ходе предварительного и главного судебного разбирательства обращала внимание на эти и другие нарушения, допущенные следствием и просила суд вернуть дело прокурору для устранения нарушений, но суд был непреклонен. Так, Виктория Семёнова комментируя своё решение сообщила, что возврат не решит проблемы, ведь прокурор уже проигнорировал постановление апелляционной коллегии. Адвокаты и подсудимые с ней не согласны.
По их мнению, допущенные процессуальные нарушения ставят защиту, да и суд в условия, когда уголовное дело и гражданские иски (на 5,8 млрд тенге) вынуждены рассматриваться с грубейшими нарушениями норм процессуального права, «без всякой надежды установить истину до её мельчайших подробностей».
«При таких обстоятельствах, при всем желании суд лишён всякой возможности вынеси объективное и законное, справедливое решение по уголовному делу. И оно в любом случае будет незаконным и несправедливым, каким бы приговор ни был», – отметила Сауле Акатова.
В своей речи она также напомнила, что следствие «спрятало» ряд документов. Так, например, в деле нет судебно-строительной экспертизы, хотя она была проведена; нет протокола допроса генерального директора ТОО «Бюро Веритас Казахстан Индастриал Сервисез» Онат Атиллы в вещественных доказательствах (53 коробка, всего в деле их 65), хотя его допрашивали в качестве свидетеля; в материалах дела больше копий неизвестного происхождения, чем оригиналов.
«Всё это в целом свидетельствует о том, что по уголовному делу было проведено много процессуальных действий. Но почему-то процессуальные документы находятся в коробках с вещественными доказательствами, а не в томах уголовного дела, как это требует УПК. И не факт, что это все документы, которые были добыты следствием, поскольку в материалах дела нет ответов на те же письма, нет документов по проведённым выемкам, допросам и так далее», – отметила адвокат.
На данный момент суд находится на стадии прений, сторона защиты методично и обстоятельно указывает на все нарушения и процессуальные «ляпы», допущенные следствием. После того, как все выступят, судья Виктория Семёнова предложит подсудимым сказать «последнее слово» и удалится в совещательную комнату для вынесения приговора.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: ОПГ в деле об «Астана ЛРТ»: Высокопоставленные чиновники VS простые сотрудники
Сейчас на скамье подсудимых по делу ЛРТ находятся девять человек: пятеро выступают в суде из СИЗО (экс-начальник Управления пассажирского транспорта и автомобильных дорог Астаны Рашид Аманжулов, экс-секретарь маслихата Астаны Жанат Нурпеисов, бывший руководитель компании «Нур-Трейд» Улугбек Ачилов, экс-директор субподрядной организации ТОО НПФ «Геобур» Тимур Касабаев, экс-руководитель ТОО Rimteks Дулат Мусенов – Прим. ред.). Бывший председатель правления АО «Astana Innovations» Талгат Ашим и экс-владелец компании «Аркан про» Даурен Абдыхамитов находятся под домашним арестом, а руководитель ТОО «LRT» Талгат Ардан и экс-замакима столицы Канат Султанбеков объявлены в международный розыск.
Поделиться:
Мы в социальных сетях