17:11, 31 июля 2023

В ходе прений виновными называли чиновников, не давших повысить тарифы, бывших сотрудников станции и вспоминали Платона с Диогеном, сообщает Sotreport.kz со ссылкой на Ratel.kz.

Хрестоматийный пример про древнегреческих философов привел защитник одного из подсудимых, заявив, что если использовать те же приемы софистики, что и сторона обвинения, то виновной можно назвать даже прокуратуру.

Процесс по громкому делу о рухнувшей в марте 2022 года дымовой трубе Петропавловской ПТЭЦ 2 вышел на финишную прямую. В городском суде состоялись прения сторон.

Напомним, потерпевшими признаны муж погибшей под завалами сотрудницы котельного цеха Натальи ЧЕФОНОВОЙ, а также само АО “Севказэнерго”, единственным учредителем которого является АО “Центрально-Азиатская электроэнергетическая корпорация”. Ответственность за все случившееся возложили не на хозяев, как думалось вначале обывателям, а на начальника котельного цеха, главного инженер и директора ПТЭЦ-2.

В ходе следствия было установлено, что в отопительный сезон 2021-2022 годов из-за неудовлетворительного состояния четырех котлов происходили частые аварийные остановки и простои, связанные с ремонтом. Так, почти 2,5 месяца на дымовую трубу №1 работало 1-2 котлоагрегата, что привело “к ухудшению аэродинамических и температурно-влажностных режимов её работы”.

Читайте также: Более 600 млн тенге вынес в рукаве кассир банка в Кызылординской области

Несоблюдение температурного режима по температуре точки росы давало значительное увеличение конденсата в трубе, что обернулось увеличением скорости коррозии ее стальной конструкции и разрушением бетона. Зимой наблюдался явный рост площади мокрых пятен, а в марте стал мокрым практически весь пик трубы на высоте от 95 до 150 метров. Это видели все работники ТЭЦ, в том числе ее руководство, которое обвинили в недобросовестном отношении к своим обязанностям.

“Директору ТЭЦ 2 Ержану КОНЫРБАЕВУ было достоверно известно о выделении водяного конденсата на дымовой трубе №1, о данном факте ему в устной форме докладывали его подчиненные сотрудники, - указано в обвинении. - Действуя халатно, достоверно зная о частых аварийных остановках котлоагрегатов, подключенных к трубе, он должным образом не изучил проблему образования конденсата и возможные последствия, ограничившись лишь устным обсуждением возникшей проблемы с ТОРОХТИЕМ и другими лицами. При надлежащем выполнении Конырбаевым своих должностных обязанностей он должен был дать распоряжение своим подчиненным либо лично изучить образовавшуюся проблему. Но, действуя халатно и безответственно, он довольствовался лишь установлением того, что на лето 2022 года, согласно инвестиционной программе АО “Севказэнерго”, запланировано техническое обследование трех дымовых труб. Действуя самонадеянно, он не сообщил руководству АО о появлении аномального конденсата, а также не отдал распоряжение подчиненным о выводе трубы в ремонт либо временном приостановлении ее эксплуатации для определения причин конденсата”.

Главный инженер Сергей Торохтий, по мнению следствия, достоверно зная о частых аварийных остановках котлоагрегатов, подключенных к трубе №1, что влияло на перепады температуры в ее стволе, также ограничился устным докладом директору, действовал халатно и безответственно. Примерно такая же оценка дана действиям начальника котельного цеха Сергея МАРЧЕНКО.

- Возможностей по устранению данной причины даже без остановки работы было предостаточно. Однако никто из подсудимых, имея такой стаж работы и опыт, не предпринял никаких мер, тем самым проявив некомпетентность, - сказал представитель прокуратуры Тимур КУЛЬЖАНОВ.

Гособвинитель запросил для подсудимых в качестве наказания в пределах статьи 254 УК РК в виде ограничения свободы: Конырбаеву - на 4 года 6 месяцев, Торохтию - на 3 года 6 месяцев, Марченко, имеющему малолетних детей, что признано смягчающим обстоятельством, 2 года 6 месяцев с лишением права занимать руководящие должности в коммерческих организациях и на государственной службе сроком на три года.

Исковых требований о компенсации ущерба со стороны потерпевших заявлено не было. Ни Чефонов, ни представитель АО “Севказэнерго” претензий подсудимым не предъявили. Более того, просили считать их невиновными.

- Мы выражаем соболезнование семье погибшего и хотели бы помочь установлению истинных виновных, - сказала Наталья ДЖАМАНЧАЛОВА, руководитель юридического управления АО “Севказэнерго”. - Мы считаем, что данные подсудимые невиновны. По мнению обвинения, они должны были разработать некий план мероприятий, при исполнении которых труба не упала бы. Но никто не назвал точно, какие именно мероприятия необходимы были. И никто со стороны обвинения не спросил у свидетелей, почему в свое время не был завершен ремонт трубы в те сроки, которые они сами позже продлили, самостоятельно приняв некое техническое решение. Именно свидетелям от обвинения нужно было задавать вопрос: что они делали, когда занимали ответственные должности? На наш взгляд, какой бы план ни был разработан, никто не был застрахован от падения трубы при тех обстоятельствах, которые были. Ни один эксперт не установил, а какая именно была основная причина падения трубы. По-нашему мнению, это не до конца произведенный ремонт футеровки по результатам технического обследования. Возникает вопрос, а на чей период руководства пришелся этот недоделанный ремонт? Естественно, не на период работы подсудимых. И это нам кажется самым важным в том, чтобы понять, виновны ли эти лица.

Читайте также: Приговор мужчине, убившему троих детей в Актау, оставили без изменений

Говоря о том, что подсудимым вменяется ненадлежащая эксплуатация котлов, Джаманчалова отметила, что к марту 2022 года, когда случилось ЧП, их износ достиг пика. А все потому, сообщила представительница энергокомпании, что не хватало средств на их ремонт в тарифе.

- На это предприятием систематически указывалось с осени 2019 года, которое, обращаясь в адрес госорганов, министерство энергетики и в департамент по регулированию естественных монополий, говорило, что средств в тарифе на ремонт котлов существенно мало, - продолжила представительница энергокомпании. -  Но никто из госорганов не хотел слушать и слышать. Всем было важно одно – сдерживать рост тарифов. А решать проблемы все привыкли по мере их поступления, вместо того, чтобы предпринимать превентивные меры.

Джаманчалова заявила, что не эти лица виноваты в том, что произошло. Но если суд придет к выводу, что они все же виновны, то не принимать дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности.

- Я тоже не считаю их виновными, - сказал Юрий Чефонов. - Мне тяжело говорить.

Все трое подсудимых, как уже рассказывал Ratel.kz настаивают на своей невиновности и говорят, что на скамье подсудимых должны были сидеть совсем другие люди. Просили оправдать своих подзащитных и адвокаты.

- Доводы прокурора о том, что некачественно выполненный ремонт дымовой трубы не имеет отношения к делу, а причиной ее обрушения послужило бездействие подсудимых по остановке трубы, являются несостоятельными, - сказал адвокат Серик АМАНГАЛИЕВ. - Прошу суд оправдать Ержана Конырбаева за отсутствием состава правонарушения.

Он попросил вынести в адрес полиции и прокурора частное постановление о проведении досудебного расследования и привлечении к уголовной ответственности лиц, действительно виновных в смерти Чефоновой Натальи.

 - Мы могли бы вообще ничего не доказывать, занять пассивную позицию в прениях, потому что в деле нет никаких доказательств, - заявил адвокат. - Мы услышали лишь пересказ обвинительного акта, но не услышали объективного анализа материалов дела. На наш взгляд, представитель прокуратуры избирательно называл одни обстоятельства, главным образом предположительно-субъективного характера, но игнорировал важные существенные доказательства. Это напомнило мне хрестоматийный пример про древнегреческих философов. Платон сказал, что человек - это птица без перьев. В ответ Диоген ощипал курицу, показал всем и сказал: "Вот человек Платона". При таком методе манипуляций я могу доказать, что в обрушении дымовой трубы усматривается вина прокуратуры, которая не осуществляла надлежащий надзор за деятельностью критически важного градообразующего предприятия путем назначения соответствующих проверок с участием специалистов. Я высказал абсурдную версию событий, но она ничем не хуже доводов обвинения, выдержанных в том же стиле.

В последнем слове подсудимые также сказали, что с обвинением не согласны, уповают на справедливость и объективность правосудия, просили их оправдать. Приговор по этому резонансному делу будет вынесен в пятницу, 4 августа. 

Фото: Ⓒ Ratel.kz / Елена Чернышова.