Нурбеков: Дело вице-министров энергетики – политизированный процесс

Дело вице-министров энергетики – политизированный процесс. К такому выводу пришел один из подсудимых по делу, бывший начальник департамента управления отходов МинЭнерго, Жан Нурбеков. Во время своего выступления в суде он отметил, - «если бы Антикоррупционная служба действительно боролась с коррупцией, то аресты начались раньше, когда мы сомневались». Кроме того, он обратил внимание суда, на фальсификацию доказательств.

Напомним, проект очистки и санации озер Щучинско-Боровской курортной зоны (ЩБКЗ) начался в 2014 году. В 2016 году, когда на пост вице-министра энергетики, курирующего вопросы экологии, вступил Гани Садибеков, выяснилось, что в проекте (одобренном Госэкспертизой) есть ошибки. В частности, неправильно указан объем ила, который нужно было достать со дна озера Карасу; не определен общий объем ила в озере и так далее.

Читайте также: Если бы было за что, давно бы посадили! Хронология попыток доказать вину вице-министров энергетики

Чтобы проверить проделанную работу по очистке озера за 2014-2015 года Гани Садибеков и Жан Нурбеков решают провести батиметрию (исследование дна озера). Пока технадзор проводит проверку, министерство не оплачивает работы по актам выполненных работ подрядчику (компания «Аймак и К»). К концу 2016 года выясняется, - компания не выполнила свой объем работ, а потому оплачивают 135 млн тенге, только за один акт, за разработку 4700 тыс. тонн грунта.

2017 год министерство и подрядчик продолжают работу, но уже с «чистого листа». По новому, откорректированному Госэкспертизой проекту и другим расценкам. С этого момента, вся работа проверяется технадзором.

Стоит отметить, что всех участников этого дела поставили на прослушку еще в 2016 году, но аресты начались только в марте 2018 года.

- Наше дело называют коррупционным, нас обвиняют в коррупции, хотя мы прекрасно видим, что наше дело никак не связано с коррупцией. Нас вели, негласные следственные действия (НСД) проводились, нас писали, слушали, отслеживали все наши действия. Но если бы Антикоррупционная служба действительно боролась бы с коррупцией, то наверняка аресты начались бы не 1-го марта, а еще тогда, в июле, когда пошли первые оплаты, когда была батиметрия, когда были реальные какие-то у них доказательства, что мы сомневались.

Не нужна была борьба с коррупцией. Они сидели, ждали, и даже в декабре, когда перечислялся миллиард, они тоже ничего не сделали. И они сидели, ждали, когда же все-таки в министерство принесут деньги. И вот господин Баттаков в конце февраля прилетел, но с министерскими не встречался, ничего не заносил, и поэтому они 1-го марта начали нас арестовывать. Поэтому, безусловно, это все дело, на самом деле, политизировано. Все было сфальсифицировано, - сказал во время последнего слова Жан Нурбеков.

Говоря о фальсификации, Нурбеков обращал внимание, на разные выводы всех имеющихся в деле экспертиз, давлении, оказанном на него (и других участников процесса) следствием, а также на подтасовку фактов со стороны прокуратуры.

Так например, прокурор Сауле Сыдыкова, выступая в прениях, зачитала суду стенограмму разговора Нурбекова с Садибековым, выдавая его за разговор Нурбекова с директором ТОО «Аймак и К».

Из стенограммы (сокращенная версия):

Приводя этот разговор, но поменяв Садибекова на директора ТОО «Аймак и К» Даурена Дуанбека, прокурор Сауле Сыдыкова, по мнению бывшего госслужащего, пыталась доказать, что чиновник имел заинтересованность и обсуждал с подрядчиком вопрос анализа выполненных работ и как следствие оплаты.

- И безосновательно утверждать, что это ошибка, так как эти слова запоминаются и повторяются, если человек пишет речь и вставляет в нее одинаковые фразы, то это явный намеренный подлог.

Что подвигло прокурора Генеральной прокураторы госпожу Сыдыкову на зачитывание сфальсифицированного доказательства моего разговора с подрядчиком? Видимо, только одно – только отсутствие каких-либо доказательств моей вины в данном уголовном деле. Как говорится - фол последней надежды, однако такой фол для лица, которое должно блюсти законы – это уже вопрос чести мундира, а не только уголовной ответственности. Ведь, зачитывая сфальсифицированные доказательства, она намеревалась добиться лишения свободы для подсудимых, - прокомментировал Нурбеков.

К слову, после этого разговора, (который, по мнению прокурора должен доказывать вину подсудимых), министерство не заплатило подрядчику по актам выполненных работ, из-за чего ТОО «Аймак и К» подали в суд, но проиграли.

Кто такой Баттаков

Казбек Баттаков, по версии следствия – главный организатор хищений. Он якобы всех подбил на преступление, передавал деньги, переводил их в офшоры и раздавал участникам преступления. Но дело в отношении него было выделено в отдельное производство. А как оказалось позже, было закрыто в связи с отсутствием доказательств. Его даже не допрашивали в качестве подозреваемого. Зато, в деле, от Баттакова – его заявление. В нем он, отрицает любую связь с министерством.  А еще по его делу, была проведена экспертиза, которая легла в основу нового обвинительного акта.

Читайте также: Почему эксперты по делу вице-министров энергетики приходят к разными выводам?

- Наши обвинители и следователи не хотят смотреть все документы, которые не угодны, поэтому они все что угодно делали, фальсифицировали, манипулировали, утаивали, скрывали, лишь бы скинуть дело в суд. А в суде уже пытались наши прокуроры показать хорошую мину при плохой игре. Правда, я считаю, что они чересчур заигрались, потому что здесь столько людей, они не в игрушки играют. Я полагаю, что суд объективно рассмотрит все доказательства и вынесет справедливое решение. В том числе даст оценку действиям как следователей, во главе с Акылбаевым (следователь – от авт.), так и прокуроров  Махметову, Сыдыковой и другим, которые выносили решения.

Что же касается меня, как я сказал раньше, прокуроры озвучили фонограммы из которых следует, что я работал на госслужбе честно, защищал интересы государства, не хотел нанести никакого ущерба, вреда, это все выдумки наших следователей. Делал все, что необходимо, для добросовестного исполнения своей работы, чтобы потом не было стыдно за ее результат, - добавил Нурбеков.

Гани Садибеков, выступая с последним словом, обратил внимание суда, что многие сотрудники министерства, в связи с оказанным на них давлением, были вынуждены оговорить вышестоящее руководство, что в итоге привело к путанице в деле.

- Задача следствия заключалась в том, чтобы подтвердить изначально обнародованную версию хищения. Для этого годилось все. Подкуп свидетелей и заключение сомнительных специалистов, фальсификация доказательств, но самое страшное, то, что в ходе всех этих действий…, и хочу сказать, что все мои коллеги ждут приговор как разрешение дилеммы, продолжать оставаться на государственной службе и служить обществу, стране или же уйти и не рисковать своей свободой, - сказал вице-министр и попросил вынести оправдательный приговор.

Дело вице-министров состоит из 190 томов и двух эпизодов (2015 год и 2017 год), оно пронизано расчетами, формулами и нормативами. Впервые прокуроры передали дело в суд весной 2020 года, тогда, спустя 4 месяца судебных разбирательств судья Айжан Кульбаева вернула дело прокурору для устранения нарушений. В июне 2021 года дело снова было передано в суд для проведения главного судебного разбирательства. По завершении этой стадии процесса стало понятно, прокурорыне стали устранять нарушения. В ходе своей речи в прениях они объяснили почему, - прокуроры не считают обозначенные судьей Кульбаевой нарушения серьезными и мешающими вынести приговор по делу.

Читайте также: Какие ошибки допустило следствие при расследовании дела министерства энергетики

Дата оглашения приговора по делу вице-министров пока не назначена.

Подписаться:

• facebook
• telegram
• instagram

Поделиться: