Прокуратура подала протест на приговор, вынесенный еще в 2015 году. Трое мужчин уже 6 лет сидят в тюрьме по обвинению в покушении на убийство. Теперь же, в надзорном органе просят суд переквалифицировать им статью, на хулиганство.
В прокурорском протесте в адрес Верховного суда сказано: «в соответствии с п.4 Нормативного постановления Верховного Суда «О квалификации некоторых преступлений против жизни и здоровья человека» от 11.05.2007 года №1 - покушение на уголовное правонарушение против жизни и здоровья человека с субъективной стороны характеризуется только прямым умыслом».
Но судя по всему, именно умысла, суд и следствие так и не нашли: вопрос «зачем кому-то было нужно убивать Мукажанова и Султанбек?» (потерпевшие) - так и остался без ответа. Ранее считалось, что их хотели убить, чтобы завладеть компанией. Однако, прокурор сомневается в справедливости такого заключения суда.
- Из смысла обвинения следует, что осужденные хотели убить Олжаса Мукажанова и Мади Султанбек из корыстных побуждений, в целях завладения имуществом TOO «Каратау Холдинг». Данные доводы строятся только на предположениях потерпевших. При этом не выяснено были ли факты требования осужденными и другим лицом имущества компании.
На вопрос председательствующего по делу судьи о том, «каким образом осужденные могли переоформить компанию после смерти Мукажанова?», потерпевший Султанбек не смог дать должного пояснения, - говорится в протесте.
Как выглядело покушение на убийство
В январе 2014 года двое мужчин (Ибишев и Даутов) по просьбе Садырова открыли стрельбу из травматического оружия по Олжасу Мукажанову на территории бульвара «Нуржол», расположенного напротив ТРЦ «Керуен» в городе Нур-Султан. Всего было произведено около 10 выстрелов, 5 из которых попали в Мукажанова и еще один (еще под сомнением) в Султанбек.
Мужчины признаются, что действительно стреляли в Мукажанова. Вот только целью, по их словам, было не убийство, а желание «напугать и наказать» человека за его поступки. Об этом же, в суде рассказал свидетель Кансеитов.
- Свидетель пояснил, что осужденный просил Ибишева и Даутова только «припугнуть, ушататъ, наказать потерпевших». Данные слова не могут быть истолкованы как свидетельство направленности умысла на причинение смерти. Каких-либо слов о намерении убить осужденных Садыров не говорил. Из этого следует, что показания данного свидетеля существенно противоречат показаниям потерпевших. Несмотря на это, судом они не были устранены, в судебном заседании Кансеитов не допрошен, - сообщают представители надзорного органа в своем документе
Исходя из заключений судебно-медицинских экспертиз, Мукажанову и Султанбек причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как «легкий вред здоровью». У Мукажанова обнаружено 2 телесных повреждения в области головы и 4 на теле, у Султанбек - одно повреждение на плече (появилось через 6 месяцев).
Султанбек и Мукажанов настаивали, что выстрелы произведены с расстояния 2-х метров, а осужденные указывали, что стреляли с 10 метров.
- По делу не добыты доказательства, подтверждающие или опровергающие показания осужденных. По делу изъята зимняя одежда потерпевших, на которой имеются сквозные повреждения. Несмотря на это, органом, ведущим уголовный процесс, следственный эксперимент, направленный на установление расстояния выстрелов в потерпевших с учетом дефектов ткани верхней одежды Мукажанова (пальто) и Султанбек (дубленка), не проведен.
Результаты медико-криминалистической экспертизы являются не полными. Данным исследованием не выяснялась возможность произведения выстрелов с расстояния от 2 до 10 метров, - говорится в прокурорском протесте.
В надзорном органе напомнили суду, что эксперт Васильев, выступая в суде, сообщал, - травматический пистолет способен причинить человеку лишь ушибы (если не стрелять с расстояние 1 метра или ближе, в лицо и голову). Кроме того, он отмечал, что прицельный выстрел из травматического пистолета неточный: у направления выстрела обязательно будет отклонение, ведь за два метра пуля теряет пробивную способность.
Более того, прокурор считает, что Султанбеков не является потерпевшей стороной. По крайней мере, сразу после инцидента мужчина не заявлял о себе, как о потерпевшем. А экспертиза, проведенная сразу после стрельбы, не обнаружила у него каких бы то ни было полученных травм. Но, спустя полгода, при проведении повторной экспертизы, на плече у Султанбекова был обнаружен рубец, который посчитали зажившим повреждением от пули.
Ранее, Олжас Мукажанов давал интервью журналистам, в котором говорил, что опасается за свою жизнь, в случае если приговор будет пересмотрен. Он настаивает, что стрельба по нему из травматического оружия была попыткой убить его. При этом, он отметил, что простил нападавших и не имеет к ним претензий.
На данный момент дело рассматривает судья Адильхан Шайхисламов. Судебное заседание переходит на стадию прений сторон.
Поделиться:
Мы в социальных сетях