Министерство культуры и информации отрицает, что новые правила аккредитации ущемляют права журналистов. По их мнению, журналисты ошибочно принимают упорядочивание определенного процесса с введением цензуры. К тому же, перед принятием правил их проверило большое количество госорганов, которые не нашли каких-либо нарушений, сообщает Sotreport.kz.
Напомним, в Межрайонном суде по гражданским делам Астаны под председательством судьи Расула Карагаева рассматривается коллективный иск журналистов к Министерству культуры и информации. Сотрудники СМИ оспаривают принятые не так давно Типовые правила аккредитации журналистов. По их мнению, некоторые положения из правил противоречат закону и Конституции Казахстана, тем самым, нарушая свободу слова.
Так, согласно правилам, журналист может распространять информацию, полученную от аккредитовавшего его органа, «только в средствах массовой информации, от лица которого поступило соответствующее заявление на аккредитацию». Истцы считают, что слово «только» подразумевает под собой запрет публиковать информацию везде, кроме как в аккредитованном издательстве. В противном случае журналиста лишат аккредитации.
При этом, запрет не распространяется на незарегистрированные издания. И, как подтвердили в суде представители ответчика, за распространения информации в таких издательствах ответственности для журналистов нет.
- Получается, что блогеры, непрофессионалы или представители СМИ, которые ведут анонимные каналы, оказываются в привилегированном положении. То есть это люди, которые не утруждают себя зачастую проверкой полученной информации, ее анализом. Они только за счет того, что имеют больше доступа к информации и могут публиковать ее быстрее, не опасаясь ограничений, будут в более выгодном положении. В результате министерство таким образом создает условия для депрофессионализации казахстанской журналистики. Хотя задача министерства как раз в обратном, - считает одна из истцов журналист Анастасия Прилепская.
Однако Минкульт не разделяет мнение сотрудников СМИ и настаивает, что их опасения беспочвенны. Ограничения не касаются блогеров, потому что правила являются подзаконным актом к закону «О масс-медиа» и регламентируют работу именно официальных издательств и профессиональных журналистов. В остальных случаях действует административный кодекс и закон «Об онлайн-платформах и онлайн-рекламе». Поэтому в профильном министерстве настаивают, что правила не нарушают свободы слова и прав журналистов.
- Неоднократно уже говорилось о том, что данные правила никак не нарушают права журналистов. Они не направлены на какое-то цензурирование или ограничение деятельности. Здесь лишь говорится о том, что необходимо придерживаться определенной процедуры, - считает представитель министерства Анар Мукатаева. - Если журналист работает с несколькими СМИ в правовом поле и в соответствии с трудовым законодательством, то в чем проблема подать заявление от каждого средства массовой информации?
Впрочем, полноценных и понятных объяснений зачем журналисту нужно аккредитовываться от всех издательств, в которых он работает, нет. Из-за чего возникает множество домыслов на вопрос для чего необходимо было вводить такую спорную норму? Среди них бытует мнение, что министерство таким образом пытается контролировать, где и как работает журналист и тем самым «вмешиваясь» в его трудовые отношения.
- Если журналист не в аккредитованном СМИ распространил информацию, то для чего нужно наказывать журналиста? Если Министерство культуры и информации заботится о том, чтобы этот журналист работал исключительно на свое СМИ, от имени которого он получил аккредитацию, то это абсолютно не дело Министерства культуры и информации. Сам работодатель разберется со своим журналистом, - считает представитель истцов, юрист фонда «Әділ сөз» Сергей Уткин.
Читайте также: Журналисты VS Минкульт: новые правила аккредитации довели до суда
- Не должно Министерство информации и государственные органы контролировать, где и как мы работаем. Для этого есть органы государственных доходов, которым мы должны платить налоги. И в то время, когда глава государства и другие чиновники говорят о повышении благосостояния высокие слова, то же Министерство информации пытается лишить нас возможности зарабатывать, потому что у журналистов не такие высокие зарплаты. Не от хорошей жизни мы работаем на второй, третьей работе, - высказалась во время прений журналист Тамара Вааль.
Однако доводы журналистов, которых на прямую касаются новые правила аккредитации, «разбиваются» о непоколебимую уверенность профильного министерства в своей правоте. Там считают, что раз Минюст, Генпрокуратура, Верховный суд и другие госорганы одобрили правила, то они никоим образом не могут нарушать законодательство и Конституцию.
- Правила были согласованы со всеми государственными органами (более 40 – прим.), что еще раз подтверждает - они не нарушают права журналистов. Более того, мы в лице Министерства культуры и информации, наоборот, всегда заинтересованы в том, чтобы отечественная журналистика развивалась и ни в коем случае никогда бы не предусмотрели такие правила, которые бы нарушали их права, - заявила во время прений представитель министерства Анар Мукатаева.
Вот только такая позиция не может не вызывать определенных сомнений. Ведь если бы это в действительности было так, то Конституционный суд не выносил бы постановлений о несоответствии той или иной нормы закона. Однако в любом случае итоговое решение остается за судом.
Решение по иску журналистов к Министерству культуры судья Расул Карагаев вынесет 11 ноября в 15:00.
Поделиться:
Мы в социальных сетях