Одному из потерпевших по делу QNET может грозить уголовная ответственность за дачу ложных показаний. Мужчина утверждает, что не получал возмещения ущерба и не писал расписку, хотя эти обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу приговором. После чего адвокат заявила ходатайство о возбуждении уголовного дела, ведь, по сути, потерпевший обвинил суд в фальсификации и искажении показаний, сообщает Sotreport.kz.
Суть дела
В суде №2 города Актобе под председательством судьи Акмарал Алиевой рассматривается, так называемое, «дело QNET» в отношении Ермека Жумагазина. Его обвиняют в создании и руководстве финансовой пирамидой (ст.217 ч.3 УК РК) в Актюбинской и Мангистауской областях. Следствие считает, что под прикрытием сетевого маркетинга компании QNET, он вместе с женой привлекал деньги потерпевших и распределял их по собственному усмотрению.
Супруга подсудимого Гульзат Жумагазина полностью признала вину и добровольно погасила ущерб до вынесения приговора. В 2023 году ее осудили на 5 лет лишения свободы, но из-за малолетнего ребенка наказание отсрочили. В то же время, Ермек Жумагазин находился в розыске и дело в отношении него было выделено в отдельное производство. Его предали суду в конце 2024 года, но при этом, все потерпевшие из «дела Гульзат» также фигурируют у него.
Согласно обвинительному акту, чета Жумагазиных убеждали людей, что если они зарегистрируются в компании, то смогут еженедельно получать хороший доход. Для этого необходимо купить дорогостоящий товар (≈2000$) и привести еще двоих человек на тех же условиях. В среднем люди тратили от 750 тыс. тенге до 1,5 млн, покупая золотые украшения, часы, туристические карты путешествий и не только. Вот только успеха добились единицы.
По делу Ермека Жумагазина потерпевшими признаны 51 человек с общей суммой ущерба около 66 млн тенге. Но при этом, большая часть из них «перешла» из дела Гульзат Жумагазиной и, согласно вступившему в силу приговору, им полностью возместили ущерб. Однако теперь эти же люди заявляют, что не получили всей суммы и снова требуют денег.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Материальный ущерб погашен, но претензии остались. Следователи ДЭР пустили «потерпевших» по второму кругу
«Денег не получал»
Потерпевший Ернар Бактыбай проходил по уголовному делу в отношении супруги подсудимого Гульзат Жумагазиной. Согласно материалам «основного» дела, он написал расписку о полном возмещении ущерба. В приговоре суда также приводятся его показания, что деньги он получил и претензий более не имеет. Однако спустя почти год Бактыбай вдруг заявил, что денег не получал, показания не давал и вообще с самого начала говорил суду, что ущерб не погашен. Поэтому сейчас он требует с Ермека Жумагазина 5 млн тенге материального ущерба и еще 2 млн морального, но предоставить доказательства в подтверждении слов не может.
Адвокат подсудимого Надежда Далабаева после допроса заявила ходатайство о привлечении потерпевшего к уголовной ответственности. По ее словам, показания Бактыбай противоречат материалам дела, а также приговору суда в отношении Гульзат Жумагазиной, который, к слову, суд обязан учитывать без всяких сомнений в силу преюдиции.
- Я заявила ходатайство о привлечении его к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, потому что он отрицал получение денег и возмещение материального ущерба в полном объеме, хотя в материалах дела имеется протокол допроса, когда его допрашивал следователь. Там он говорит о том, что все получил полностью от отца Жумагазина, претензий ни к кому не имеет и иметь не будет. После этого допроса приложена расписка, - прокомментировала ситуацию адвокат Далабаева. - Но на вопросы прокурора он (Бактыбай – прим.) говорит о том, что такого не говорил, никто его не допрашивал, расписку не писал и в суде не говорил об отсутствии претензий. Наоборот, якобы требовал возмещения материального ущерба 5 млн и 2 млн морального.
К слову, следователь Аскар Бостубаев, отбиравший показания у потерпевшего, также опровергает слова Ернара Бактыбай. Сотрудник ДЭР утверждает, что лично допрашивал потерпевшего, после чего Бактыбай своей рукой подписался под правдивостью показаний. Следователь также исключает вероятность подмены расписки или ее предоставлении посторонними лицами.
Теперь судья Акмарал Алиева при вынесении приговора Жумагазину также должна принять решение по ходатайству защиты о привлечении потерпевшего к уголовной ответственности. Если суд придёт к выводу, что Бактыбай мог солгать в своих показаниях, то направит в прокуратуру частное постановление с указанием расследовать эти обстоятельства.
Заседания продолжаются
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Свидетели актюбинского дела QNET: деньги шли на счета международной компании, а кредиты — как альтернатива
Поделиться:
Мы в социальных сетях