12:58, 15 февраля 2023

Служители Фемиды указывают на то, что он не полностью погасил ущерб, но при этом работать в колонии он не может по состоянию здоровья, передает sotreport.kz со ссылкой на Ratel.kz.

В Восточном Казахстане вновь вспомнили о нашумевшем "угольном" деле пятилетней давности. Родственники теперь уже бывшего заместителя управления государственных доходов по Усть-Каменогорску Виктора МАЯ, который отрицал свою вину, показывал серые схемы по продаже твёрдого топлива, но в итоге был осуждён на 8 лет, рассказали о том, что 63-летнему мужчине неожиданно отменили специальную диету. Она была назначена ему из-за сахарного диабета, которым осуждённый болеет свыше 20 лет. В дополнение ко всему, суд отказал в условно-досрочном освобождении, несмотря на ходатайство учреждения, в котором он отбывает свой срок.

- Как ни странно, но получается, что только условно-досрочное освобождение является единственной возможностью погашения ущерба для осужденного Виктора Мая. Ему уже 63 года, он пенсионер, имеет третью положительную степень поведения, множество поощрений. Но в связи с многочисленными заболеваниями, которые провоцирует сахарный диабет, не может быть трудоустроен (имеется справка ВКК колонии), чтобы погашать ущерб. Он предпринял меры к погашению ущерба, когда мог работать. Кроме того, в счет погашения ущерба было с торгов реализовано его имущество: ¼ квартиры, ½ часть машины, погашены процессуальные издержки. Поэтому, только выйдя на свободу, он сможет хоть как-то работать по своему профилю и погашать ущерб. Находясь в исправительных учреждениях, он получал специальную диету для больных диабетом. С 10 февраля 2023 года ему перестали давать питание по его диете, и он получает все то же, что и остальные осужденные, на общем питании. То есть человек, страдающий сахарным диабетом, каждый день получает пищу с высоким содержанием легкоусвояемых углеводов, а именно с добавлением сахара, и другие продукты, неподходящие при его состоянии здоровья. Ему теперь просто приходится не принимать эту еду, так как такая доза сахара очень губительно скажется на его состоянии здоровья, - поведала супруга заключённого Людмила МАЙ.

Кстати, по данным статистики, на содержание каждого осужденного в среднем тратится от одного до полутора миллионов тенге в год. Шемонаихинский районный суд Восточно-Казахстанской области, рассматривая вопрос об условно-досрочном освобождении Виктора Мая, находящегося в учреждении уголовно-исполнительной системы максимальной безопасности (строгий режим), рассматривал доводы всех сторон. Заключённый просил УДО в связи с тем, что он отбыл более 2/3 назначенного судом наказания, имеет 3 положительную степень поведения и 6 поощрений, взысканий нет, содержится на облегченных условиях содержания, состоит в добровольной организации осужденных, имеет задолженность по искам в сумме 1 503 854 951,38 тенге, которая не исполнена, неснятых злостных нарушений режима отбывания наказания не имеет. Администрация просила освободить Мая в связи с достижением возраста 63 года. Прокурор не согласился с удовлетворением ходатайства осужденного. В итоге суд постановил в ходатайстве об УДО отказать с учётом того, что осужденный имеет непогашенный иск в сумме 1 503 854 951,38 тенге. Впрочем, вскоре суд будет рассматривать этот вопрос ещё раз. Новых аргументов у сторон нет, хотя защита указывает на то, что "согласно п.10 нормативного постановления от 2 октября 2015 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания"..., в тех случаях, когда вред, причиненный преступлением, (моральный и материальный вред) по гражданскому иску не возмещен в силу таких объективных причин, как инвалидность осужденного или наличие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, и т. п., суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только по этому основанию".

Ratel.kz уже писал о том, что в ноябре 2017 года налоговику было назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, добытого преступным путём, с отбыванием его в учреждении уголовно-исполнительной системы максимальной безопасности. Сергей ДОЦЕНКО, Николай ХИЖНОЧЕНКО, Алексей ТЕПЛУХИН, Роман СТРОКАТОВ, Ирина КИВЕСТ, Елена ЛИТВИНОВА и Анастасия АБАШКИНА, проходившие по делу как подельники, получили от 5 до 5,5 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Кстати, они уже вышли на волю. В ходе процесса налоговик наглядно показал следствию и суду схемы, по которым до сих пор отмываются деньги на каменном угле в Восточном Казахстане, и предложил помощь в поиске виновных. Да и в целом, пока тогда ещё подозреваемые находились в изоляторе, происходило много интересного. Постоянно изменялись показания, а один из основных фигурантов дела, тоже сотрудник управления госдоходов по Усть-Каменогорску, Ильяс ИСКАКОВ и вовсе был выведен из-под удара, когда дал показания против Мая.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Юрист, который всегда с тобой: группа компаний "Керуен" запустила мобильное приложение Need Нelp

Сам процесс был весьма резонансным, но в итоге стоимость угля на рынке не снизилась. К слову, свидетели на апелляционных слушаниях, которые длились месяц, подтвердили невозможность для присутствовавших на скамье подсудимых проводить вменяемые им манипуляции с налогами и то, что утраченная бюджетом сумма уже доначислена нескольким предприятиям.

В состав ОПГ, по версии правоохранителей, входил ряд директоров лжепредприятий: собственно - сам Май и теперь уже бывший начальник одного из отделов управления госдоходов по Усть-Каменогорску, который пошел на сделку со следствием. Большинство фигурантов дела, которых выделили в отдельное производство, получили условные сроки, несмотря на то, что часть из зицпредседателей лжекомпаний когда-то была судима по тем же статьям. Позиция защиты тогда была основана на том, что следствию так и не удалось собрать нормальной доказательной базы. Не было предъявлено никаких доказательств, уличающего того же Мая в действиях, в которых его обвиняли, том числе "организация уголовного правонарушения, уклонение от уплаты налогов в преступной группе, выписка счетов-фактур без фактического выполнения работ в больших размерах, злоупотребление должностными полномочиями и превышение власти". Обвинение строилось на показаниях нескольких человек, которые тоже имели в этом деле свои интересы, так как проходили обвиняемыми.