В Атырау иностранные компании судятся с ТОО «БалхашПолиметалл», чтобы признать его банкротом. Инвесторы утверждают, что компания не намерена и не способна выплатить свои долги, так как во время судов вывела активы и денежные средства, передает Sotreport.kz.
С иском обратилась латвийская компания SIA Restcom Group. Несколько лет назад они инвестировали в строительство завода по переработке цветного металла крупную сумму денег. Однако, спустя время, ТОО «БалхашПолиметалл» разорвали с инвесторами все связи и отказались платить по долгам. Помимо SIA Restcom Group в аналогичной ситуации оказались другие иностранные компании. Такие как Hong Kong New Age Tradind Co.Limited, Restcom Holding Corp и Restcom Investment Limited, которые вложили свои средства в завод.
В 2023 году инвесторы обратились в суд и взыскали часть долга с казахстанской компании. В общей сложности суды постановили вернуть более 760 млн тенге. Однако в ходе судебных тяжб, ТОО «БалхашПолиметалл» сменил юридический адрес, переоформил долю компании на другие компании, а также под различными предлогами вывел около 4 млрд тенге своих средств. Теперь в SIA Restcom Group уверенны, что платить по счетам их должник не намерен и просят суд признать его банкротом.
Требования инвесторов рассматриваются в Специализированном межрайонном экономическом суде Атырау под председательством судьи Даурешевой. Представитель SIA Restcom Group утверждает, что в материалах дела есть все доказательства преднамеренного банкротства ТОО «БалхашПолиметалл». Это перечисление денег и передача имущества аффилированным лицам, фальсификация различных финансовых и бухгалтерских документов, чтобы скрыть реальное положение дел. Кроме того, «БалхашПолиметалл» уволил значительную часть сотрудников, а значит и заниматься переработкой цветмета некому. Что, по мнению инвесторов, говорит о несостоятельности и дееспособности предприятия.
Однако в «БалхашПолиметалл» отказываются признавать себя банкротами. Они утверждают, что компания достаточно состоятельная и платежеспособная. Ведь как минимум у них есть завод в 5000 кв.м. и почти 3 млрд тенге чистой прибыли, которую оставили для развития предприятия. Вот только погашать долги они хотят с реализации продукции, а не за счет имеющихся активов. А потому считают, что инвесторам надо отозвать иски и дать им возможность работать.
- «БалхашПолиметалл» может, хочет и будет исполнять решение суда за счет получения доходов, за счет своей выручки, за счет своей обычной деятельности. Но пока происходит судебное рассмотрение, в частности по банкротству, мы не можем заключать такие сделки, - заявила суду представитель казахстанского предприятия.
- Вы с нами рассчитайтесь, мы отзовем иск о банкротстве и заключим медиативное соглашение. Какие проблемы? - апеллировала ей представитель инвесторов, но в «БалхашПолиметалл» продолжили настаивать, что для выплаты долга им необходимо реализовать продукцию.
Стоит отметить, что фактическое наличие завода у «БалхашПолиметалл» вызывает сомнения среди кредиторов. Они утверждают, что завод принадлежит другой аффилированной компании ТОО «Polymettech». Но по словам представителя «БалхашПолиметалл» здание и земля находятся на балансе их компании. Якобы «Polymettech» хотела забрать завод, но позже отказалась от этой идеи и приостановила исполнительное производство. Правда выходит, что если они все же передумают, то смогут забрать завод у «БалхашПолиметалл». Как в таком случае они будут выплачивать долги инвесторам, большой вопрос.
К слову, обе стороны считают, что у их оппонентов есть скрытые мотивы. И если инвесторы уверены, что ТОО «БалхашПолиметалл» не желают платить по счетам, то последние настаивают: иск о банкротстве подали, чтобы получить финансовые документы. Чьи доводы звучат убедительнее будет разбираться судья Даурешева.
Однако, в ходе судебного разбирательства у стороны истца уже возникли сомнения в непредвзятости суда. После того как судья Даурешева отклонила сразу четыре ходатайства об истребовании документов ей заявили отвод. Представитель SIA Restcom Group посчитала, что такое решение судьи может указывать на заинтересованность в исходе дела, но ее заявление об отводе отклонили. Впрочем, судьбу последующих ходатайств судья Даурешева также не стала решать. Несмотря на то, что в ходе заседания их огласили, суд решил оставить вопросы открытыми, пока те не поступят письменно. Учитывая, что срок рассмотрения иска подходит к концу, у представителей инвесторов возникают сомнения, что суд удовлетворит их.
Редакция Sotreport.kz будет следить за развитиями событий.
Читайте также: Строительство без препятствий: за что посадили экс-замакима Атырауской области
Поделиться:
Мы в социальных сетях