Дознаватель Старогородского опорного пункта Темиртау Сейдахан Достанов уничтожил протокол допроса двух свидетелей. Об этом стало известно в ходе очередного заседания по делу о ДТП на окраине города. В деле сохранилась ксерокопия исчезнувшего документа, а потому служителю правопорядка пришлось отвечать на неудобные вопросы адвокатов защиты.
Оказалось, что уничтоженные документы были приложены к материалам дела для санкционирования ареста БОРОВИКОВА, а суд, ознакомившись с документами, решил, что водителя нужно содержать в тюрьме. Но позже протоколы допроса исчезли. А вместо них появились другие, с изменёнными показаниями - дополненные деталями, ухудшающими положение подозреваемого. При этом, дознаватель Достанов поставил в новом протоколе ту же дату и время, что и в уничтоженном документе.
Адвокаты в суде задавались вопросами: когда именно появился второй протокол допроса, почему показания двух полицейских, прибывших на место происшествия первыми, написаны как «под копирку»; в связи с чем, дознаватель решил избавиться от первого протокола, а не провести дополнительный допрос свидетелей, что и было бы законным и логичным действием.
Читайте также: Как уклониться от дачи показаний в суде: лайфхак от полицейских
Судя по озвученным в суде документам, на допрос полицейских у Достанова ушло 40 минут (по 20 минут на каждого). За это время, по его словам, сотрудники патрульной полиции Ержан Утегалиев и Канат Абдрахманов (друг за другом) успели дать показания, ознакомиться с ними, подписать их. Сам Достанов успевает за это время сделать ксерокопию этих протоколов, которые потом отправит в следственный суд на санкцию.
Кроме того, в суде Достанов заявил, что сразу, после того, как протоколы были подписаны, в них обнаружились ошибки, однако ни Достанов, ни Утегалиев, ответить на вопрос когда именно такие ошибки были установлены, кем, и кто был инициатором изменения показаний, ответить не смогли.
Вместе с тем, Достанов показал в суде, что напечатал новые показания на компьютере, распечатал их, и свидетели заново подписали их. Но куда делся первый протокол допроса свидетелей, составлявших схему ДТП, и почему их не оказалось в материалах поступившего в суд дела, так и не установлено. Сначала Достанов признался, что избавился от них, но после заявил, что не уничтожал документы, допустив, что оригиналы протоколов могли забрать свидетели. Однако, допрошенный в его присутствии свидетель Утегалиев опроверг его слова.
Что было в суде (цитаты)
- Я правильно понимаю, что вы вместе с Утегалиевым пересоставили подписанный уже протокол и сразу уничтожили протокол (первый – от авт.). Да? – уточнила адвокат Хамида Айткалиева
- Возможно, уничтожил, возможно, когда «ксерил», наверное, старую, я «отксерил», - ответил Сейдахан Достанов
- Почему вы уничтожили первый допрос от 12 декабря 2020, в котором свидетелем даны другие показания? – продолжила защитник
- Ну, правильные те, которые лежат в уголовном деле, - парировал дознаватель
- Почему вы не провели дополнительный допрос?
- Ну, зачем его допрашивать второй раз, звать опять, если он тут сидит, - ответил Достанов.
- Зачем тогда вы в следственный суд отправили не тот протокол, который ухудшает положение моего подзащитного Боровикова, а направили другой? – поинтересовалась Айткалиева
- Возможно когда ксерил…. По ошибке (авт. - отправил), - сообщил дознаватель.
Стоит отметить, - показания Утегалиева и Абдрахманова – идентичные. В них схожи не только содержание, но даже орфографические ошибки и опечатки. По сути, документы отличаются друг от друга только фамилиями свидетелей и временем, когда эти показания якобы были даны. На вопрос защиты «почему так получилось» дознаватель сначала оговорился, сообщив что «так было заложено в компьютере». Но потом стал отрицать и заявил, что «просто так печатает».
- Вы понимаете, что уничтожение доказательств это уголовное правонарушение? – спросила Достанова адвокат
- Мы на месте составили, на месте исправили. Это не является … не может быть нарушением, - ответил ей дознаватель
- Я правильно понимаю, вы говорите, что имеете право уничтожить подписанный свидетелем протокол (авт. - допроса)? – уточнила она
- На месте исправили, - еще раз повторил Достанов
- Что значит исправили? Протокол был подписан, он (свидетель – от авт.) был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Он подписал протокол - дал конкретные ответы. А теперь в протоколе имеются новые ответы на эти же вопросы, - возмутилась защитник.
На помощь свидетелю пришел адвокат обвинения Нурлан Мусраунов. Он возразил против вопроса Хамиды Айткалиевой, добавив, что в материалах уголовного дела есть оригинал второго протокола, что первый протокол на данный момент, это просто ксерокопия, без подлинника, и что Утегалиев в суде подтвердил свою подпись. А потому, вроде как, сомневаться в правильности показаний, нет смысла.
К слову, ранее адвокат Мусраунов тоже служил в полиции вместе со следователем, принявшим дело к своему производству после Достанова - Аманжоловым. Допрос свидетеля Аманжолова был начат в начале мая, однако явившись в суд вечером, он заявил, что уходит в отпуск, успев ответить на вопросы обвинения и несколько вопросов защиты.
Хамида Айткалиева, в свою очередь напомнила суду, что полицейский не отрицает свою подпись в обоих протоколах датированных одним числом. Утегалиев был допрошен судом несколькими часами ранее и сообщил, что давал показания дознавателю Сейдахану Достанову только один раз, и не помнит, чтобы менял какие-то свои показания. Кроме того, он подтвердил, что правильными являются его показания, которые имеются в копии протокола.
- На основании поступившего в суд материала Боровиков был арестован. Он сидел в тюрьме. А нам сейчас рассказывают, что, оказывается, туда случайно попал этот документ! Скажите еще, что вы его случайно арестовали! – возмутилась адвокат. - Отвечайте на вопрос: «вы вправе уничтожать подписанный свидетелем протокол допроса?» – обратилась Айткалиева уже к дознавателю
- Я его не уничтожал, - вдруг ответил Достанов
- Если он не уничтожен, почему его нет в деле? – поинтересовалась адвокат
- Может свидетель с собой его забрал, - предположил дознаватель.
- Утегалиев, скажите, вы забирали с собой оригинал протокола допроса? Вам давали на руки оригинал протокола, подписанный вами? – спросила защитник у полицейского, находившегося все это время в зале заседания (перекрестный допрос)
- Нет. Зачем? – уверенно ответил Утегалиев
- Так вы забирали или нет? – вмешалась в допрос прокурор Галина Кердекаева
- Не помню, - поменял свой ответ свидетель
При этом, вызывает недоумение, почему дознаватель и прокурор так спокойно отнеслись к тому, что оригинал протокола допроса мог забрать с собой свидетель, только что давший эти показания. По правилам эти документы должны находиться у следствия, и давать их на руки третьим лицам, а тем более выносить из здания полиции – запрещено.
Напомним, Даниила Боровикова (водитель Ford F-150) обвиняют в нарушении правил дорожного движения, повлекшее, по неосторожности, гибель двух и более лиц. Лобовое столкновение автомобилей Ford F-150 и Kia Rio произошло 11 декабря 2020 года на окраине города Темиртау.
Местные жители не раз делали замечание коммунальным службам о том, что на крутом повороте в месте аварии растут деревья и кустарники, которые закрывают обзор водителям, однако знак «опасный поворот» и ограничение скорости движения (40 км/ч) здесь появились только после трагедии. В аварии погибли 66-летний водитель автомобиля Kia Rio и его шестилетняя внучка. Трое пассажиров Kia Rio и водитель Ford получили травмы.
Такие происшествия накладывают на полицейских определенные служебные обязанности по расследованию. Однако, многие из них не были соблюдены. Так, например, схема ДТП была составлена не теми лицами, на месте аварии находились посторонние лица, дорога несколько часов не была перекрыта и так далее.
Поделиться:
Мы в социальных сетях