Крупная зерновая компания отказывается признавать факт получения в 2018 году финансовой помощи в размере 240 млн тенге от партнера, объясняя это сомнениями в подлинности бухгалтерских документов. Вот только официально эти документы не признаны недействительными. А их законность никто не пытался оспаривать. Однако теперь на этом основании зерновая компания отказывается платить по счетам и предъявляет свои сомнения оппонентам, как главный аргумент законности своих действий, сообщает Sotreport.kz.
Напомним, между двумя крупными зерновыми компаниями ТОО «Баязет» и ТОО «Агрофирма «Жана Жер» возник спор из-за финансовой помощи. Руководство "Жана Жер" отказывается признавать получение денег от партнерской компании и, как следствие, возвращать их. Поэтому директор "Баязет" решил возвращать вложенные средства через суд.
Вот только механизмы финансовых взаиморасчетов компаний были "особенными". Деньги передавались через ТОО «СХП «Сары-Терек». Якобы, на то время, она являлась гарантом перед банком по кредитной линии «Жана Жер», а потому полученные средства направила на погашение их долгов. Однако спустя пять лет компания-посредник тоже отказывается подтверждать получение средств. Там настаивают, что деньги были получены не в качестве финпомощи, а за продажу доли другой компании. Хотя, в отличии от ТОО «Баязет», подтвердить свои слова документально не могут ни в «Сары-Терек», ни в «Жана Жер».
Читайте также: Помощь себе во вред: предприниматель не может добиться возврата финансовой помощи
ТОО «Баязет» еще в суде первой инстанции предоставило договоры о финансовой помощи и акты взаимозачетов с подписями всех трех компаний. Однако там документы не приняли во внимание, приняв сомнения ответчика в подлинности документов, за чистую монету. Теперь же коллегия апелляционного суда решила разобраться, что именно с договорами не так и почему стороны их не признают.
Как оказалось, в СХП «Сары-Терек» не признают получение финансовой помощи, потому что считают, что деньги и так принадлежали их учредителю. Якобы так ТОО «Баязет» передавало деньги от продажи доли другой компании. А на вопрос суда почему же тогда не оспорили договоры финпомощи, ответили, что если Баязет предъявит иск уже им на возврат средств, то тогда и займутся этим вопросом. Ну а пока потребности такой не возникло. При этом, в назначении платежа черным по белому написано «Оказание финансовой помощи». Но представитель «Сары-Терек» Фархат Михридинов то ли не хотел это признавать, то ли не готовился к процессу, но на вопрос суда о назначении платежа ответил с трудом. Сначала он говорил, что таких документов у них нет, а на замечание суда, что платежки есть в материалах дела заявил, что не помнит их содержания.
– Как вы не помните? Вы принимаете участие по делу с суда первой инстанции. Вы сейчас принимаете участие. Вы готовиться должны были. Вы зачем сейчас уклоняетесь от ответа? Вы же должны добросовестно пользоваться своими правами, это же в ГПК написано, - не выдержала судья.
– Я добросовестно пользуюсь, но когда информацию предоставляет другая сторона, я же не могу ее подтвердить надлежащим образом, - оправдывался представитель «Сары-Терек», но в конце концов признал, что там сказано о начислении финансовой помощи.
Впрочем, аналогичный вопрос адресовался и представителю «Жана Жер». Правда Кымбат Демеубаев оказался более подготовленным и чуть ли не сразу заявил ходатайство о проведении экспертизы этих документов. У него вызвало сомнения, что их действительно подписывали в 2018 году.
- В суде первой инстанции мы заявляли ходатайство о назначении экспертизы по сроку изготовления этих документов. Потому что они, хоть и в копиях, нам показались очень подозрительными. И подпись Абильдинова (на момент подписания был директором «Жана Жер» - от авт.) визуально отличается от тех договоров, которые действительно были подписаны в 2018 году, - сообщил Демеубаев.
По его словам выходит, что директор ТОО «Баязет» Сабит Нургалиев мог задним числом проставить печати и подписи трех компаний. Якобы Абильдинов, которого назначил на должность Нургалиев, печать так и не вернул. А печать «Сары-Терек» в 2022 году была у Нургалиева. При этом во время других гражданских процессов про эти документы никто не заикался и появились они лишь в материалах этого дела. Поэтому Кымбат Демеубаев повторно ходатайствовал о проведении экспертизы. Но суд принимать решение сразу не стал и оставил этот вопрос открытым до удаления в совещательную комнату.
Любопытно, что бывший директор ТОО «СХП «Сары-Терек» Кайрат Кикимов суду подтвердил, что действительно подписывал договоры и акты взаимозачетов между компаниями. Правда подробности сделки рассказать не смог из-за прошедшего времени. Однако он подтвердил, что решение о финансовой помощи между компаниями принималось учредителями, а директора лишь подписывали уже готовые документы. Он также сообщил, что «Сары-Терек» систематически получал деньги от ТОО «Баязет» в качестве помощи, а на момент сделки, именно «Агрофирма «Жана Жер» являлась должником их компаний. Кто же именно говорит правду суду предстоит разобраться в ближайшем будущем.
Заседания продолжаются. Следующий процесс пройдет 6 мая в 9:30.
Поделиться:
Мы в социальных сетях