В столице Казахстана продолжаются судебные заседания по делу об «Астана LRT». Семь человек обвиняются в хищении 5,7 млрд тенге при разработке документации для строительства системы легкорельсовой трассы. Ни один из подсудимых не согласен с обвинением. На данный момент в хищениях сознались только два человека – экс-возлюбленная бывшего руководителя «Астана LRT» Талгата Ардана Айжан Акбаева и его двоюродный брат Самат Сванбаев, пишет корреспондент Татьяна Мозговых.
Фото: informburo.kz
Примечательно, что в отношении них уголовное дело прекратилось в январе 2020 года, за несколько дней до завершения «в связи с деятельным раскаянием» (ст. 65 ч. 1 УК РК). Тогда Акбаева и Сванбаев пришли в органы следствия с явкой с повинной и заплатили по 15 млн тенге. Почему была возмещена именно эта сумма, никто из них пояснить не смог. Цифра действительно странная, если учесть, что обвиняли их, как и остальных участников дела, в хищениях 5,7 млрд тенге. Кроме того, непонятно, почему в платежных документах получателем этих 30 млн является антикоррупционная служба, а не ТОО «Астана LRT» или акимат Нур-Султана (потерпевшая сторона по делу).
Адвокаты подсудимых несколько раз в суде заявляли: свободу Акбаева и Сванбаев получили не только за раскаяние. Они дают показания против определенных людей – представителей подрядных организаций Ачилова и Абдыхамитова.
Читайте также: Дело об «Астана LRT»: Что рассказала бывшая любовница подозреваемого
Мы уже писали о показаниях любовницы Талгата Ардана. Ее сведения не стыковались со словами других свидетелей. История о том, как она два месяца жила за границей на зарплату 320 тыс тенге, нам показалась фантастической. Вопросы возникли и по истории с квартирой, которую она оформляла на Сванбаева. При этом женщина рассказала, что именно ей передавались откаты, но деньги себе она не брала, а передавала Улугбеку Ачилову. Правда, кроме нее, этот факт подтвердить никто не может.
Как закрыли дело. Показания из зала суда
– В отношении вас было прекращено уголовное преследование. Согласно материалам уголовного дела, вы обналичили и передали Акбаевой 95 млн 184 тыс тенге. Из них вы с ней возместили порядка 15 млн. Кто вернет за вас остальное, если вы вдвоем вину признали? – спросила на судебном заседании у Сванбаева адвокат Хамида Айткалиева.
– Не могу ответить.
– Как не можете? Остальное за что вам списали? – спросила защитник.
– Возражаю, деньги были переданы, с этих денег не установлено, что получал Сванбаев, – вмешался в допрос прокурор.
– Возражение снимается, – решил судья.
– Кто вам сказал, чтобы вы возместили 15 млн? – спросила у свидетеля Айткалиева.
– Не помню.
– Когда вы решили, что вы вернете только 15 млн? – продолжила адвокат.
– Когда я пошел с раскаянием, признался, что готов возместить часть ущерба, – ответил Сванбаев.
– Когда вы пришли с раскаянием? В постановлении указано, что имела место явка с повинной. Это происходит тогда, когда орган уголовного преследования еще не знает о том, что вы совершили преступление, – пояснила Айткалиева.
– В ноябре–декабре 2019 года, – ответил он.
– Прямо перед прекращением?
– Наверное, ноябрь. Я все рассказал, предоставил все документы, содействовал.
(…)
– Не следователь ли обозначил сумму 15 млн тенге? – спросил свидетеля адвокат Абишев.
– Возражаю. Не имеет отношения, – вмешался прокурор.
– По данному уголовному делу создан прецедент. У всех фигурирует сумма 15 млн тенге, – пояснил адвокат и его поддержали коллеги.
– Вопрос снимается, потому что при оглашении материалов дела разберемся, – заявил судья.
– Кто озвучил сумму 15 млн? – еще раз спросил Абишев.
– Не помню, – ответил Сванбаев.
Чем занимался Сванбаев в «Астана LRT»?
По словам Сванбаева, с Талгатом Арданом до 2012 года он близко не общался, с его женой и детьми не знаком, в гости к двоюродному брату не ходил. Их связывали только рабочие отношения, которые начались вместе с проектом «Астана LRT», когда Ардан попросил предоставить переводчиков для перевода документов и деловых встреч. Так появилось ИП «Сауат», которое впоследствии переименовали в ИП «Сванбаев». В 2013 году свидетель зарегистрировал на себя ТОО «Сат Сауат» – объемы работ стали больше, суммы по договорам – солиднее. К слову, таких ТОО было несколько. По признанию самого Сванбаева, это было сделано, чтобы «облегчить налогообложение». Кстати, по его словам, он лично договоры с переводчиками не составлял. Да и его собственный договор ему предоставили в ТОО «Астана LRT» с зарплатой 400-500 тыс тенге (в зависимости от объема работы).
Другая компания Сванбаева, ТОО «Сатти», занималась клинингом (2014 год). 40% отката свидетель передавал Акбаевой с каждой своей фирмы.
– К нам поступила сумма за первый месяц. Ардан сказал, что нужно 40% вернуть. Я не спрашивал почему, согласился. Он сказал, что их надо отнести в отдел кадров. Я так и поступил. Так строилась работа по всем договорам. Однажды, когда я пришел с деньгами, следом зашел незнакомый мужчина. Меня попросили выйти. Когда вернулся, узнал, что это был Ачилов. Контактов у меня с ним не было, – рассказал свидетель в самом начале допроса.
– Как передавались деньги? Где? При каких обстоятельствах? Кому? Когда? – продолжил прокурор.
– Когда подписывались акты, заказчики перечисляли на расчетный счет компаний деньги строго по акту. После я высчитывал 40%, снимал в банке и отдавал в отдел кадров, Айжан Акбаевой.
При этом он отметил, что женщина никакого отношения к его компаниям не имела. Хотя, по данным уже выступивших в суде свидетелей (переводчики, бухгалтер ТОО «Нур-Трейд», секретарь Ардана в «Астана LRT»), именно Акбаева (тогда она была Кайнеденовой) являлась собственником переводческих и клининговых компаний и подписывала акты выполненных работ от компаний Сванбаева и ставила печать.
– Вы передавали печать Кайнеденовой? – спросил Улугбек Ачилов.
– Нет.
– Как тогда?
– Может, она ставила печать своей компании? – предположил Сванбаев.
– Нет. Мы говорим сейчас об актах выполненных работ между вашей компанией и ТОО «Нур-Трейд».
– Я такого не помню, – ответил свидетель.
По словам свидетеля, он передавал 40% Акбаевой, а остальное перечислял на налоги, зарплату переводчикам и себе, текущие расходы. Бухгалтерский отчет он вел сам, сдавал налоговую отчетность, готовил счет-фактуры и акты выполненных работ. По данным банковских выписок, Сванбаев снимал все 100% денег со счетов.
– Передача денежных средств: когда, какие объемы? Сколько по каждому ТОО? Велся ли учет? Кто записывал? Куда Акбаева передавала эти деньги? Сколько вы ей передали? – спросил прокурор.
– Сумму не помню, это не фиксировалось. Заказчик знал, сколько составляет 40%, я просто рассчитывал, каждый месяц относил Акбаевой. Кому отдает – не спрашивал. Потом она сказала, что это Ачилов. Как распоряжались – не знаю, – повторил Сванбаев.
– С чего вы решили, что Ачилов забирает?
– Я был свидетелем, когда он заходил, меня просили выйти.
– Кто просил? Кто присутствовал? – уточнил обвинитель.
– Акбаева, в ее кабинете. Она попросила. Я спросил, кто это. Она сказала, что это Ачилов и он забирает, и просила никому об этом не говорить, – ответил Сванбаев.
(…)
Позже на эти же вопросы адвокатов Сванбаев ответил, что деньги передавал лично Акбаевой, ни разу не видел, чтобы она их отдавала кому-либо, лишь однажды, когда он столкнулся с Ачиловым в ее кабинете.
– От кого вы узнали, что Ачилов забирает эти 40%? – спросила Сванбаева адвокат Жаншуакова.
– От Акбаевой, – ответил он.
– Сами лично видели, как он брал их, считал?
– Нет.
– Вам известно только со слов Акбаевой?
– Да.
– Зачем ему эти деньги передавались?
– Не знаю.
– Кто-нибудь как-нибудь зависел от Ачилова?
– Кто? Я?
– Да, вы, Акбаева?
– Я – нет, насчет них не могу утверждать.
Кроме того, Сванбаев сообщил, что кабинет Акбаевой находится посреди общего пространства (open space), стекла в нем мутные, с прозрачными полосками, через которые все видно. Он также заявил, что встреча была в начале совместной работы, после подписания первого акта выполненных работ в 2013 году (Ачилов стал директором ТОО «Нур-Трейд» в апреле 2014 года). При этом лично он знаком с ним не был, а договор на оказание услуг подписывался без него.
Читайте также: Суд отказался вызывать кабинет министров в качестве свидетелей по делу об «Астана LRT»
Прокурор спрашивал и про другого подсудимого, Даурена Абдыхамитова. Сванбаев сообщил, что лично не знаком, видел его только в офисе.
– Где-нибудь встречались с ним, контактировали? Поручения исполнял Ардан с участием Абдыхамитова? – спросил прокурор.
– Не встречался. Был один звонок от Ардана с просьбой. Он сказал, что мне привезут документы, которые я должен передать его другу Даурену. Я уточнил, нет ли там ничего противозаконного, он сказал: «Нет, просто нужно передать». Мне позвонили с незнакомого номера, спросили, где я нахожусь, и предупредили, что подъедут. Приехавший передал мне пакет и сказал, что сейчас подойдет человек, которому нужно отдать.
Когда тот уехал, я посмотрел содержимое пакета, внутри находились доллары – 10 пачек банкнотами по 100 долларов. Я понял, что это 100 тыс долларов. Через минут пять мне позвонил другой человек, сказал, что в красной футболке будет стоять у ТЦ «Сарыарка». Я передал ему пакет, не здороваясь, не представляясь. Все. Через 10 минут перезвонил Ардан, сказал, что эти деньги передадут Даурену для решения его вопроса, – рассказал Сванбаев.
– Даурен – это кто? – уточнил прокурор.
– Как я понял, Абдыхамитов.
– Когда это было? Время?
– Лето 2018 года, днем, часа в 2.
– Значит, эти деньги адресовались Даурену?
– Да, со слов Ардана.
– Для чего, пояснял?
– Для разрешения вопроса его преследования.
Позже, когда к допросу свидетеля приступили адвокаты, Сванбаеву задали вопрос: «Если у вас с Арданом не было близких отношений, зачем он так с вами откровенничает, рассказывает, что у него есть друг Даурен и о желании дать взятку?»
– Я не знал, что придет другой человек, пока мне не позвонили, – ответил свидетель.
– Какая была необходимость ему докладывать, что он собирается дать взятку? Я правильно поняла? Вы даже жену не знаете, а тут такие откровения.
– Это была большая просьба с его стороны. Я насторожился, спросил, все ли правомерно.
– То есть вы 40% постоянно отдаете откаты и тут вдруг насторожились из-за какого-то пакета? Или вы думали, что 40% носите на законных основаниях? – уточнила адвокат.
– Нет. Это был просто звонок: «Привезут – передай».
– Зачем докладывать вам, что это для Даурена, «чтобы решить мои вопросы»?
– Потому что я не сразу согласился. Он просил, – ответил Сванбаев.
(…)
Заседания продолжаются. Судья игнорирует журналистов и не подключает их к приложению Zoom, с помощью которого и проходит судебное разбирательство.
Сообщает корреспондент ИА «NewTimes.kz» Татьяна Мозговых, https://newtimes.kz/mneniya/122790-delo-astana-lrt-pochemu-sledstvie-ne-vozbudilo-ugolovnoe-delo-na-brata-talgata-ardana
Поделиться:
Мы в социальных сетях