В Костанае продолжаются заседания по делу бизнесменов, занимающихся зерном. Габит Алтынов (учредитель компании «Агрофирма Жана Жер») обвиняет своего бывшего партнера Сабита Нургалиева (директор ТОО «Агрофуд») в мошенничестве. Якобы в 2016 году он злоупотребил доверием и совершил «липовую» сделку от имени «Агрофирма Жана Жер» на 749 млн тенге.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Аудиторы советуют обращаться бизнесу в прокуратуру
Накануне, в судебном заседании появился человек, который признал иск вместо подсудимых. В ходе допроса выяснилось, что Сапаров является директором ТОО «Элеватор Агрофуд» (бывший директор этой компании Абдрахманов, сейчас находится на скамье подсудимых) с мая 2020-го года, и уверен, что его компания должна заплатить истцам (компания ТОО «Агрофирма Жана Жер») почти 750 млн тенге.
На вопрос «почему вы считаете, что компания причила ущерб истцам», Сапаров ответить не смог. Помимо этого, он не представил суду документы, подтверждающие, что учредители давали ему право представлять интересы компании в суде. И это не удивительно, - один из учредителей компании, подсудимый Сабит Нургалиев. И он свою вину не признает.
Отзыв на исковое заявление от третьего лица
«В рамках уголовного дела подано исковое заявление о признании ТОО «Агрофирма Жана Жер» и ТОО «Асыл Кен» гражданскими истцами, привлечении к участию в процессе ТОО «Элеватор Агрофуд» в качестве гражданского ответчика по иску, и взыскании с ТОО «Элеватор Агрофуд» суммы 749 143 150 тенге в пользу ТОО «Агрофирма Жана Жер».
По нормам 171 ГПК РК
- Ответчик вправе признать иск полностью или в части, до удаления суда для вынесения решения путем подачи письменного заявления в судах первой и апелляционной инстанций.
- Признание иска ответчиком освобождает суд от обязанности исследования доказательств. В случае признания иска в части, исследование доказательств производится только в той части, в которой иск ответчиком не признан.
- До признания иска суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия соответствующих процессуальных действий», - зачитал свое заявление в суде Сапаров.
Отвечая на вопросы Нургалиева, Сапаров сообщил, что был назначен на должность директора компании «Элеватор Агрофуд», генеральным директором ТОО «Агрофуд» (эта компания учредитель ТОО «Элеватор Агрофуд») Абильмановым. И именно он, дал ему письменное поручение, выступить в суде с этим заявлением.
При этом, он знает, что учредителями компании «Агрофуд» являются Тажбенов (60%) и Нургалиев (40%). Но разрешения у них, он не спрашивал.
- Каким образом Абдульманов дал свое согласие на совершение этих действий? – спросила у заявителя адвокат Асель Токаева
- Устно
- То есть вы сейчас признаете иск на сумму 749 млн тенге по устному указанию Абдульманова?
- Да.
- Кто сейчас является собственником «Элеватор Агрофуд»?
- Не знаю, продали.
- А вы директор чего тогда, если продали?
- Просто ТОО, как юридическое лицо.
- То есть, на балансе вашего ТОО сейчас нет никакого имущества? То есть вы директор …
- Юридического лица без имущественного комплекса.
- А тогда какие у вас основания признавать этот иск, если у вас имущественного комплекса нет? Если данный имущественный комплекс ушел в счет погашения фирме «Агрофирма Жана Жер». Тогда у вас какие основания признавать данный иск? – поинтересовалась адвокат
- Дело то идет, надо взыскивать, - ответил Сапаров
- Какое дело? Стоп. Вы сейчас действуете в интересах ТОО «Агрофирма Жана Жер»? Вы, в чьих интересах действуете? – спросила защитник
- В своих
- Это какие?
- Я считаю, что нужно возместить ущерб кому причинила…
- Кому причинила? Агрофирме Жана Жер? – перебила его Токаева. - Данное дело рассматривается по заявлению компании «Агрофирма Жана Жер». Вы, в чьих интересах действуете? Это «Агрофирма Жана Жер» считает, что ей ущерб был причинен. А «Элеватор Агрофуд» какие интересы имеет? Причем здесь элеватор?
- Потому что ущерб причинен ТОО «Элеватор Агрофуд»
- Каким образом?
- сотрудниками ТОО, - ответила адвокат Кисилева, представляющая интересы истца
- Не сотрудниками ТОО, и не «Элеватор Агрофуд». Не отвечайте за него, - обратилась Токаева к Кисилевой, я хочу понять логику его заявления.
- После вступления приговора в законную силу… , - начал говорить Сапаров
- Какие действия были совершены непосредственно Нургалиевым и Абдрахмановым вашему ТОО? – снова спросила адвокат
- Никаких, - ответил Сапаров.
В допрос вмешивается адвокат Кисилева, заступается за Сапарова и говорит, что он не юрист, и что не предъявляет иск к подсудимым, а потому может не знать деталей. В итоге, судья разрешает Сапарову зачитать отзыв на исковое заявление.
- Конечно, ему легче зачитать, что ему подготовили, чем ответить на вопросы – отмечает Токаева
После отзыва, в суде
Сапаров зачитал текст отзыва, но проще отвечать на вопросы ему не стало:
- У вас отзыв в отношении кого? – спросила у него Токаева
- ТОО «Элеватор Агрофуд», - отвечает за Сапарова Кисилева
- Но здесь физические лица сидят, - обратила внимание Токаева
- Он имеет право написать отзыв к юр.лицу – отметила Кисилева
- Не отвечайте за него, пожалуйста, - среагировала Токаева
(…)
- А что вы будете взыскивать? – продолжала Токаева
- Ущерб нанесенный, - ответил Сапаров
- Кому нанесенный?
- ТОО «Агрофуд», - снова ответила за него Кисилева
- Агрофуд? Так иск подает «Агрофирма Жана Жер» – напомнила Токаева. - К кому регрессный порядок, какой ущерб? Какую сумму, в чью пользу?
- Это будет видно тогда, когда…- начал отвечать Сапаров, но его перебила адвокат
- Это сейчас должно быть видно
- Я сейчас не готов ответить, - признался Сапаров.
- Так подготовьтесь. (…) Я прошу в этой части вообще не принимать этот отзыв, потому что сейчас представитель, заявляя отзыв… пришел директор, у него нет никакого приказа, указания, о том, что у него есть такое право, признавать иск. Здесь сидит один из учредителей данного ТОО, и он не признает, здесь подсудимые не признают иск вообще. А приходит какое-то непонятное юр.лицо, которое в прошлом году был назначен. У него нет ни согласия, ни решения, ни указания, ни приказа признавать. Объяснить регрессный порядок он не может, какая сумма, в каком размере, кем был нанесен ущерб - он не может. Я считаю, что данный отзыв нельзя принимать, пока не будут представлены ответы на все эти вопросы. Почему позиция компании «Элеватор Агрофуд» такая, тогда как сам бывший сотрудник не признает вину и иск, - высказалась Токаева.
- Это все вы выскажете в своих прениях – остановила ее судья Мухамеджанова
- Дело в том, что если бы это просила компания «Агрофирма Жана Жер» и компании, которым этими действиями был причинен ущерб, но причем здесь элеватор?
- Я сейчас объясню почему они … - вступила Кисилева, но ее снова перебили
- А давайте вы не будете говорить за него.
- В данной ситуации, директор уполномочен по гражданскому законодательству признать иск. Тем более, ему не нужно согласие участника ТОО «Агрофуд». Даже если и нужно согласие, то исполнительного органа. А исполнительный орган ТОО «Агрофуд» - это Абдульманов и он дал ему такое согласие. - Кисилева
- Где? Пусть покажет! – возмутилась Токаева
- Ну, хорошо. Вы от кого получили исковое заявление? – обратилась Кисилева к Сапарову
- От Абдульманова
- С кем готовили отзыв?
- С Абдульмановым
- Пусть Абдульманов покажет свой приказ на согласие, - вступила снова Токаева
(…)
- Вы ознакомлены с уставом, ознакомлены с функциональными обязанностями директора? – спросила Сапарова Габит Нургалиев
- Да
- А вы знаете, что директор должен выступать в интересах компании, что он своими действиями не должен наносить ущерб, что это уголовно наказуемо. Вы знаете? В уставе это есть. Этот устав я утверждал как учредитель. И я сижу перед вами, - спросил Нургалиев, но ответа не последовало.
Нургалиев пояснил, на данный момент между ним и вторым учредителем ТОО «Агрофуд» идут судебные гражданско-правовые споры. В том числе, оспаривается решение Тажбенова по назначению Абдульманова генеральным директором. Он также отметил, что назначение обжаловали в суде 2-3 раза, и столько же раз Абдульманова увольняли.
- Эти люди заинтересованы. Назначение Абдульманова мы обжаловали уже 2-3 раза в суде. Тажбенов дал указание Абдульманову назначить Сапарова. Сапаров действует в интересах Тажбенова, - заключил Нургалиев
- Сейчас идет спор между учредителями? – уточнила судья
- Они с самого начала идут. Это уголовное дело, следствие того спора, – пояснила Токаева
- 20 лет я руководил компанией «Агрофуд». Через 20 лет Тажбенов меня незаконными протоколами сместил. Мы сейчас судимся. Дело в том, что есть решение, которое признало его, потом я его обжаловал, меня восстановили. И сейчас дело не закончено. Идут судебные разбирательства, - добавил Нургалиев.
В итоге судья обязала Сапарова предоставить приказ о своем назначении на должность директора, основание для признания иска и решение учредителей на передачу полномочий Сапарову на представление интересов компании «Агрофуд» в суде. Помимо этого, она обязала Нургалиева предоставить устав компании ТОО «Агрофуд» и справку о должностных полномочиях.
- Вот эти документы, решение учредителя, приказ о приеме на работу, все документы предоставьте, - обратилась судья к Сапарову
- Согласно устава, решение учредителей ТОО «Агрофуд» на это не требуется. Мы вам предоставим эти документы, - ответила суду адвокат Кисилева.
- А как это «Жана Жер», предоставит за «Агрофуд»? Я учредитель, я указания такого не давал, а она говорит – предоставим. Вот где заинтересованность, - отреагировал подсудимый и добавил, - я хотел бы, чтобы суд отметил, что сейчас истец дает указания ответчику.
- Обратите внимание, Кисилева сказала только что, - она представляет интересы и Тажбенова. А Тажбенов это со-учредитель Нургалиева. И он ни разу не был допрошен в данном деле, в ходе досудебного расследования, несмотря на то, что является со-учредителем. Несмотря на то, что имеются его решения, мы видели это в кредитном досье, - высказалась Токаева
- Есть указание прокурора – допросить Тажбенова, и в суде мы заявляли ходатайство с просьбой допросить его… - добавил Нургалиева
- Суд удовлетворил ходатайство, - перебила его Мухамеджанова
- Но его не допросили, - заметила Токаева.
- Он болеет, – сообщила Кисилева
- Но он не может же год болеть, – предположила адвокат Токаева
- Мы про Тажбенова с первых дней говорили, – добавил Нургалиев
- Его не допрашивали даже в ходе досудебного расследования, - сообщила Токаева.
- Допросим в судебном заседании, - пообещала судья.
- Мы его заявили как свидетеля, но заболел человек, - еще раз сообщила Кисилева.
Судебные заседания продолжаются.
Поделиться:
Мы в социальных сетях