В столичном суде начался допрос потерпевших по делу о хищениях в Министерстве культуры и спорта, где обвиняют экс-министра Арыстанбека Мухамедиулы. Адвокаты поставили под сомнение легитимность участия в суде представителя от Министерства культуры и информации, а также остались недовольны его ответами. Сторона защиты считает, что представитель ведомства не смог объяснить предъявленную сумму ущерба в 4 млрд тенге, сообщает Sotreport.kz со ссылкой на Orda.kz.
В столичном межрайонном суде по уголовным делам рассматривают уголовное дело о растрате бюджетных денег путем завышения цен на все услуги и товары для проекта «Шествие Золотого человека по музеям мира» в рамках программы «Рухани жангыру».
Согласно обвинительному акту, Мухамедиулы, будучи министром культуры и спорта, в рамках проведения «Шествия Золотого человека по музеям мира» похищал бюджетные средства по предварительному сговору с группой лиц из его подчиненных в период с 2017 по 2019 год. Подробнее о том, в чем обвиняют экс-министра, читайте здесь.
На скамье подсудимых — экс-министр культуры и спорта Арыстанбек Мухамедиулы, бывший директор ТОО «Актерек ЛТД» (запретила публиковать анкетные данные — ред.), экс-директоры Национального музея Леонид Кочетов и Алмаз Нуразхан, бывший заместитель директора Национального музея Абай Сатубалдин, сотрудники подрядного ТОО Exponat — замдиректора Азамат Кошенов и бухгалтер Айым Садвакасова.
Представитель потерпевшего от реорганизованного министерства
9 января суд начал допрос потерпевшей стороны — представителя Министерства культуры и информации Мудра Утегенова. Он уже участвовал в суде по делу в отношении экс-министра в 2023 году и представлял интересы потерпевшей стороны — на тот момент это было Министерство культуры и спорта.
После реорганизации этого ведомства осенью того же года, Утегенов начал работу в новом Министерстве культуры и информации, чьи интересы представляет он сегодня в суде в качестве потерпевшей стороны и гражданского истца.
Согласно законодательству, правопреемником ведомства, которое возглавлял Мухамедиулы, считается Министерство туризма и спорта. Этот пункт смутил сторону защиты Айым Садвакасовой — адвоката Калиакбарову, которая решила поинтересоваться у Утегенова имеется ли у него доверенность от Минтуризма.
«Имеется ли у вас доверенность от Министерства туризма и спорта, от правопреемника, представлять интересы потерпевшего в данном суде?»спросила адвокат Айым Садвакасовой.
Утегенов заявил, что доверенность есть в материалах дела, после чего адвокат попросила предоставить все эти документы на обозрение. Однако, открыв материалы уголовного дела, адвокаты заметили, что срок доверенности истек в августе.
Далее представитель пообещал отправить электронный вариант доверенности секретарю, а затем предоставить оригинал. Он также напомнил, что и сам ходатайствовал о приглашении в суд представителя потерпевшего от Министерства туризма и спорта.
Читайте также: Дело Mudarabah Capital: апелляционный суд начался без участия подсудимых
За время допроса подсудимые и адвокаты остались недовольны ответами представителя потерпевшего. Их возмутило то, что представитель Минкультуры не может обосновать сумму причиненного ущерба, Утегенов в своих ответах ссылается на материалы уголовного дела или дублирует обвинительный акт.
Так, адвокат Алмаза Нуразхана поинтересовалась у него, когда в министерстве узнали о причиненном ущербе и как определили сумму ущерба в 4 млрд тенге.
«Когда меня пригласили в Антикоррупционную службу, тогда я был ознакомлен с материалами этого дела. Потом на основании заключения эксперта, когда меня признали в качестве представителя потерпевшего и допросили, мы направили гражданский иск»,ответил Утегенов.
Он уточнил, что об ущербе Минкультуры узнали в ходе следствия. Однако адвокат заявила, что ответ ее не удовлетворил, на это представитель потерпевшего сообщил, что подробная информация имеется в материалах дела.
«Ваша честь, в этой части тогда может прекратить допрос потерпевшего, если он говорит "ищите все в материалах дела"?» возмутилась адвокат.
Мухамедиулы во время заседания просил привлечь к ответственности представителя потерпевшего дважды. В первый раз экс-министр заявил, что Утегенов вводит суд в заблуждение, а в другой раз он возмутился показаниями представителя потерпевшего о проведенной выставке Золотого человека в Узбекистане.
«Два главы государства дали высокую оценку. Утегенов оскорбляет главу государства в том, что они формально участвовали. Я предлагаю привлечь Утегенова к ответственности за оскорбление президента РК. Вот мое ходатайство»,заявил Мухамедиулы.
Напомним, в обвинении есть несколько эпизодов по хищениям на выставке «Шествие Золотого человека по музеям мира» в период с 2017 по 2019 год. В обвинительном акте прозвучали десятки стран, в которые предусматривались командировки по завышенным ценам в рамках этой выставки.
Решением суда от 20 июня Мухамедиулы приговорили к восьми годам лишения свободы и признали виновным в сговоре и хищении 155 млн тенге. Приговор оставили без изменений и в апелляционной инстанции.
Читайте также: Повредили роговицу: актюбинка потеряла зрение на один глаз после операции
Поделиться:
Мы в социальных сетях